Erste Lynnfield Benches

Kann ja nicht mehr ewig dauern, dann haben wir den Nehalem endlich mit dem vollen technischen Potential zu kaufen.

Schade nur, dass die Anbindung der NB doch recht geringe Bandbreite bekommen wird.
Und leider ist noch nicht SATA3 und USB3 auf den Mainbaords standardmäßig.

Die x58 Plattform ist einfach ein seltsames Produkt für den Desktop und ist leider nur extrem einfach zu entwickeln, aber nicht auf dem neusten Stand.

Zitat von Castlestabler

Schade nur, dass die Anbindung der NB doch recht geringe Bandbreite bekommen wird.
Und leider ist noch nicht SATA3 und USB3 auf den Mainbaords standardmäßig.

Falls es dir entgangen ist, die Teile die früher in einer Northbridge vereinigt wurden, sind hier nun im Prozessor untergebracht.
Der verbleibende Rest trägt nicht ohne Grund das Kürzel IOH (I/O Hub), für den die 2GB/s ja wohl ausreichen sollten, solange man aus den einzelnen PCI-E Lanes nicht einen dritten PCI-E "x16" Slot bastelt.

Zitat von Castlestabler

Lass mich mal schauen, an der NB hängen nur 6-10Sata2 Platten und 6-14USB2 Geräte und dann halt noch die PCIe-Slots.

Bei SSD und RAID bist bald mal bei 1GB/s nur für die Festplatte und dann ist noch nichts von PCIe und dem Rest vorhanden.

Sage nicht das es nicht reichen kann, aber es ist verdammt knapp und 4GB/s wäre nett um auch für die kommenden Generationen gewappnet zu sein.

die 16x/8x pci-e slots hägen direkt am cpu, nur die low bandwidth hängen am P55 und falls wirklich mal mehr bandweite benötigt wird, hat intel noch immer die möglichkeit einen qpi link zw. dem cpu nd dem PCH zu pflanzen.

Sata3/Usb3 is nett aber solange es keine devices dafür gibts ist es unnötig, denn bis die mainstream werden, hab ich schon wieder mind 1-2 mal das board gewechselt.

Der nachfolger vom X58 ist der X58, für 32nm bringt intel keinen neuen chipset für die bloomfield plattform raus (zumindest laut derzeitigen erkenntnissen), die neuen westmere prozie sind drop in compatibel mit dem jetzigen boards.

Was mich eigentlich auch nicht verwundert, da es sich beim x58 (tylersburg) um einen server chipset handelt und der nicht mal so einfach hop drop validiert werden kann

5500/5520 = X58 = tylersburg (der einzieg unterschied ist, das beim X58 ein qpi link deaktiviert ist.)

Und was für die xeons gilt, gilt auch für die desktop tylersburg:
http://arstechnica.com/hardware/new...speed-ahead.ars

ad 1), ließ den anad artikel. Die haben ein ES mit nur 2,13 Ghz gehabt und mit hilfe des bclk auf 2,66ghz übertaktet um es mit dem 920 vergleichen zu können. Von daher sind die gerüchte die fud/inq in die welt gesetzt haben flasch (was für eine überraschung )

ad 2) wie schon die i7s haben auch die i5s einen turbo modus, die schaun dort aber ein bisl anders aus -> Wenn die TDP eingehalten werden kann, ist der turbo multi bei 4 threads 2x sprich (3,2 beim 2,93ghz modell) und bei singelcore loads 5x (sprich 3,6ghz).

In der praxis schauts aber so aus, das der singel multi niemals benutzt wird da windows immer schön die threads auf allen cores laufen hat, den der i7 hätte auch einen singelcore load multi von 2x, in der praxis wird aber immer nur der multicore load multi 1x eingesetzt.

ad 3) S1156 hällt sicher mal bis 2010-11 (westmere generation), wies mit Sandy Bridge ausschaut kann keiner sagen, aber schätze mal das da wieder ein neuer sockel ansteht.

Teilweise profitieren Test von der größeren Speicherbandbreite, vor allem dort wo grosse Datenmengen bearbeitet werden müssen und zum teil einfach weil der Lynnfield noch nicht komplett fertig ist und noch ein wenig Leistung wird bei den Treibern verloren.