Help 9550 (C1) geht nicht über 3,4Ghz

thanhmy

Bloody Newbie

Registered: Sep 2017
Location: Ho Chi Minh
Posts: 1

19.09.2017 - 12:39

Hi Leute!

Da mir hier im Forum immer mehr Leute unterkommen, die den 9550 an, bzw über die 4Ghz marke stabil zum laufen bekommen (teilweise sogar 24/7) frag ich mich WAS ich genau falsch mache?

Also aussehn tuts wie folg:

Vcore Standard - wenn ich da was drann ändere, quasi manuelles Setup gibts so ziemlich nur Bluescreens, und er bootet schon nicht mehr auf.

Das einzige dass ich erhöht habe ist die RAM Spannung der Domi´s, da die @ default irgendwas mit 1,6V (kann mich jetz auch irren) läufft, hab ich die mal auf 2,1 hochgeschraubt, 2,2V sollten sie ja haben laut Corsair.

Seit ich die Ram Spannung erhöht hab, bekomm ich wenigstens die 3,4Ghz stabil hin..

Also dass das C1 Stepping nicht so der bringer ist, war klar, aber ich hab schon leute in anderen Foren auch gesehn, der beste hat ihn auf 4,3 ghz - zwar mit WAK, dafür wird mein Noctua bei 3,4Ghz nicht mal handwarm, das heisst da wäre eigentlich noch Spiel nach oben..

Kann es sein dass ich einen derart schlechten CPU bekommen hab, oder is der nvidia 780i Chipsatz Crap?

Kann mir da bitte wer von euch helfen?

btw. Sys steht in der Sig.

tia & lg

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

19.09.2017 - 12:44

Zu 99,9% hast du das falsche Mobo. Die Nvidia-Chipsätze für Intel sind bekannt für extrem schlechte OC-Werte.

Am besten du schaust dich nach einem P45 Chipsatz um, Asus P5Q Pro oder besser. Mein Gigabyte P35 schaffte aber auch FSB 500 stabil.

UnleashThebeast

Mr. Midlife-Crisis

Registered: Dec 2005
Location: 127.0.0.1
Posts: 3457

19.09.2017 - 12:57

Zitat aus einem Post von lalaker
Am besten du schaust dich nach einem P45 Chipsatz um, Asus P5Q Pro oder besser. Mein Gigabyte P35 schaffte aber auch FSB 500 stabil.

Nach meinem P5Q Pro kauf ich nie wieder ein ASUS-Board, aber das is wohl Geschmackssache

. Ein GigaByte P35-DS4 hatte ich davor auch, das war sehr sehr nett.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48859

19.09.2017 - 13:42

Spannung müssen auf alle Fälle rauf- Bluescreens solltest du aber nicht haben, da ist dann was beim Bios faul (Wahrscheinlich kommt real zu wenig Spannung an).

Würde auch ein Board mit P45 Chipsatz verwenden. Werde demnächst 2 Stück verkaufen (inkl E0 Q9550)

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 7940

19.09.2017 - 15:58

Ich dachte das der 780i keinen Support für die 45nm Quads bekommen hat ?
War da nicht der große streit zwischen NV & Intel ?
Wie schon gesagt wurde, selbst wenn die Un terstützung vorhanden ist, die NV Chipsätze sind mit abstand das schlechteste was du zum CPU ocen nehmen kannst aufm S775

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11224

19.09.2017 - 16:06

Das war der 680i, die 750i und 780i waren der Refresh davon mit 45nm Support und 790i war das Gegenstück zu X38/X48 mit DDR3 Support.

Starsky

Erbeeren für alle!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14296

19.09.2017 - 19:22

Zitat aus einem Post von Viper780
Würde auch ein Board mit P45 Chipsatz verwenden. Werde demnächst 2 Stück verkaufen (inkl E0 Q9550)

This! P45 war für Q9x50 das Maß der Dinge!
Speziell das Gigabyte P45-UD3P hatte pervers viele Biossettings, die das Takten mit Yorkfields ungemein vereinfacht haben.

Bogus

C64 Generation

Registered: Mar 2006
Location: Graz
Posts: 3170

19.09.2017 - 21:49

+1 @ starsky
mein q9550 lief seinerzeit auf einem gigabyte p45 ud3p mit 3.8 rockstable (relativ geringe vcore).
hätte ihn sogar auf 4.2 ghz gebracht. aber das feintuning war mir zu blöd.

ich hatte übrigens einen E0, welcher ja schon damals angeblich besser zu takten ging.

deine 3,4 finde ich auch relativ wenig. aber wie meine vorredner schon schrieben: P45 ist voraussetzung.
afair waren seinerzeit die gigabyte boards besser als die asus p5q.
(da ich die letzten monate einige alte asus p5q boards in den händen hatte, kann ich das vom bauchgefühl her bestätigen. denn sogar das OCing von c2d verursachte seltsame probleme auf p5q boards)

edit: ein phenom 9550 geht natürlich nicht so gut

edit2 @ thanhmy: warum heutzutage noch einen q9550 ocen?
wegen retro? selbst ein heutzutage fast wertloser i5 2400 ist @ stock schneller als ein q9550 @ 4,2

Bearbeitet von Bogus am 19.09.2017, 21:55

ENIAC

Do you Voodoo

Registered: Sep 2003
Location: Klosterneuburg
Posts: 1742

19.09.2017 - 22:53

Zitat aus einem Post von Bogus
edit2 @ thanhmy: warum heutzutage noch einen q9550 ocen?
wegen retro? selbst ein heutzutage fast wertloser i5 2400 ist @ stock schneller als ein q9550 @ 4,2

Wia san do auf kana Kinderjausen!!!

Push it to the Limit!!!

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5227

20.09.2017 - 09:16

Absolut. Sonst würds auch http://www.kinderjausen.at heißen.

@oc: Netzteil ist stark genug?

chriswahl

Addicted

Registered: Jan 2001
Location: Grazer
Posts: 543

20.09.2017 - 10:10

Kann man aber auch Pech haben, bei meinem E0 ist über 3,25 GHz kein Prime mehr durchgegangen, weil andauernd ein Kern ausgefallen ist, trotz Vcore Erhöhung.

thanhmy Bloody Newbie Registered: Sep 2017 Location: Ho Chi Minh Posts: 1	19.09.2017 - 12:39 Hi Leute! Da mir hier im Forum immer mehr Leute unterkommen, die den 9550 an, bzw über die 4Ghz marke stabil zum laufen bekommen (teilweise sogar 24/7) frag ich mich WAS ich genau falsch mache? Also aussehn tuts wie folg: Vcore Standard - wenn ich da was drann ändere, quasi manuelles Setup gibts so ziemlich nur Bluescreens, und er bootet schon nicht mehr auf. Das einzige dass ich erhöht habe ist die RAM Spannung der Domi´s, da die @ default irgendwas mit 1,6V (kann mich jetz auch irren) läufft, hab ich die mal auf 2,1 hochgeschraubt, 2,2V sollten sie ja haben laut Corsair. Seit ich die Ram Spannung erhöht hab, bekomm ich wenigstens die 3,4Ghz stabil hin.. Also dass das C1 Stepping nicht so der bringer ist, war klar, aber ich hab schon leute in anderen Foren auch gesehn, der beste hat ihn auf 4,3 ghz - zwar mit WAK, dafür wird mein Noctua bei 3,4Ghz nicht mal handwarm, das heisst da wäre eigentlich noch Spiel nach oben.. Kann es sein dass ich einen derart schlechten CPU bekommen hab, oder is der nvidia 780i Chipsatz Crap? Kann mir da bitte wer von euch helfen? btw. Sys steht in der Sig. tia & lg
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	19.09.2017 - 12:44 Zu 99,9% hast du das falsche Mobo. Die Nvidia-Chipsätze für Intel sind bekannt für extrem schlechte OC-Werte. Am besten du schaust dich nach einem P45 Chipsatz um, Asus P5Q Pro oder besser. Mein Gigabyte P35 schaffte aber auch FSB 500 stabil.
UnleashThebeast Mr. Midlife-Crisis Registered: Dec 2005 Location: 127.0.0.1 Posts: 3457	19.09.2017 - 12:57 Zitat aus einem Post von lalaker Am besten du schaust dich nach einem P45 Chipsatz um, Asus P5Q Pro oder besser. Mein Gigabyte P35 schaffte aber auch FSB 500 stabil. Nach meinem P5Q Pro kauf ich nie wieder ein ASUS-Board, aber das is wohl Geschmackssache . Ein GigaByte P35-DS4 hatte ich davor auch, das war sehr sehr nett.
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 48859	19.09.2017 - 13:42 Spannung müssen auf alle Fälle rauf- Bluescreens solltest du aber nicht haben, da ist dann was beim Bios faul (Wahrscheinlich kommt real zu wenig Spannung an). Würde auch ein Board mit P45 Chipsatz verwenden. Werde demnächst 2 Stück verkaufen (inkl E0 Q9550)
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 7940	19.09.2017 - 15:58 Ich dachte das der 780i keinen Support für die 45nm Quads bekommen hat ? War da nicht der große streit zwischen NV & Intel ? Wie schon gesagt wurde, selbst wenn die Un terstützung vorhanden ist, die NV Chipsätze sind mit abstand das schlechteste was du zum CPU ocen nehmen kannst aufm S775
Garbage Administrator The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11224	19.09.2017 - 16:06 Das war der 680i, die 750i und 780i waren der Refresh davon mit 45nm Support und 790i war das Gegenstück zu X38/X48 mit DDR3 Support.
Starsky Erbeeren für alle! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14296	19.09.2017 - 19:22 Zitat aus einem Post von Viper780 Würde auch ein Board mit P45 Chipsatz verwenden. Werde demnächst 2 Stück verkaufen (inkl E0 Q9550) This! P45 war für Q9x50 das Maß der Dinge! Speziell das Gigabyte P45-UD3P hatte pervers viele Biossettings, die das Takten mit Yorkfields ungemein vereinfacht haben.
Bogus C64 Generation Registered: Mar 2006 Location: Graz Posts: 3170	19.09.2017 - 21:49 +1 @ starsky mein q9550 lief seinerzeit auf einem gigabyte p45 ud3p mit 3.8 rockstable (relativ geringe vcore). hätte ihn sogar auf 4.2 ghz gebracht. aber das feintuning war mir zu blöd. ich hatte übrigens einen E0, welcher ja schon damals angeblich besser zu takten ging. deine 3,4 finde ich auch relativ wenig. aber wie meine vorredner schon schrieben: P45 ist voraussetzung. afair waren seinerzeit die gigabyte boards besser als die asus p5q. (da ich die letzten monate einige alte asus p5q boards in den händen hatte, kann ich das vom bauchgefühl her bestätigen. denn sogar das OCing von c2d verursachte seltsame probleme auf p5q boards) edit: ein phenom 9550 geht natürlich nicht so gut edit2 @ thanhmy: warum heutzutage noch einen q9550 ocen? wegen retro? selbst ein heutzutage fast wertloser i5 2400 ist @ stock schneller als ein q9550 @ 4,2 Bearbeitet von Bogus am 19.09.2017, 21:55
ENIAC Do you Voodoo Registered: Sep 2003 Location: Klosterneuburg Posts: 1742	19.09.2017 - 22:53 Zitat aus einem Post von Bogus edit2 @ thanhmy: warum heutzutage noch einen q9550 ocen? wegen retro? selbst ein heutzutage fast wertloser i5 2400 ist @ stock schneller als ein q9550 @ 4,2 Wia san do auf kana Kinderjausen!!! Push it to the Limit!!!
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5227	20.09.2017 - 09:16 Absolut. Sonst würds auch http://www.kinderjausen.at heißen. @oc: Netzteil ist stark genug?
chriswahl Addicted Registered: Jan 2001 Location: Grazer Posts: 543	20.09.2017 - 10:10 Kann man aber auch Pech haben, bei meinem E0 ist über 3,25 GHz kein Prime mehr durchgegangen, weil andauernd ein Kern ausgefallen ist, trotz Vcore Erhöhung.