HELP: x2 4800+ 939 ... 36sec SuperPi?

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

29.12.2006 - 00:36

Zitat von sybb
bitte des gibts ja net, der c2d kann ja net um mehr als 10 sekunden schneller sein ...

außerdem hab ich mit dem treiber-"verdreckten" alten windows sogar 35sec gschafft (da hab ich einfach nur cpu tauscht und fertig)

dieser c2d hat z.b. nur 2133mhz und ist auch fast 10 sek schneller als wir.
der c2d ist wirklich so schnell

http://www.overclockers.at/attachme...chmentid=102537

creative2k

F this

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8634

29.12.2006 - 00:36

vielleicht solltest hier mal reinschauen

click me

sYbb

OC Addicted

Registered: Sep 2003
Location: Near Graz
Posts: 846

29.12.2006 - 00:43

danke, jetzt bin ich noch depremierter, nachdem ich die intel-liste gesehn hab

jet2sp@ce

Wie weit?

Registered: Mar 2003
Location: Vienna 22.
Posts: 5923

29.12.2006 - 00:44

Also grad 3D Mark 06 durchlaufen lassen.

Ergebnis: 5890 Punkte. (kA ob gut oder nicht gut)

Details:
SM 2.0 score: 2583
HDR/SM3.0 score: 2492
CPU score: 1677

Was bedeutet das jetzt?

m@d.max

BOT

Registered: Apr 2006
Location: NÖ
Posts: 1507

29.12.2006 - 00:48

Das bedeutet das deine CPU im 3DMark Test schneller ist als meine.
Sorry das ich immer meine Laptop CPU hernehme-aber das ist mein einziger Dual Core.
Ich hab glaub ich knapp unter 1600 Punkte im CPU Test (im Lappi)

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

29.12.2006 - 00:50

Zitat von jet2sp@ce
Also grad 3D Mark 06 durchlaufen lassen.

Ergebnis: 5890 Punkte. (kA ob gut oder nicht gut)

Details:
SM 2.0 score: 2583
HDR/SM3.0 score: 2492
CPU score: 1677

Was bedeutet das jetzt?

wenn das dein sys. aus der sig ist, dann passt eh alles.

ich hab beim cpu-score z.b. bei 3.3ghz nur 13xx , weil ich halt nur einen single core hab.

jet2sp@ce

Wie weit?

Registered: Mar 2003
Location: Vienna 22.
Posts: 5923

29.12.2006 - 00:53

Zitat von Turrican
wenn das dein sys. aus der sig ist, dann passt eh alles.
ich hab beim cpu-score z.b. bei 3.3ghz nur 13xx , weil ich halt nur einen single core hab.

Ja, das ist mein sys. Und ich muß gestehen, ich hab grad erst 3D Mark 06 runtergeladen und schnell mal gebencht! Bin noch Zu 03-er Zeiten stehengeblieben. Wenn ich was neues hab und es läuft, dann bin ich glücklich. Erst wenns bald wieder ZEit wird, nach oben zu blicken und ich aus meinem Sys noch was rausholen will, dann geht das mit oc und so wieder los!

Ok, aber SuperPi ist trotzdem inakzeptabel..

sYbb

OC Addicted

Registered: Sep 2003
Location: Near Graz
Posts: 846

29.12.2006 - 01:08

das sind meine ergebnisse:

3DMark Score 2633 3DMarks
SM 2.0 Score 1185 Marks
SM 3.0 Score 779 Marks
CPU Score 1788 Marks

ich weiß, das is irgendwas ...

jetzt reicht's ma, i verkauf des graffl

Bearbeitet von sYbb am 29.12.2006, 01:19

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2919

29.12.2006 - 01:22

Zitat von Starsky
du kannst die architektur einfach nicht vergleichen.

Ich find das lustig, damals zu XP Barton Zeiten, als AMD noch vorne lag und der "normale" P4 (HT) keine Chance hatte hat sich niemand darüber beschwert, und jetzt wo der C2D um so vieles schneller ist, ist die Architektur Schuld!

Ausred verloß mi net ...

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Elfenbeinturm
Posts: 14844

29.12.2006 - 01:25

Zitat von Dimitri
Ich find das lustig, damals zu XP Barton Zeiten, als AMD noch vorne lag und der "normale" P4 (HT) keine Chance hatte hat sich niemand darüber beschwert, und jetzt wo der C2D um so vieles schneller ist, ist die Architektur Schuld!

Ausred verloß mi net ...

bitte?
so weit war der p4 nicht hinten - der takt musste zwar extrem erhöht werden, dennoch wurden auch mit dem p4 superpi-rekorde aufgestellt [ja, ich weiss, ich spreche jetzt von extremcoolingprojekten].

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2919

29.12.2006 - 01:30

Das meine ich ja gerade - Früher war's immer ein KopfanKopf-Rennen, mal lag AMD vorne, dann wieder Intel, da hat jede Sekunde gezählt!

Und jetzt, wo Intel echt mal eine gscheite CPU hervorbringt wo AMD net mithalten kann, fangen die AMDler plötzlich an zu motzen das man ja nicht Äpfel und Birnen vergleichen kann!

sYbb

OC Addicted

Registered: Sep 2003
Location: Near Graz
Posts: 846

29.12.2006 - 01:31

lass erm halt

i verkauf den dreck, hat ma rein garnix bracht gegenüber meinem alten 3500+ ... wenn die zeit gekommen ist, kauf i ma dann a c2d-highendsystem bzw. was dementsprechend gutes und aktuelles.

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Elfenbeinturm
Posts: 14844

29.12.2006 - 01:33

amd wird auch wiederkommen, keine frage.

sYbb

OC Addicted

Registered: Sep 2003
Location: Near Graz
Posts: 846

29.12.2006 - 01:37

so sicher wär ich mir da net ...
glaubst echt, dass sie was derart gutes hinkriagn?

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2919

29.12.2006 - 01:37

DAS habe ich nie bezweifelt ... irgendwann wird sicher AMD wieder überholen, ich find's ja nur zur Zeit witzig nach welchen Ausreden gesucht wird, weil man sich einfach nicht eingestehen will, daß zb ein X2 4800 (welcher 485 Euro kostet) weniger leistet als ein E6600, der nichtmal mehr 300 Euro kostet!

Da haben vor kurzem noch einige Leute auf's falsche Pferd gesetzt!

Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	29.12.2006 - 00:36 Zitat von sybb bitte des gibts ja net, der c2d kann ja net um mehr als 10 sekunden schneller sein ... außerdem hab ich mit dem treiber-"verdreckten" alten windows sogar 35sec gschafft (da hab ich einfach nur cpu tauscht und fertig) dieser c2d hat z.b. nur 2133mhz und ist auch fast 10 sek schneller als wir. der c2d ist wirklich so schnell http://www.overclockers.at/attachme...chmentid=102537
creative2k F this Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8634	29.12.2006 - 00:36 vielleicht solltest hier mal reinschauen click me
sYbb OC Addicted Registered: Sep 2003 Location: Near Graz Posts: 846	29.12.2006 - 00:43 danke, jetzt bin ich noch depremierter, nachdem ich die intel-liste gesehn hab
jet2sp@ce Wie weit? Registered: Mar 2003 Location: Vienna 22. Posts: 5923	29.12.2006 - 00:44 Also grad 3D Mark 06 durchlaufen lassen. Ergebnis: 5890 Punkte. (kA ob gut oder nicht gut) Details: SM 2.0 score: 2583 HDR/SM3.0 score: 2492 CPU score: 1677 Was bedeutet das jetzt?
m@d.max BOT Registered: Apr 2006 Location: NÖ Posts: 1507	29.12.2006 - 00:48 Das bedeutet das deine CPU im 3DMark Test schneller ist als meine. Sorry das ich immer meine Laptop CPU hernehme-aber das ist mein einziger Dual Core. Ich hab glaub ich knapp unter 1600 Punkte im CPU Test (im Lappi)
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	29.12.2006 - 00:50 Zitat von jet2sp@ce Also grad 3D Mark 06 durchlaufen lassen. Ergebnis: 5890 Punkte. (kA ob gut oder nicht gut) Details: SM 2.0 score: 2583 HDR/SM3.0 score: 2492 CPU score: 1677 Was bedeutet das jetzt? wenn das dein sys. aus der sig ist, dann passt eh alles. ich hab beim cpu-score z.b. bei 3.3ghz nur 13xx , weil ich halt nur einen single core hab.
jet2sp@ce Wie weit? Registered: Mar 2003 Location: Vienna 22. Posts: 5923	29.12.2006 - 00:53 Zitat von Turrican wenn das dein sys. aus der sig ist, dann passt eh alles. ich hab beim cpu-score z.b. bei 3.3ghz nur 13xx , weil ich halt nur einen single core hab. Ja, das ist mein sys. Und ich muß gestehen, ich hab grad erst 3D Mark 06 runtergeladen und schnell mal gebencht! Bin noch Zu 03-er Zeiten stehengeblieben. Wenn ich was neues hab und es läuft, dann bin ich glücklich. Erst wenns bald wieder ZEit wird, nach oben zu blicken und ich aus meinem Sys noch was rausholen will, dann geht das mit oc und so wieder los! Ok, aber SuperPi ist trotzdem inakzeptabel..
sYbb OC Addicted Registered: Sep 2003 Location: Near Graz Posts: 846	29.12.2006 - 01:08 das sind meine ergebnisse: 3DMark Score 2633 3DMarks SM 2.0 Score 1185 Marks SM 3.0 Score 779 Marks CPU Score 1788 Marks ich weiß, das is irgendwas ... jetzt reicht's ma, i verkauf des graffl Bearbeitet von sYbb am 29.12.2006, 01:19
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2919	29.12.2006 - 01:22 Zitat von Starsky du kannst die architektur einfach nicht vergleichen. Ich find das lustig, damals zu XP Barton Zeiten, als AMD noch vorne lag und der "normale" P4 (HT) keine Chance hatte hat sich niemand darüber beschwert, und jetzt wo der C2D um so vieles schneller ist, ist die Architektur Schuld! Ausred verloß mi net ...
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Elfenbeinturm Posts: 14844	29.12.2006 - 01:25 Zitat von Dimitri Ich find das lustig, damals zu XP Barton Zeiten, als AMD noch vorne lag und der "normale" P4 (HT) keine Chance hatte hat sich niemand darüber beschwert, und jetzt wo der C2D um so vieles schneller ist, ist die Architektur Schuld! Ausred verloß mi net ... bitte? so weit war der p4 nicht hinten - der takt musste zwar extrem erhöht werden, dennoch wurden auch mit dem p4 superpi-rekorde aufgestellt [ja, ich weiss, ich spreche jetzt von extremcoolingprojekten].
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2919	29.12.2006 - 01:30 Das meine ich ja gerade - Früher war's immer ein KopfanKopf-Rennen, mal lag AMD vorne, dann wieder Intel, da hat jede Sekunde gezählt! Und jetzt, wo Intel echt mal eine gscheite CPU hervorbringt wo AMD net mithalten kann, fangen die AMDler plötzlich an zu motzen das man ja nicht Äpfel und Birnen vergleichen kann!
sYbb OC Addicted Registered: Sep 2003 Location: Near Graz Posts: 846	29.12.2006 - 01:31 lass erm halt i verkauf den dreck, hat ma rein garnix bracht gegenüber meinem alten 3500+ ... wenn die zeit gekommen ist, kauf i ma dann a c2d-highendsystem bzw. was dementsprechend gutes und aktuelles.
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Elfenbeinturm Posts: 14844	29.12.2006 - 01:33 amd wird auch wiederkommen, keine frage.
sYbb OC Addicted Registered: Sep 2003 Location: Near Graz Posts: 846	29.12.2006 - 01:37 so sicher wär ich mir da net ... glaubst echt, dass sie was derart gutes hinkriagn?
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2919	29.12.2006 - 01:37 DAS habe ich nie bezweifelt ... irgendwann wird sicher AMD wieder überholen, ich find's ja nur zur Zeit witzig nach welchen Ausreden gesucht wird, weil man sich einfach nicht eingestehen will, daß zb ein X2 4800 (welcher 485 Euro kostet) weniger leistet als ein E6600, der nichtmal mehr 300 Euro kostet! Da haben vor kurzem noch einige Leute auf's falsche Pferd gesetzt!

HELP: x2 4800+ 939 ... 36sec SuperPi?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Turrican

creative2k

sYbb

jet2sp@ce

m@d.max

Turrican

jet2sp@ce

sYbb

Dimitri

Starsky

Dimitri

sYbb

Starsky

sYbb

Dimitri