"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

i7 4790k, 24/7 OC

charmin 29.06.2014 - 20:27 26371 44
Posts

charmin

Super Moderator

Avatar
Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 13895
jap, 80°C intel burn test maximum setting mit standardtakt
mal schaun, was die paste ordentlich applied noch bringt dann.

charmin

Super Moderator

Avatar
Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 13895
tja, hab jetzt die neue noctua draufgegeben und mir dann den unterschied zwischen beiden angesehen indem ich jeweils ne kleine menge auf ein Blatt Papier gegeben habe.
Die Alte war plastilinartig, die Neue war wie Zahnpasta. Habs mit der Klecksmethode ohne Verstreichen gemacht. Habe etwa einen 4-5mm großen Klecks draufgegeben, danach den Kühler draufgedrückt und fest angeschraubt.

prime95 im maximum heat mode bringt mir jetzt 56°C @ stock
intel burn test @ 68°C @ stock

sollte passen oder?
Bearbeitet von charmin am 30.06.2014, 19:19

XXL

insomnia
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703
nein passt glaub ich so, mein ivy hat 7w weniger rennt auf 4,6 mit ca sleber voltage und hat ein bischen weniger temperatur, anscheinend bringt die bessere wlp nicht so viel wie intel verspricht ....

charmin

Super Moderator

Avatar
Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 13895
jo ich kanns mir nimmer vorstellen, hab die kühleroberfläche und den heatspreader der cpu mit isopropanol geputzt wie ein irrer, danach noch ordentlich geputzt um ja keine rückstände drauf zu haben. Sollte eigentlich passen. Vorallem wird überall von den ultraheissen haswell und devils canyon berichtet.

charmin

Super Moderator

Avatar
Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 13895
ach ich zuck aus. Alle voltage modi sind auf adaptive. Sprich: Under Heavy load, the voltage is increased automatically

Dieses adaptive dingens packt mir unter heavy load, zb intel burn test, dann nochmal 40 millivolt drauf. Daugt der Temperatur immens :rolleyes:

Mein Problem nun: Wenn ich die voltages auf override stelle, dann bleibt die Spannung IMMER auf dem Wert, auch wenn Speedstep die CPU auf 800Mhz runterregelt. :bash:

Gibts hier haswell oc profis? Kaum 2 generationen nimmer dabei und schon is alles anders....
Bearbeitet von charmin am 30.06.2014, 23:12

creative2k

Phase 2.5
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8289
Kannst du gar kein offset +x,xxxV einstellen? (Oder heisst das adaptiv bei asrock?)

Auf "+ Auto" solltest es halt nicht lassen, stell halt überall +0,005V ein oder so

charmin

Super Moderator

Avatar
Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 13895
doch offset kann man einstellen. jedoch ist die ausgangsspannung dann einstellbar auf adaptive oder override

creative2k

Phase 2.5
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8289
Und wenn du auf adaptive stellst, hast du kein +- x,xxxV zum einstellen?

Sicher dass du im offset nur "adaptive und override" auswählen kannst? Klingt schon bisschen komisch.

Hab jetzt nur fix nenntest vom extreme4 gefunden: http://www.hardwareluxx.de/index.ph...st.html?start=3 da steht unten in der tabelle dass man ein offset einstellen kann, das sollte bei dir ja auch gehen
Bearbeitet von creative2k am 01.07.2014, 07:02

charmin

Super Moderator

Avatar
Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 13895
offset kann ich eh einstellen. Allerdings brauch er ja ne Basisspannung zum offset draufrechnen. Und diese Basis kann man auf adaptive oder override stellen.
Override: manuell fix eingestellte vcore.
Adaptive:Normale Vcore únd bei heavy load nochmal a paar millivolt dazu.
Derzeit isses so eingestellt wie in der Sig.
also 4,5ghz mit 1,211V. Die 1,211V enstehen durch das adaptive Setting,
welches mir etwa 1,180V bringt, die durch mein eingestelltes offset von 15mV zu 1,195V werden und unter heavy load (wirkich nur heavy load, also original nie im normalzockbetrieb) hat er dann die 1,211V.
Wenn ich jetzt override einstelle, dann kann ich ihm zb fix 1,18V geben
und dann mein gewünschtes Offset, dann bleibt er halt zb fix auf 1,195V und unter heavy load verändert sich auch nix. Leider halt im idle Betrieb auch nicht.
Wenn zb intel speedstep meine CPU auf 2Ghz, 1Ghz oder 800Mhz drosselt.
Was eigentlich am Desktop immer der Fall ist, liegen trotzdem 1,195V an, was gar net geht mMn.
Bearbeitet von charmin am 01.07.2014, 07:11

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl
Avatar
Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 7948
Zitat von charmin
jo ich kanns mir nimmer vorstellen, hab die kühleroberfläche und den heatspreader der cpu mit isopropanol geputzt wie ein irrer, danach noch ordentlich geputzt um ja keine rückstände drauf zu haben. Sollte eigentlich passen. Vorallem wird überall von den ultraheissen haswell und devils canyon berichtet.

Ich oute mich jetzt mal dahingehend das ich das schon für overkill halte.
CPu Kühler und HS reinige ich zuerst grob mit einem Stück trockener Küchenrolle vor und anschließend noch mit feuchter KüRo (Spritzer Fensterreiniger).
Wegen den OC Optionen, find ich plöde, Beim asus geht das irgendwie logischer, entweder Auto, Fixwert oder offset.

charmin

Super Moderator

Avatar
Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 13895
du hast ein z87 oder?
glaube, dass das bei allen z97 dann so komisch ist. Zmst. laut den ganzen OC Guides

edit: glaub, dass er mir da ne ganze reihe an spannungen erhöht, sobald ich von turbo 1 kern auf 4,4ghz zu 4 kerne auf 4,4ghz wechsle wird die temp schon um 10 grad wärmer in tests. Werd mal versuchen die standardwerte zu ermitteln und dann doch mit override voltages zu arbeiten.
Bearbeitet von charmin am 01.07.2014, 08:17

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl
Avatar
Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 7948
Zitat von charmin
du hast ein z87 oder?
glaube, dass das bei allen z97 dann so komisch ist. Zmst. laut den ganzen OC Guides
oopsi, ich nehm alles zurück.
Hab die CPU bezeichnung net so genau gelesen, bei 4 am anfang (und einem geistigen ziffernsturz in der mitte) war ich geistig noch bei S2011.
Über das verhalten der neuen prozzies/Chipsets kann i nix sagen.
Bin aber dann doch gespannt was Taktmäßig rausschaut bei dir, Das passende Bios für deinen Prozzi hätte ich ja sogar schon auf meinem Z87 oben, im moment reizt der umstieg aber noch nicht mal, geschweige denn das es performance seitig was bringt.

Starsky

Erbeeren für alle!
Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14296
hm, devil´s canyon macht für mich einstweilen keinen sinn, mein sandy bridge system hat wohl noch genügend power um nicht wechseln zu müssen.

charmin

Super Moderator

Avatar
Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 13895
Ja, bin auch gespannt. Vcore brauch er ja eh net viel.
Mir wird aber nix anderes übrig bleiben werden, dass ich sämtliche Spannungen eben fix einstelle und dann jede bis an die Stabilitätsgrenze absenke. Leider hab i ned soviel Zeit für den Bledsinn, jetzt dauerts halt ewig bis was rausschaut :D

charmin

Super Moderator

Avatar
Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 13895
ok, ich check gar nix mehr :D

Zitat
Die zwei größten Änderungen sind der integrierte Spannungswandler und die Einführung eines Ring-Bus. Bei allen vorangegangenen CPUs wurden die Spannungen vom Mainboard geregelt (vCore, VCCSA, VCCIO, vPLL usw.). Auf dem Mainboard musste es also separate Wandler für jede dieser Spannungen geben. Je nach Hersteller und Budget gibt es hier sehr hochwertige und stabile Varianten, aber auch minderwertige. Bei Haswell ist dies nicht mehr der Fall. Nur noch zwei Spannungen müssen vom Mainboard bereitgestellt werden - Vccin und Vddq. Alle anderen werden im CPU die selbst geregelt ausgehend von der Vccin Spannung. Vddq ist die Speicherspannung.

Da änderte sich aber ordentlich was, erklärt auch die ganze adaptive und override Sache...
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz