"We are back" « oc.at

neuer intel artikel bei tom´s

nik 23.11.2000 - 08:52 824 25
Posts

nik

OC Addicted
Avatar
Registered: Apr 2000
Location: voradelberg ;)
Posts: 1577
hab nen neuen artikel bei tom´s hardware gefunden, der alle amd fans freuen wird:
hier der ausschnitt, der mir am besten gefällt:
It is obvious that Pentium 4's mediocre x87 floating-point unit is responsible for those horrible results. It is incredible, but Intel didn't seem to care about Pentium 4's FPU-performance whatsoever when this processor was designed. I am almost speechless about this attitude, which for me is a blatant ignorance of customers requirements. I suppose that Intel doesn't only want to sell Pentium 4 processors to Quake 3 players. However, Quake 3 is the only benchmark left with above-average scores of Pentium 4 for the time being.

I do certainly admit that MPEG4-encoding is only one of many tasks that could run significantly faster on Pentium 4 once new SSE2-code is used in the encoders. However, these are nothing but future tunes. Right now there is Quake 3 and then is Quake 3, besides that there is only Quake 3. Have I mentioned that Pentium 4 is really good in Quake 3?

Let's summarize the latest findings:

Pentium 4 scores very badly in MPEG4 encoding benchmarks once the IEEE high quality iDCT is used.
Pentium 4 runs current office applications slower than Pentium 3 and much slower than AMD's Athlon, as proven in our Sysmark 2000 benchmark results from Monday.
Pentium 4 scores worse than Athlon in Unreal Tournament.
Pentium 4 is a very bad solution for compilations with gcc 2.95.2 under Linux.
Pentium 4 scores very badly in 3D Studio Max , proving a sub-par FPU.
Pentium 4 gets slightly beaten by Athlon in the 3D game MDK2.
Pentium 4 is badly losing out against Pentium 3 as well as Athlon in clock-for-clock comparisons.
Pentium 4 is currently the most expensive x86-system solution available.
BUT Pentium 4 is really good at Quake 3 Arena! Honestly!

http://overclockers.gamers.at/ubb/smilies/cwm16.gif
den ganzen gibts hier: http://www.tomshardware.com/cpu/00q4/001122/p4-04.html

jb

Here to stay
Registered: May 2000
Location: /home/noe/
Posts: 3526
Hab auch schon den Vergleich zwischen T-bird, P3 und P4 gelesen... Der P4 schneidet eigentlich überall schlecht ab.

Im direkten Vergleich P3/1Ghz P4/1GHz (untertaktet von 1,4) is der P3 in den meisten Disziplinen einiges überlegen bzw nur leicht hinten.

Verglichen mit einem T-Bird kommt ein gleichgetakteter P4 sowieso kaum mit, auch der auf 1,7Ghz übertaktete P4 kann mit nem 1,2Ghz T-bird kaum mithalten... http://overclockers.gamers.at/ubb/smilies/cwm32.gif

Bravo INTEL!!! http://overclockers.gamers.at/ubb/smilies/cwm26.gif

------------------
mfg JB http://smilecwm.tripod.com/net4/0000007.gif

Hermander

OC Addicted
Avatar
Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627
Na eh supa! *g*

Wenigstens sinds mit den angekündigten 1,4 bzw 1,5GHz rausgekommen... lol

Die meisten Käufer schaun doch eh nur auf die Taktfrequenz! Leider...

mfg, @Hermander!

DoomSoldier

2 l33t 4 u
Avatar
Registered: Sep 2000
Location: 1110 Wien
Posts: 1718

HVG

Vereinsmitglied
untitled
Avatar
Registered: Jun 2000
Location: NÖ
Posts: 5990
ich weiss ja gar ned was ihr alle gegn intel habts, so wird die auswahl a bissl kleiner wenn ma sich an gscheitn prozessor zulegn will: nehm ich amd oder amd, oder doch amd???
und außerdem gehn so die preise bei amd noch weiter runter(nehm ich halt amal an)
http://overclockers.gamers.at/ubb/smilies/cwm32.gif http://overclockers.gamers.at/ubb/smilies/cwm2.gif http://overclockers.gamers.at/ubb/smilies/cwm26.gif
http://overclockers.gamers.at/ubb/biggrin.gif

------------------
+++ AMD RuleZ!!! +++

KungFuChicken

OC Addicted
Registered: Aug 2000
Location: Wien
Posts: 1003
Hmm, ich muss dem Sys recht geben, man sollt schauen welche CPU für die eigenen Anwendungen besser geeignet ist bzw. das bessere Preis/Leistungscerhältnis hat, net nur nach Namen kaufen. Auch die Aussage das AMD jetzt doch das "ach so tolle cpu design" hat ist falsch. Der P3 hat zB. eine wesentlich breitbandigere L2 anbindung, während der Athlon einen größeren L1 hat etc.
Das meiste sind Vorurteile einem alten Monopolisten gegenüber...

peaceman

OC Addicted
Registered: Jun 2000
Location: Penzing
Posts: 1115

KungFuChicken

OC Addicted
Registered: Aug 2000
Location: Wien
Posts: 1003
Gusch peace, ich kann wenigsten lesen http://overclockers.gamers.at/ubb/biggrin.gif http://overclockers.gamers.at/ubb/biggrin.gif
Außerdem is net abgschrieben...

KungFuChicken

OC Addicted
Registered: Aug 2000
Location: Wien
Posts: 1003
Hehe, Wissenskrieg http://overclockers.gamers.at/ubb/smile.gif Jetzt gehts ans eingemachte, der Athlon hat glaub ich die bessere FPU, während der P3 im Integerbereich vorne liegt(oder sans gleichauf?) Wievielstufig die pipeline von beiden is müsst i nachschlagen (in der c´t http://overclockers.gamers.at/ubb/biggrin.gif http://overclockers.gamers.at/ubb/biggrin.gif)

watchout

Legend
undead
Avatar
Registered: Nov 2000
Location: Off the grid.
Posts: 6845
Hi Leute!!

@Sysmatrix
Kennst du ein paar gute HP's die sich mit CPU-Design auseinandersetzen???

PS.
Ich hätt' früher auch nie nen AMD gekauft, doch dann siehe da, waren diese plötzlich schneller UND billiger, und siehe da - ich hab mir dann nen AMD gekauft..... http://overclockers.gamers.at/ubb/biggrin.gif http://overclockers.gamers.at/ubb/biggrin.gif http://overclockers.gamers.at/ubb/biggrin.gif

KungFuChicken

OC Addicted
Registered: Aug 2000
Location: Wien
Posts: 1003
Mir reichen meine 5 Jahre Elektronik in der HTL http://overclockers.gamers.at/ubb/smile.gif

KungFuChicken

OC Addicted
Registered: Aug 2000
Location: Wien
Posts: 1003
Hmm, da hast wohl ziemlich recht http://overclockers.gamers.at/ubb/smile.gif
Du machst a Nachrichtentech. oder?

nik

OC Addicted
Avatar
Registered: Apr 2000
Location: voradelberg ;)
Posts: 1577
@ sysmatrix: (nachdem ich´s ja anscheinen verbrochen hab)
reg dich nicht so künstlich über das "fan" auf. (oder bist intel-fan http://overclockers.gamers.at/ubb/wink.gif )
ich glaub die meisten hier verstehn das schon so wie´s gemeint war und sind froh, dass sie sich nicht mehr von nem monopolisten die preise diktieren lassen müssen. und wenn man bedenkt, dass intel noch immer den weit grösseren markanteil hat und auch das bessere image unter den otto normalverbrauchern, dann können ein paar erfolge von amd wirklich nicht schaden, sonst hast bald die selbe situation wie bei betriebssystemen und intel diktiert jeden gewünschten preis, und von nem p4 kannst keine sicherheitskopie brennen....
http://overclockers.gamers.at/ubb/smilies/cwm35.gif
ausserdem: sind alles trotteln die nur ans $$$ denken..............versteh ich nicht wirklich, aber bitte, kannst von mit aus gern viel mehr für ne cpu zahlen die weniger kann, he, jeder hat zum glück sein eigenes konto..........

jb

Here to stay
Registered: May 2000
Location: /home/noe/
Posts: 3526
Hab heute im Geizhals erstmalig P4's entdeckt... Glaub zwar nicht, daß die derzeit geliefert werden können is aber eh egal bei den Preiden... http://overclockers.gamers.at/ubb/tongue.gif 1,4GHz: 19090.- 1,5GHz: 22960.- Ein Board dafür: 5304.- dann noch 800er RAMBUS RIMM's: 128MB: 4895
Simma auf rund 29000.- und das noch ohne Grafikkarte, Gehäuse usw... Zum Aufrüsten find ich steht sich das Preis/Leistungs Verhältnis sicher nicht dafür...
Mal sehen, wie's in 2-3 Monaten ausschaut.
Schätze, dann kommt das ganze so auf ca. 22000.-

------------------
mfg JB http://smilecwm.tripod.com/net4/0000007.gif

nik

OC Addicted
Avatar
Registered: Apr 2000
Location: voradelberg ;)
Posts: 1577
neeee, bin soooooo doooooooof!
vielleicht könntest ja das nächte mal ne gebrauchsanweisung mitposten
http://overclockers.gamers.at/ubb/smilies/cwm9.gif
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz