Neues zu kommenden A64 - Modellen

Wie Xbitlabs hier berichtet, werden AMD´s folgenden Modelle 2004 so aussehen:

Zitat

ClawHammer 940-pin – 1MB L2 cache, dual-channel memory controller, made at 0.13 micron SOI nodes.
ClawHammer 939-pin – 1MB L2 cache, dual-channel memory controller, Cool’n’Quiet technology, made at 0.13 micron SOI nodes.
Newcastle 939-pin – 512KB L2 cache, dual-channel memory controller, Cool’n’Quiet technology, made at 0.13 micron SOI nodes.
Winchester 939-pin – 512KB L2 cache, dual-channel memory controller, Cool’n’Quiet technology, made at 90nm SOI nodes.
San Diego 939-pin – 1MB L2 cache, dual-channel memory controller, Cool’n’Quiet technology, made at 90nm SOI nodes.
ClawHammer 754-pin – 1MB L2 cache, single-channel memory controller, Cool’n’Quiet technology, made at 0.13 micron SOI nodes.
Newcastle 754-pin – 512KB L2 cache, single-channel memory controller, Cool’n’Quiet technology, made at 0.13 micron SOI nodes.
Paris 754-pin – 256KB L2 cache, single-channel memory controller, 32-bit only, made at 0.13 micron SOI nodes.
Barton 462-pin – 512KB L2 cache, 32-bit only, made at 0.13 micron nodes.

Eigentlich nichts überraschendes, nur dass der Newcastle fürn Sockel 754 nicht wie ich dachte 1MB L2 Cache bekommt, sondern nur 512Kb wie der ab nächster Woche verfügbare 3000+

Edit: In dem Artikel steht auch, welche Modellratings 2004 zu erwarten sind und auf welchem Sockel die kommen. Hab jetz aber leider keine Zeit, des alles rauszuschreiben

Ich vermute, dass beide ungefähr gleich schnell, nur dass der Winchester höhere Taktraten zulässt (gut zum OC !) ...
Ich freu mich schon drauf

Sobald San Diego draußen is sag ich Intel adieu, außer wenn die prescotts jeden weg ownt

Da San Diego is echt fett (90nm/1mb cache) ...der hat wos.

Aber für mich wird der erst interessant wenns für den a Barebone gibt