"We are back" « oc.at

Notebook Core 2 Duo vs. Core Duo

M4D M4X 03.08.2006 - 09:11 1652 11
Posts

M4D M4X

Legend
Tier & Bier!! und LEDs ;)
Avatar
Registered: Jan 2005
Location: überall ;)
Posts: 7637
Grad bei THG gefunden: Notebook Core 2 Duo vs. Core Duo

Zitat
Unser erstes Benchmark-Ergebnis reicht nicht aus, um die Leistungsfähigkeit des T7600 allgemein beurteilen zu können. Trotzdem deutet sich an, dass der Vorgänger Core Duo noch lange nicht veraltet ist. Ganz im Gegenteil - wenn es um gewöhnliche Office-Programme geht, kann Yonah noch ordentlich mithalten. Und wenn wir den zu erwartenden Preisvorteil gegenüber Merom in Betracht ziehen, könnte Yonah im vierten Quartal zu einem echten Schnäppchen werden. Wer allerdings den derzeit schnellsten Prozessor haben will, wird kaum an Merom vorbei kommen.


M4D M4X

pippo

OC Addicted
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: Bayern
Posts: 898
Warum gibt es eigentlich immer noch Leute, die THG zitieren? Die Seite interessiert doch noch weniger als ein umgefallener Sack Reis in China. Sorry, aber die Seite ist doch echt ...

Btw: Heise hatte auch ein Notebook mit dem Core2 Duo in der Hand

KiLLa

\o/
Registered: Jan 2001
Location: Wien
Posts: 817
also THG is immernoch um welten besser als chip(.de) ... und chip wird ja auch immer wieder mal zitiert oder ? ;)

Chrissicom

Rise of the Ryzen
Avatar
Registered: Jul 2006
Location: Falkensee
Posts: 1942
Na ja THG ist sehr Intel-freundlich, also mich als Intel Freak stört das nicht so aber es ist zugegebenermaßen nicht immer objektiv. Aber wenn Intel mit Intel verglichen wird kann man ruhig auf eine objektive Meinung auch von THG zählen :D

Hornet331

See you Space Cowboy
Avatar
Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680
Zitat von pippo
Warum gibt es eigentlich immer noch Leute, die THG zitieren? Die Seite interessiert doch noch weniger als ein umgefallener Sack Reis in China. Sorry, aber die Seite ist doch echt ...

Btw: Heise hatte auch ein Notebook mit dem Core2 Duo in der Hand

Da könntest aber auch einige andere seiten gleich mit einordenen. z.b. [H]ardocp (von vielen auch leibevoll [Ta]rdocp gennant :p )

@ topic
bissl kürzere Laufzeit war zu erwarten, abers sonst imho keine wirkliche überraschung.

Ex0duS

Banned
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: not near not far
Posts: 2982
keine einzige nachtricht auf dieser welt wird je unabhänig, komplett und objektiv sein, solang man sich dessen immer bewust ist kann man sogar krone, thg oder chip lesen ;)

coolsn11

1k senseless posts
Avatar
Registered: Jan 2003
Location: Hermagor/Graz
Posts: 1053
bisher finde ich den Leistungszuwachs eher bescheiden, aber wartma lieber, bis sie alle Benches durch haben.

Chrissicom

Rise of the Ryzen
Avatar
Registered: Jul 2006
Location: Falkensee
Posts: 1942
Ich denke sowieso das aktuelle Notebook CPUs genug Leistung haben, was viel mehr optimiert werden sollte ist der Stromverbrauch. Imho ist ein Notebook keine High-Performance Maschine sondern ein mobiles Gerät das von geringem Stromverbrauch lebt.

normahl

Here to stay
Registered: Aug 2003
Location: AT
Posts: 3632
so isses chrissicom..

die entwicklung im laptop bereicht schlägt die falsche richtung ein...

grafikkarten und cpu werden immer mehr für spiele ausgelegt
...

der akku dient dann meist auch nurmehr als usv...recht viel länger hält der dann eh nimma..

coolsn11

1k senseless posts
Avatar
Registered: Jan 2003
Location: Hermagor/Graz
Posts: 1053
günstige LV oder ULV varianten wären sicher nicht schlecht. Der Ghz wahn hat im NB-Bereich leider noch nicht nachgelassen. Natürlich braucht ein Desktop Replacement richtig schmalz, aber für Unterwegs reichen 1,5 Ghz locker.

CPU-Speed vermisse ich bei meinem Centrino nicht, nur die Festplattenperformance ist mies.

Chrissicom

Rise of the Ryzen
Avatar
Registered: Jul 2006
Location: Falkensee
Posts: 1942
Ein Desktop Replacement braucht Performance, das ist richtig. Aber ich finde diesen Begriff sowieso Paradox. Entweder man hat eben einen Desktop PC oder ein Notebook. Wenn man was dazwischen nimmt hat man weder die Vorteile eines Desktop PCs (zB Upgradefähigkeit, große Festplattenkapazität, Leistung) noch die eines "normalen" Notebooks (geringes Gewicht, lange Akkulaufzeit = Mobility).

Das Grafikkarten in Notebooks ein bißchen Power haben ist schon in Ordnung, ich glaube im 2D Betrieb braucht eine automatisch runtergetaktete Karte ja schon deutlich weniger Strom. Aber wenn man sich mal die ULV Centrinos anschaut bieten die meines erachtens für Notebooks schon völlig ausreichende Performance und neuere Intel Notebooks CPUs brauchen eher wieder mehr Strom und bieten nicht wirklich benötigte gesteigerte Leistung.
Ich meine sein wir doch mal ehrlich, wie viele Leute verwenden ein Notebook um mobil zu arbeiten und wieviele um Highend 3D Grafik in Spielen darzustellen. Da ist ja wohl erstere Benutzergruppe in der Überzahl und da braucht man eben lange Akkulaufzeit und geringen Stromverbrauch :)

Von demher mein kurzes Fazit: Core 2 Duo auf dem Desktop eine Superentwicklung, Core 2 Duo Mobile nicht wirklich ein großer Fortschritt in puncto Mobility.

psykoman

Addicted
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: Graz
Posts: 376
Ich werd ab Herbst studieren gehen. Brauch den Lappi zwar nicht in der FH selbst, aber danach zum Arbeiten sehr wohl. Denn ich werd unter der Woche in Graz sein, und am WoE daheim. Den StandPC mitschleppen is da sehr happig. Und ich möcht aber trotzdem sehr gute Performance haben sprich Desktop Replacement. Klar wenn ich wählen könnte -> StandPC, aber es geht eben nicht, da ich die Kiste 2x pro Woche übersiedeln muss.

Somit freue ich mich schon auf mein Core2Duo Merom Notebook :)

Und klar, wennst nur Office etc. betreibst, reicht Yonah doch bitte völlig... Da reicht mir mein P3 Lapi ja noch aus ;)
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz