Overclocker Intel CPU´s (DDR bzw. RIMM) vs. AMD´s High-FSB-Users bei WinACE-Bench !!!

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

20.03.2004 - 18:58

oh... werden die dateien noch gebraucht?
dann up ich sie wieder!

links kommen heute noch sowie ein paar ergebnisse

gigatron

Overclocking Team Member

Registered: Aug 2001
Location: Mitte Nö
Posts: 370

21.03.2004 - 01:54

@Hermander:falls es geht, dann bitte wieder venünftige links erstellen dann geht das downloaden einfacher.... wäre super !!!
P.s: mache selbst den winace bench nach wie vor noch auf meine
testrechner bzw. alle verfügbaren systemen !
Ich werde eine neue excel-tabelle anlegen mit allen neuen und
eventuell noch den interessanten alten einträgen...

Den alten Referenz-Faktor von 439890 werde ich dabei jedoch beibehalten .....

...wäre toll wenn ich ein paar neue Werte von den nun schon sehr schnellen Systemen der verschiedenen Usern von oc.at eintragen
könnte.

DJ_FedAss

Der n00b Jäger

Registered: Jun 2002
Location: NÖ
Posts: 1898

21.03.2004 - 23:29

Mal ein Vergleichswert von mir, fallst noch irgendwas wissen willst sags einfach, das meiste müsste aber ausm screenie herauslesbar sein.

WinAce-Bench

gigatron

Overclocking Team Member

Registered: Aug 2001
Location: Mitte Nö
Posts: 370

22.03.2004 - 20:02

Neue werte stand: 22-03-04

Hinzugefügt Neuer Eintrag von:
DJ_FedAss Amd 2578MHz-245FSB in 131sec.

P.S.: @DJ_FedAss: SUPA WERT! :eek:

DJ_FedAss

Der n00b Jäger

Registered: Jun 2002
Location: NÖ
Posts: 1898

22.03.2004 - 21:30

Werd das mal weitertesten, find den Winace Bench höchstinteressant. Aber er geht fast nur auf FSB. Wenn ich ma anschau, da Meren hat fast 200Mhz mehr wie ich und weniger FSB und is langsamer.

Das lustige is bei 247FSB hab ich a langsamere Zeit gehabt, das würde darauf hindeuten dass ich Rechenfehler hab, stimmts?

Gibts eigentlich gewisse Optimierungen für den Bench? Ich mein a schnellere Winace Version oder so? Is WinRar net schneller? Vl is mein Wert so gut weil ich die neueste WinAce Version hab und die besser, schneller is?

gigatron

Overclocking Team Member

Registered: Aug 2001
Location: Mitte Nö
Posts: 370

22.03.2004 - 23:41

also ich würd sagen winace spricht extrem auf hohen speicherdurchsatz an. natürlich auch auf hohen fsb (falls man mit 1:1 automatisch mehr durchsatz hat) falls man teiler verwendet hilft einem der hohe fsb eher wenig,da der speicher dann eher langsamer läuft.
wobei z.b: FSB303(5:4)>DDR@ 243MHz ergibt also es gibt verschiedene
FSB-Speicher kombinationen die sich verschieden auswirken.
das wichtigste schnelle timings 2-5-2-2!!!! immer von vorteil...

wegen der winace versionen also ich habe bei mir keinen unterschied gemerkt zwischen den verschiedenen versionen welche verwendest?
2.22? und wegen winrar ...

es soll ja ein bench sein mit verleichen zu anderen (älteren) systemen
welche möglicherweise gar nicht mehr in betrieb sind.....
bsp-weise p4-mit rimm-brettl u.s.w. (rimm war immer schnell bei winace-bench siehe tab.)

hoffe habe ein paar fragen geklärt ....

p.s. mein eigener record sind 111sec. (mit uralt 30gb scsi-platte*ggg*)
ist aber egal mit einer leeren neuen 160GB 8mb-cache hdd ist das ergebniss genauso gewesen ....

momentan bin ich bei ca. 129sec. ist ziemlich aufwendig da ein gutes ergebniss rauszuholen (leere hdd u.s.w.)

mfg A.i.R.

Bearbeitet von gigatron am 22.03.2004, 23:49

gigatron

Overclocking Team Member

Registered: Aug 2001
Location: Mitte Nö
Posts: 370

22.03.2004 - 23:44

Zitat
Das lustige is bei 247FSB hab ich a langsamere Zeit gehabt, das würde darauf hindeuten dass ich Rechenfehler hab, stimmts?

wegen rechen fehler würde ich mit prime95-torture test + sp16m zugleich auf suche gehen b.z.w. mit memtest v3.0....

DAS BESTE EINFACH prim95-torture-test laufen lassen
da sieht man dann einiges nach stunden....

DJ_FedAss

Der n00b Jäger

Registered: Jun 2002
Location: NÖ
Posts: 1898

22.03.2004 - 23:48

hmm...hab ich mir e gedacht wie ich ma die Tabelle angeschaut habe. Naja dann werd ich mich mal ein wenig spielen damit. Spätestens in den Osterferien sollte es neue Werte für deine Tabelle gebn.

Hab ein paar Freunde angeredet dass sie auch den Bench machen, wegen den Vergleichswerten.
Ich kann da auch zb an Wert von an PII System geben wenns dich interessiert.

111sec is a verdammt geiler Wert. Den pack ich nimma mit meinem Sys. Da müsst der FSB noch auf 255 oder 260 rauf.

Geil wären mal A64 Werte als Vergleich, der müsste ja deinen Rekord auch locker schlagen.

gigatron

Overclocking Team Member

Registered: Aug 2001
Location: Mitte Nö
Posts: 370

22.03.2004 - 23:53

ja wäre toll wegen den vielen werten da leg ich eine neue liste an
ob die neuen 64bit-amds den 111sec. record von mir locker schlagen weiß ich nicht....schätze aber eigentlich schon....

nicht jetzt wegen intel oder amd oder so ....
aber i bin schon drauf gekommen ,daß die cpu eher nachrangig ist
siehe bsp.

CPU P4 1.8mobile(SL6FH)
MP12x195,99FSB
Rimm@587.97MHz
CPU@2352MHz winace-bench in-> 153sec.
auf einem EPOX 4T4A+ Eintrag vom (08.04.2002)

also wie gesagt nicht nur die cpu ist hier wichtig....

p.s. die 111sec habe ich mit folgenden settings geschafft:
siehe LINK:

http://www.overclockers.at/attachme...achmentid=47757

Bearbeitet von gigatron am 22.03.2004, 23:58

DJ_FedAss

Der n00b Jäger

Registered: Jun 2002
Location: NÖ
Posts: 1898

22.03.2004 - 23:57

hmm...hast recht ja.
Naja aber der A64 is bei Packen schon ziemlich stark. Naja ein Wert wär interessant. So kann ma nix sagen.

Ich schau halt dass ich da noch a paar Vergleichswerte besorg damitst da deine Tabelle ausweitern kannst.

gigatron

Overclocking Team Member

Registered: Aug 2001
Location: Mitte Nö
Posts: 370

23.03.2004 - 00:02

okay cool !!!
man darf ja auch nicht vergessen daß der winace eigentlich absolut
nicht für das zusammenquetschen einer wav-> mp3 geeignet ist
d.h. für richtiges encoding u.s.w. gibts ja dann versch. optimierte tools
bin ma sicher die FX-51 (64bit) AMD´s reißen da ziemlich extrem an....
steig selber ned auf einen FX-51 um wegen ramm u.s.w. brettl hab i a nu soviele und cpus auch (p4`s)

bis später muß jetzt weg....

P.s: bin schon auf die werte gespannt, wichtig alle settings
ram. u.s.w. (cpu-z) für die tabelle

BuckelRatte

Bloody Newbie

Registered: Mar 2004
Location: austria
Posts: 11

27.03.2004 - 00:19

hab den winace bereits in 125sec. geschafft
genaue Settings werden noch nachgereicht!

werde mal etwas herumspielen......

BuckelRatte

Bloody Newbie

Registered: Mar 2004
Location: austria
Posts: 11

09.04.2004 - 14:00

Meine Settings:
Motherboard:P4P800
P4-2.40c (Costa Rica) at 3622MHz (Wasserkühlung-Temp:ca 17c)
FSB:301.87 Mhz
DDR:483MHz (2-5-2-2)

Winace geschafft in 118sec.

siehe:

piper1411

Bloody Newbie

Registered: May 2004
Location: austria
Posts: 8

07.05.2004 - 13:09

ich brauche auf 145fsb(3xTurbo)xMP:23=3335MHz
160sec???

DJ_FedAss

Der n00b Jäger

Registered: Jun 2002
Location: NÖ
Posts: 1898

09.05.2004 - 23:24

Mal a kleines Update meinerseits. Specs vom Sys sollten sich alles aus dem Screenie erkennen lassn.

http://www.overclockers.at/attachme...&fullpage=1

Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	20.03.2004 - 18:58 oh... werden die dateien noch gebraucht? dann up ich sie wieder! links kommen heute noch sowie ein paar ergebnisse
gigatron Overclocking Team Member Registered: Aug 2001 Location: Mitte Nö Posts: 370	21.03.2004 - 01:54 @Hermander:falls es geht, dann bitte wieder venünftige links erstellen dann geht das downloaden einfacher.... wäre super !!! P.s: mache selbst den winace bench nach wie vor noch auf meine testrechner bzw. alle verfügbaren systemen ! Ich werde eine neue excel-tabelle anlegen mit allen neuen und eventuell noch den interessanten alten einträgen... Den alten Referenz-Faktor von 439890 werde ich dabei jedoch beibehalten ..... ...wäre toll wenn ich ein paar neue Werte von den nun schon sehr schnellen Systemen der verschiedenen Usern von oc.at eintragen könnte.
DJ_FedAss Der n00b Jäger Registered: Jun 2002 Location: NÖ Posts: 1898	21.03.2004 - 23:29 Mal ein Vergleichswert von mir, fallst noch irgendwas wissen willst sags einfach, das meiste müsste aber ausm screenie herauslesbar sein. WinAce-Bench
gigatron Overclocking Team Member Registered: Aug 2001 Location: Mitte Nö Posts: 370	22.03.2004 - 20:02 Neue werte stand: 22-03-04 Hinzugefügt Neuer Eintrag von: DJ_FedAss Amd 2578MHz-245FSB in 131sec. P.S.: @DJ_FedAss: SUPA WERT!
DJ_FedAss Der n00b Jäger Registered: Jun 2002 Location: NÖ Posts: 1898	22.03.2004 - 21:30 Werd das mal weitertesten, find den Winace Bench höchstinteressant. Aber er geht fast nur auf FSB. Wenn ich ma anschau, da Meren hat fast 200Mhz mehr wie ich und weniger FSB und is langsamer. Das lustige is bei 247FSB hab ich a langsamere Zeit gehabt, das würde darauf hindeuten dass ich Rechenfehler hab, stimmts? Gibts eigentlich gewisse Optimierungen für den Bench? Ich mein a schnellere Winace Version oder so? Is WinRar net schneller? Vl is mein Wert so gut weil ich die neueste WinAce Version hab und die besser, schneller is?
gigatron Overclocking Team Member Registered: Aug 2001 Location: Mitte Nö Posts: 370	22.03.2004 - 23:41 also ich würd sagen winace spricht extrem auf hohen speicherdurchsatz an. natürlich auch auf hohen fsb (falls man mit 1:1 automatisch mehr durchsatz hat) falls man teiler verwendet hilft einem der hohe fsb eher wenig,da der speicher dann eher langsamer läuft. wobei z.b: FSB303(5:4)>DDR@ 243MHz ergibt also es gibt verschiedene FSB-Speicher kombinationen die sich verschieden auswirken. das wichtigste schnelle timings 2-5-2-2!!!! immer von vorteil... wegen der winace versionen also ich habe bei mir keinen unterschied gemerkt zwischen den verschiedenen versionen welche verwendest? 2.22? und wegen winrar ... es soll ja ein bench sein mit verleichen zu anderen (älteren) systemen welche möglicherweise gar nicht mehr in betrieb sind..... bsp-weise p4-mit rimm-brettl u.s.w. (rimm war immer schnell bei winace-bench siehe tab.) hoffe habe ein paar fragen geklärt .... p.s. mein eigener record sind 111sec. (mit uralt 30gb scsi-platteggg) ist aber egal mit einer leeren neuen 160GB 8mb-cache hdd ist das ergebniss genauso gewesen .... momentan bin ich bei ca. 129sec. ist ziemlich aufwendig da ein gutes ergebniss rauszuholen (leere hdd u.s.w.) mfg A.i.R. Bearbeitet von gigatron am 22.03.2004, 23:49
gigatron Overclocking Team Member Registered: Aug 2001 Location: Mitte Nö Posts: 370	22.03.2004 - 23:44 Zitat Das lustige is bei 247FSB hab ich a langsamere Zeit gehabt, das würde darauf hindeuten dass ich Rechenfehler hab, stimmts? wegen rechen fehler würde ich mit prime95-torture test + sp16m zugleich auf suche gehen b.z.w. mit memtest v3.0.... DAS BESTE EINFACH prim95-torture-test laufen lassen da sieht man dann einiges nach stunden....
DJ_FedAss Der n00b Jäger Registered: Jun 2002 Location: NÖ Posts: 1898	22.03.2004 - 23:48 hmm...hab ich mir e gedacht wie ich ma die Tabelle angeschaut habe. Naja dann werd ich mich mal ein wenig spielen damit. Spätestens in den Osterferien sollte es neue Werte für deine Tabelle gebn. Hab ein paar Freunde angeredet dass sie auch den Bench machen, wegen den Vergleichswerten. Ich kann da auch zb an Wert von an PII System geben wenns dich interessiert. 111sec is a verdammt geiler Wert. Den pack ich nimma mit meinem Sys. Da müsst der FSB noch auf 255 oder 260 rauf. Geil wären mal A64 Werte als Vergleich, der müsste ja deinen Rekord auch locker schlagen.
gigatron Overclocking Team Member Registered: Aug 2001 Location: Mitte Nö Posts: 370	22.03.2004 - 23:53 ja wäre toll wegen den vielen werten da leg ich eine neue liste an ob die neuen 64bit-amds den 111sec. record von mir locker schlagen weiß ich nicht....schätze aber eigentlich schon.... nicht jetzt wegen intel oder amd oder so .... aber i bin schon drauf gekommen ,daß die cpu eher nachrangig ist siehe bsp. CPU P4 1.8mobile(SL6FH) MP12x195,99FSB Rimm@587.97MHz CPU@2352MHz winace-bench in-> 153sec. auf einem EPOX 4T4A+ Eintrag vom (08.04.2002) also wie gesagt nicht nur die cpu ist hier wichtig.... p.s. die 111sec habe ich mit folgenden settings geschafft: siehe LINK: http://www.overclockers.at/attachme...achmentid=47757 Bearbeitet von gigatron am 22.03.2004, 23:58
DJ_FedAss Der n00b Jäger Registered: Jun 2002 Location: NÖ Posts: 1898	22.03.2004 - 23:57 hmm...hast recht ja. Naja aber der A64 is bei Packen schon ziemlich stark. Naja ein Wert wär interessant. So kann ma nix sagen. Ich schau halt dass ich da noch a paar Vergleichswerte besorg damitst da deine Tabelle ausweitern kannst.
gigatron Overclocking Team Member Registered: Aug 2001 Location: Mitte Nö Posts: 370	23.03.2004 - 00:02 okay cool !!! man darf ja auch nicht vergessen daß der winace eigentlich absolut nicht für das zusammenquetschen einer wav-> mp3 geeignet ist d.h. für richtiges encoding u.s.w. gibts ja dann versch. optimierte tools bin ma sicher die FX-51 (64bit) AMD´s reißen da ziemlich extrem an.... steig selber ned auf einen FX-51 um wegen ramm u.s.w. brettl hab i a nu soviele und cpus auch (p4`s) bis später muß jetzt weg.... P.s: bin schon auf die werte gespannt, wichtig alle settings ram. u.s.w. (cpu-z) für die tabelle
BuckelRatte Bloody Newbie Registered: Mar 2004 Location: austria Posts: 11	27.03.2004 - 00:19 hab den winace bereits in 125sec. geschafft genaue Settings werden noch nachgereicht! werde mal etwas herumspielen......
BuckelRatte Bloody Newbie Registered: Mar 2004 Location: austria Posts: 11	09.04.2004 - 14:00 Meine Settings: Motherboard:P4P800 P4-2.40c (Costa Rica) at 3622MHz (Wasserkühlung-Temp:ca 17c) FSB:301.87 Mhz DDR:483MHz (2-5-2-2) Winace geschafft in 118sec. siehe:
piper1411 Bloody Newbie Registered: May 2004 Location: austria Posts: 8	07.05.2004 - 13:09 ich brauche auf 145fsb(3xTurbo)xMP:23=3335MHz 160sec???
DJ_FedAss Der n00b Jäger Registered: Jun 2002 Location: NÖ Posts: 1898	09.05.2004 - 23:24 Mal a kleines Update meinerseits. Specs vom Sys sollten sich alles aus dem Screenie erkennen lassn. http://www.overclockers.at/attachme...&fullpage=1

Overclocker Intel CPU´s (DDR bzw. RIMM) vs. AMD´s High-FSB-Users bei WinACE-Bench !!!

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Hermander

gigatron

DJ_FedAss

gigatron

DJ_FedAss

gigatron

gigatron

DJ_FedAss

gigatron

DJ_FedAss

gigatron

BuckelRatte

BuckelRatte

piper1411

DJ_FedAss