JC
VereinsmitgliedDisruptor
|
Review @ AnandTechWhen even a bit of multitasking comes into play, however, the 4200+ soars ahead, with significant performance advantages in the general performance PCMark2004 benchmark and an advantage in Multimedia Content Creation 2004. Media Encoding is one particular area where the x2 4200+ shines, outperforming the higher speed 4000+ by 41% at stock speed and by almost 71% when overclocked to 2.7GHz. The performance advantage for Dual-Core in Media Encoding is so significant that the X2 becomes a "must-have" if you do much media encoding.
These results are all while running in Windows XP, and there should be even further performance improvement in the 64-bit version of XP. Until there are useful benchmarks that really take advantage of the 64-bit OS we can only speculate on 64-bit performance, but the clean implementation of 64-bit by AMD should definitely yield performance advantages in 64-bit. The advantages should be similar to those AnandTech found for Opteron in the recent article comparing processors in 64-bit Linux.
The point of this article though is OVERCLOCKING the 4200+, and there is more good news there. Our early 4000+ processors only overclocked about 11 to 12% at stock multiplier. We do have a later 4000+ (that is likely an FX55 at heart) that overclocks about 18% at stock multiplier, which is the one we use in memory reviews. This 4200+, a new speed grade, is doing 22.5% at the start, reaching 2.7GHz on air. That's a 500MHz overclock, and is 300MHz higher than the fastest x2 you can buy (2.4GHz 4800+ and 4600+). This kind of overclocking performance makes the 4200+ a much more attractive option at the $500 you will pay for it - since it will likely reach higher performance levels that a stock 4800+.
[...]The 4200+ running OC at 2.4GHz is equivalent to a 4600+, which brings us back to the question of which x2 Athlon 64 we would buy for ourselves. With the 4400+ sporting 1MB cache on each core, and only a few dollars more than the 512KB 4200+, we would suspect the 4400+ may well be the Dual-Core to buy - IF it overclocks as well as the 4200+. We don't have a 4400+ to test for ourselves, but given the performance of the 1MB cache 4800+ we have seen, we expect the 4400+ will likely overclock just as well.
|
NeseN
Nobody f*ks with DeJesus!
|
die X2 lassen sich auch nicht schlecht clocken  2,7Ghz sind gar nicht mal übel!  ich hoffe es kommen auch bald ein paar oc ergebnisse vom X2 4400+ greetinx NeseN
|
Hornet331
See you Space Cowboy
|
imho wird der 4400+ verdamt schwer zu bekommen sein  in japan z.b. war der der als erste ausverkauft  aber persöhnlich wart ich auch aufen x2 4400
|
FX Freak
.
|
nicht schlecht, frage ist halt was man nen x2 so an vcore geben darf  ich persönlich würde mir nen 4800+x2 holen, da hat man wenigstens die möglichkeit 3ghz mit wakü zu schaffen
|
Hornet331
See you Space Cowboy
|
hmm weis ned der x2 4800 is scho verdamt teuer  ~1100€ im gegensatz zu 650€ 400€ aufpreis für 200mhz is ma ned wert.
|
NeseN
Nobody f*ks with DeJesus!
|
ich persönlich würde mir nen 4800+x2 holen, da hat man wenigstens die möglichkeit 3ghz mit wakü zu schaffen lol das ist bei gott nicht gesagt, das viele X2 4800+ in die nähe von 3Ghz kommen. es könnte auch leicht sein, das es so wie bei den winies am anfang ist, das die 3500+/3800+ im schnitt gleich hoch gehen wie der 3000+. quasi, das die meisten X2 4800+ auch nicht wirklich höher gehen, als die 4200+, vielleicht lassen sie sich aufgrund der grösseren caches vielleicht sogar schlechter clocken. wart lieber mal auf results bevor du von den 3Ghz träumst ^^ greetinx NeseN
|
Joe_the_tulip
Vereinsmitgliedbanned by FireGuy
|
omfg, der codiert ein video in 3,5facher echtzeit in divx!
|
Hornet331
See you Space Cowboy
|
afair schaft der pentium xe da noch immer a quäntchen mehr  (natürlich @ stock  )
|
Guest
Deleted User
|
|
Probmaker
1.0.0.721
|
hehe, schaun ja echt nice aus  aber wenn ich mir so einen hol, dann den 4400+... 1k $ für eine CPU is schwachsinn imho.... naja, warscheinlich liegts daran das ich das geld nicht hab^^
|
Hornet331
See you Space Cowboy
|
|
Guest
Deleted User
|
An dieser Stelle ein kurzes Tagesfazit: Am Dienstag den 21. Juni um 18 Uhr MEZ endete der Stresstest, so dass beide Systeme herunter gefahren wurden. Das betrifft zumindest das Intel-System, denn die AMD-Maschine wollte partout nicht abschalten. Hier half nur der Hauptschalter am Netzteil. An dieser Stelle gleich ein Hinweis zu dieser Anomalie: Beim kurzen Betrieb des AMD-System von zirka einer Stunde funktioniert der "Software Power off" einwandfrei. Erst nach längerem Einsatz versagt beim AMD-System diese Funktion. # Und wie sieht es bei der Performance aus, da jetzt sämtliche Daten der Einzeltests vergangener Tage vorliegen? AMD liegt bei allen vier Anwendungen in Führung. Packen von Dateien mit WinRAR: AMD-System mit 29.5 Prozent Mehrleistung # MP3-Encoding der Jackson-CD: AMD-System mit 4.7 Prozent Mehrleistung # Divx-Encoding der Bond-DVD: AMD-System mit 28.2 Prozent Mehrleistung # 3D-Spiel Farcry: AMD-System mit 21.4 Prozent Mehrleistung bei Framerate thg 18 Tage stresstest http://www.tomshardware.de/cpu/20050603/index.htmlandere tests kommen zu ähnlichen ergebnissen freu mich schon auf meinen zukünftigen 4400+
|
fresserettich
Here to stay
|
|
DocSpliff
Addicted
|
Nette CPU, vor allem für jemanden wie mich, der ständig etliche Programm laufen hat. Hoffentlich lassen sich die X2 alle so gut clocken und das war nicht nur ein Ausnahmeprozessor. Jetzt müsste nur noch ein Shop selektierte 4200+ bzw. 4400+ aufnehmen. MfG, Doc Spliff
|
ENIAC
Do you Voodoo
|
Hätt ich auch gern wenns ned so teuer wären...
|