Pentium D und Win XP !?

Epiahatza

Little Overclocker

Registered: Oct 2003
Location: Vienna21
Posts: 71

12.04.2006 - 13:59

War vor kurzem auf tomshardwareguide ein artikel über das neue aopen und die konnten im BIOS nur max 200 FSB einstellen. Vielleicht wars noch ne betaplatine. wenns mehr geht is sicher ne gute alternative!

Zitat von PR1
mit dem 975 geht schon mehr ... xs.org und harwareluxx forum hams scho a paar.
aber ist eh hinfällig weil die Mobos nicht lieferbar sind..und ich wills sofort
trotzdem thx für die Info

Garbage

Elder
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11502

12.04.2006 - 14:17

die bei thg ham wahrscheinlich den jumper für >200mhz fsb nicht gefunden ... :rolleyes:

crusty2000

OC Addicted

Registered: Jan 2004
Location: Tirol / Laufen D..
Posts: 1022

12.04.2006 - 19:12

also kann Win XP sogar mit 4 Kernen umgehen oder gehts da nur um die echten physikalischen kerne!?
kann das auch win2k???
sind ja ein wenig vom thema abgekommen ...

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

12.04.2006 - 19:37

Naja nachdem es mit dem Prozessor geht, dürft es wirklich nur um die echten physikalischen Kerne gehen, denn WinXP kann ja nur mit 2 "Echten" Kernen umgehen!
Ich denke, dass es wenns net von Haus aus geht sicha eine Patch gibt für Dual-Core! Und dann ist es mit den 2 "echten" und 2 "unechten" Kernen genauso wie im XP!

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

12.04.2006 - 23:03

wiindows xp erkennt logische kerne und echte ...
und es kann maximal 2 kerne iirc...
aber es kann halt unterscheiden dazwischen welche real und welche falsch sind, wennst windows 2000 auf so einem system installierst sollte es nicht rennen weil win2k noch nicht zwischen real und logisch unterscheiden kann ...

WONDERMIKE

Administrator
Administrator

Registered: Jul 2001
Location:
Posts: 10840

13.04.2006 - 00:05

natürlich läufts, nur pusht MS durch Angaben wie "beste Performance mit HT unter XP" natürlich das aktuelle OS... ich würde MS da nicht blind auf den Leim gehen

btw sehr interessant:

http://hardware.mcse.ms/archive23-2004-8-61423.html

ich persönlich konnte zb keinen Leistungsverlust mit aktiviertem HT beim P4 640 unter Win2k SP4 feststellen

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

13.04.2006 - 11:10

ich bin wegen ht von 2k auf xp umgestiegen ,,,
es stimmt schon das xp einiges bringt bei ht weil 2k verwendet die 2 virtuellen cpus als gleichberechtigt, xp weiss welcher weniger kann und verteilts besser

ich muss ehrlich sagen unter xp rennt die cpu mit ht wirklich besser, wies bei 2k server aussieht ka

ich weiss nur net ob sich 2k überhaupt auf einem cpu mit 2 kernen und ht installieren lässt weils imho nicht ziwschen virtuellen und realen cpu unterscheiden kann (zumindest früher nicht, vielleicht gehts mit sp4 ... )

Epiahatza Little Overclocker Registered: Oct 2003 Location: Vienna21 Posts: 71	12.04.2006 - 13:59 War vor kurzem auf tomshardwareguide ein artikel über das neue aopen und die konnten im BIOS nur max 200 FSB einstellen. Vielleicht wars noch ne betaplatine. wenns mehr geht is sicher ne gute alternative! Zitat von PR1 mit dem 975 geht schon mehr ... xs.org und harwareluxx forum hams scho a paar. aber ist eh hinfällig weil die Mobos nicht lieferbar sind..und ich wills sofort trotzdem thx für die Info
Garbage Elder The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11502	12.04.2006 - 14:17 die bei thg ham wahrscheinlich den jumper für >200mhz fsb nicht gefunden ...
crusty2000 OC Addicted Registered: Jan 2004 Location: Tirol / Laufen D.. Posts: 1022	12.04.2006 - 19:12 also kann Win XP sogar mit 4 Kernen umgehen oder gehts da nur um die echten physikalischen kerne!? kann das auch win2k??? sind ja ein wenig vom thema abgekommen ...
quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	12.04.2006 - 19:37 Naja nachdem es mit dem Prozessor geht, dürft es wirklich nur um die echten physikalischen Kerne gehen, denn WinXP kann ja nur mit 2 "Echten" Kernen umgehen! Ich denke, dass es wenns net von Haus aus geht sicha eine Patch gibt für Dual-Core! Und dann ist es mit den 2 "echten" und 2 "unechten" Kernen genauso wie im XP!
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	12.04.2006 - 23:03 wiindows xp erkennt logische kerne und echte ... und es kann maximal 2 kerne iirc... aber es kann halt unterscheiden dazwischen welche real und welche falsch sind, wennst windows 2000 auf so einem system installierst sollte es nicht rennen weil win2k noch nicht zwischen real und logisch unterscheiden kann ...
WONDERMIKE Administrator Administrator Registered: Jul 2001 Location: Posts: 10840	13.04.2006 - 00:05 natürlich läufts, nur pusht MS durch Angaben wie "beste Performance mit HT unter XP" natürlich das aktuelle OS... ich würde MS da nicht blind auf den Leim gehen btw sehr interessant: http://hardware.mcse.ms/archive23-2004-8-61423.html ich persönlich konnte zb keinen Leistungsverlust mit aktiviertem HT beim P4 640 unter Win2k SP4 feststellen
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	13.04.2006 - 11:10 ich bin wegen ht von 2k auf xp umgestiegen ,,, es stimmt schon das xp einiges bringt bei ht weil 2k verwendet die 2 virtuellen cpus als gleichberechtigt, xp weiss welcher weniger kann und verteilts besser ich muss ehrlich sagen unter xp rennt die cpu mit ht wirklich besser, wies bei 2k server aussieht ka ich weiss nur net ob sich 2k überhaupt auf einem cpu mit 2 kernen und ht installieren lässt weils imho nicht ziwschen virtuellen und realen cpu unterscheiden kann (zumindest früher nicht, vielleicht gehts mit sp4 ... )

Pentium D und Win XP !?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Epiahatza

Garbage

crusty2000

quad-prozzi-fan

XXL

WONDERMIKE

XXL