Performance-Unterschied P4 - L2 Cache 512/1024 KByte - Forum

Markus71

Little Overclocker

Registered: Dec 2003
Location: St. Pölten
Posts: 68

21.11.2006 - 18:07

Hallo!

In meinem Rechner werkelt ein P4 3.2 GHz mit einem L2-Cache von 1024 KByte. Ein Freund hat mir heute seinen P4 3.4 Ghz Prozessor angeboten, der allerdings nur einen L2-Cache von 512 Kbyte hat.

Dazu eine Frage: Merkt man da tatsächlich einen Performance-Unterschied? Lohnt sich der Umstieg in diesem Fall?

Grüße,
Markus

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Elfenbeinturm
Posts: 14831

21.11.2006 - 18:09

du besitzt bereits einen prescott, dein freund einen northwood.
deine cpu verfügt neben mehr l2 cache auch über sse3, was der northwood nicht beherrscht.
an deiner stelle würde ich deinen 3.2er kräftig übertakten, den schritt zurück auf den northwood kannst du dir sparen.

WONDERMIKE

Administrator
Administrator

Registered: Jul 2001
Location:
Posts: 10835

21.11.2006 - 18:13

der Northwood heizt auch sicher spürbar mehr als dein Prescott(kleinerer Fertigungsprozess), der L1 Cache ist auch ein bisschen größer und besser designed wenn man so will

ENIAC

Do you Voodoo

Registered: Sep 2003
Location: Klosterneuburg
Posts: 1808

21.11.2006 - 18:15

@ Starsky

Das würde ich nicht so ohne weiters sagen!
Die Northwoods waren in Spielen den gleichgetakteten Prescotts immer überlegen und waren dabei sparsamer und wurden nicht so heiß!!!

Wenn er nicht viel mit Multimedia und rippen zu tun hat sondern vorwiegend spielt würde ich den Northwood ganz klar vorziehen!
Weiters kannst den Northwood auch noch ein wenig übertakten!

@ Wondermike

Das glaub ich nicht! Im Gegenteil!!! Der Prescott heizt um einiges mehr als ein Northwood

Markus71

Little Overclocker

Registered: Dec 2003
Location: St. Pölten
Posts: 68

21.11.2006 - 18:18

Zitat von ENIAC
Zitat von p44ever
Neben Valentinstag, Ostern, Halloween, Muttertag DAS Kommerzfest des Jahres. Von dem über 40% nicht wissen worum es geht und über ein viertel denken es sei von den Brüdern Grimm erfunden worden. Wie erbärmlich ist es denn wenn man so ein Anlass braucht sich mit der Familie zu treffen und zu beschenken wobei keiner so recht glücklich ist damit die Geschenke sind immer ein Nullsummenspiel oder ein Verlustgeschäft.

Also das ist der Punkt wo ich jetzt aussteige: Warum sind 512 KByte besser als 1024?

Ach ja, der Rechner wird hauptsächlich für Spiele benutzt.

ENIAC

Do you Voodoo

Registered: Sep 2003
Location: Klosterneuburg
Posts: 1808

21.11.2006 - 18:21

Viel Cache bringt in den meisten Spielen nicht so arg viel Mehrleistung! Da bringen mehr Mhz mehr!

Großen Cache benötigst du bei Rechenintensiven Anwendungen: z.B.: beim Rippen oder Rendern!

Wennst spielst würde ich dir zum Northwood raten!

Aber wennst dir nicht sicher bist kannst du es ja selbst ausprobieren!

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Elfenbeinturm
Posts: 14831

21.11.2006 - 18:26

Zitat von WONDERMIKE
der Northwood heizt auch sicher spürbar mehr als dein Prescott(kleinerer Fertigungsprozess), der L1 Cache ist auch ein bisschen größer und besser designed wenn man so will

nope!

Zitat von ENIAC
@ Starsky

Das würde ich nicht so ohne weiters sagen!
Die Northwoods waren in Spielen den gleichgetakteten Prescotts immer überlegen und waren dabei sparsamer und wurden nicht so heiß!!!

Wenn er nicht viel mit Multimedia und rippen zu tun hat sondern vorwiegend spielt würde ich den Northwood ganz klar vorziehen!
Weiters kannst den Northwood auch noch ein wenig übertakten!

waren überlegen - jetzt werden die erweiterten befehlssätze des prescott schon eher unterstützt.
das mit dem heizen ist so eine sache - mein prescott e0 3.2 ghz (sl7pn) ist der letzte für s478, der ist schon sehr optimiert und lässt sich mit stock-vcore auf mehr als 4 ghz übertakten, siehe hier:

dabei wird aber alles @air gekühlt, die temp unter last mit dem 12er noctua und zwei 120ern ist max. 41°c laut asusprobe.

ENIAC

Do you Voodoo

Registered: Sep 2003
Location: Klosterneuburg
Posts: 1808

21.11.2006 - 18:34

Dass die Prescotts besser zum Übertakten waren, habe ich nie bestritten

Ich meine nur, dass vor 1 1/2 die Northwoods den Prescotts, vor allem in Spielen, überlegen waren. Wie es heute mit SSE3 Unterstützung aussieht, kann ich ehrlich gesagt nicht beurteilen! -> Aber ich wette, dass bei gleichem Takt der Northwood die Nase vorne hat!

Wenn der Prescott auf 4,2 Ghz rennt und die Anwendung auch noch für SSE3 optimiert wurde, wäre es auch traurig, wenn der Prescott nicht schneller wäre!

Ich rate Markus nocheinmal dazu, es selbst auszuprobieren und sich dann für die schnellere CPU zu entscheiden! Hoffe da stimmst du mir zu Starsky

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

21.11.2006 - 18:36

@ P4 und heizen

es komtm drauf an was für ein P4 die ersten presscor waren wirkliche heizer, aber die 2M oder überhaupt die Cedar Mill (65nm) heizen "kaum".

Markus71

Little Overclocker

Registered: Dec 2003
Location: St. Pölten
Posts: 68

21.11.2006 - 19:08

Ich werde es wohl selber mal austesten!

Vielen Dank auf jeden Fall für eure Antworten!

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

22.11.2006 - 16:51

Also mein 2,4GHz Northwood bekommt bei ein bisschen weniger als 1,7V Vcore@3GHz (weiß jetzt net genau) mit einem Sonic Tower und 120er Papst load ca 40-42°

lg dual

Markus71

Little Overclocker

Registered: Dec 2003
Location: St. Pölten
Posts: 68

22.11.2006 - 17:01

So, ich hab den Prozessor jetzt mal ausprobiert und kann folgendes sagen: Temperatur wesentlich geringer als die meines 3.2er Prescott! Leistung denke ich mal etwas besser, aber nur unwesentlich.

Allerdings scheitert bisher mein Versuch den Prozessor etwas zu übertakten.

Sluger

suche 8800 Ulta !

Registered: Apr 2004
Location: Wien
Posts: 699

24.11.2006 - 14:46

Zitat von Markus71
Allerdings scheitert bisher mein Versuch den Prozessor etwas zu übertakten.

Einfach Sufu hier im Forum verwenden, gibt zig Threads zu diesem Thema hier

FSB rauf, und AGP / PCI Fix... Temps beachten und los gehts

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19862

24.11.2006 - 14:54

Zum Cache selbst: 512 oder 1024kB ... egal

Zum Kauf: Würde ich nicht machen, ist nämlich absoluter Blödsinn und Geldverschwendung von einem 3.2 Prescott auf 3.5 Northwood umzusteigen.

@Eniac: Gibts dazu konkrete Quellen oder nur hörensagen?

blob

Bloody Newbie

Registered: Oct 2005
Location: not in this worl..
Posts: 25

24.11.2006 - 15:18

Northwood ist schneller als Prescott bei gleicher Taktrate (minimalst aber doch

)
Northwood ist kühler als Prescott bei gleicher Taktrate (thx den leckströmen

)
Prescott ist übertaktungsfreudiger als Northwood (thx den längeren pipes <-- deswegen ist der pressi auch langsamer trotz mehr cache

)

mehr fällt mir grad nicht ein ... ausser das ich nie nen pressi verwenden würde

Markus71 Little Overclocker Registered: Dec 2003 Location: St. Pölten Posts: 68	21.11.2006 - 18:07 Hallo! In meinem Rechner werkelt ein P4 3.2 GHz mit einem L2-Cache von 1024 KByte. Ein Freund hat mir heute seinen P4 3.4 Ghz Prozessor angeboten, der allerdings nur einen L2-Cache von 512 Kbyte hat. Dazu eine Frage: Merkt man da tatsächlich einen Performance-Unterschied? Lohnt sich der Umstieg in diesem Fall? Grüße, Markus
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Elfenbeinturm Posts: 14831	21.11.2006 - 18:09 du besitzt bereits einen prescott, dein freund einen northwood. deine cpu verfügt neben mehr l2 cache auch über sse3, was der northwood nicht beherrscht. an deiner stelle würde ich deinen 3.2er kräftig übertakten, den schritt zurück auf den northwood kannst du dir sparen.
WONDERMIKE Administrator Administrator Registered: Jul 2001 Location: Posts: 10835	21.11.2006 - 18:13 der Northwood heizt auch sicher spürbar mehr als dein Prescott(kleinerer Fertigungsprozess), der L1 Cache ist auch ein bisschen größer und besser designed wenn man so will
ENIAC Do you Voodoo Registered: Sep 2003 Location: Klosterneuburg Posts: 1808	21.11.2006 - 18:15 @ Starsky Das würde ich nicht so ohne weiters sagen! Die Northwoods waren in Spielen den gleichgetakteten Prescotts immer überlegen und waren dabei sparsamer und wurden nicht so heiß!!! Wenn er nicht viel mit Multimedia und rippen zu tun hat sondern vorwiegend spielt würde ich den Northwood ganz klar vorziehen! Weiters kannst den Northwood auch noch ein wenig übertakten! @ Wondermike Das glaub ich nicht! Im Gegenteil!!! Der Prescott heizt um einiges mehr als ein Northwood
Markus71 Little Overclocker Registered: Dec 2003 Location: St. Pölten Posts: 68	21.11.2006 - 18:18 Zitat von ENIAC Zitat von p44ever Neben Valentinstag, Ostern, Halloween, Muttertag DAS Kommerzfest des Jahres. Von dem über 40% nicht wissen worum es geht und über ein viertel denken es sei von den Brüdern Grimm erfunden worden. Wie erbärmlich ist es denn wenn man so ein Anlass braucht sich mit der Familie zu treffen und zu beschenken wobei keiner so recht glücklich ist damit die Geschenke sind immer ein Nullsummenspiel oder ein Verlustgeschäft. Also das ist der Punkt wo ich jetzt aussteige: Warum sind 512 KByte besser als 1024? Ach ja, der Rechner wird hauptsächlich für Spiele benutzt.
ENIAC Do you Voodoo Registered: Sep 2003 Location: Klosterneuburg Posts: 1808	21.11.2006 - 18:21 Viel Cache bringt in den meisten Spielen nicht so arg viel Mehrleistung! Da bringen mehr Mhz mehr! Großen Cache benötigst du bei Rechenintensiven Anwendungen: z.B.: beim Rippen oder Rendern! Wennst spielst würde ich dir zum Northwood raten! Aber wennst dir nicht sicher bist kannst du es ja selbst ausprobieren!
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Elfenbeinturm Posts: 14831	21.11.2006 - 18:26 Zitat von WONDERMIKE der Northwood heizt auch sicher spürbar mehr als dein Prescott(kleinerer Fertigungsprozess), der L1 Cache ist auch ein bisschen größer und besser designed wenn man so will nope! Zitat von ENIAC @ Starsky Das würde ich nicht so ohne weiters sagen! Die Northwoods waren in Spielen den gleichgetakteten Prescotts immer überlegen und waren dabei sparsamer und wurden nicht so heiß!!! Wenn er nicht viel mit Multimedia und rippen zu tun hat sondern vorwiegend spielt würde ich den Northwood ganz klar vorziehen! Weiters kannst den Northwood auch noch ein wenig übertakten! waren überlegen - jetzt werden die erweiterten befehlssätze des prescott schon eher unterstützt. das mit dem heizen ist so eine sache - mein prescott e0 3.2 ghz (sl7pn) ist der letzte für s478, der ist schon sehr optimiert und lässt sich mit stock-vcore auf mehr als 4 ghz übertakten, siehe hier: dabei wird aber alles @air gekühlt, die temp unter last mit dem 12er noctua und zwei 120ern ist max. 41°c laut asusprobe.
ENIAC Do you Voodoo Registered: Sep 2003 Location: Klosterneuburg Posts: 1808	21.11.2006 - 18:34 Dass die Prescotts besser zum Übertakten waren, habe ich nie bestritten Ich meine nur, dass vor 1 1/2 die Northwoods den Prescotts, vor allem in Spielen, überlegen waren. Wie es heute mit SSE3 Unterstützung aussieht, kann ich ehrlich gesagt nicht beurteilen! -> Aber ich wette, dass bei gleichem Takt der Northwood die Nase vorne hat! Wenn der Prescott auf 4,2 Ghz rennt und die Anwendung auch noch für SSE3 optimiert wurde, wäre es auch traurig, wenn der Prescott nicht schneller wäre! Ich rate Markus nocheinmal dazu, es selbst auszuprobieren und sich dann für die schnellere CPU zu entscheiden! Hoffe da stimmst du mir zu Starsky
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	21.11.2006 - 18:36 @ P4 und heizen es komtm drauf an was für ein P4 die ersten presscor waren wirkliche heizer, aber die 2M oder überhaupt die Cedar Mill (65nm) heizen "kaum".
Markus71 Little Overclocker Registered: Dec 2003 Location: St. Pölten Posts: 68	21.11.2006 - 19:08 Ich werde es wohl selber mal austesten! Vielen Dank auf jeden Fall für eure Antworten!
quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	22.11.2006 - 16:51 Also mein 2,4GHz Northwood bekommt bei ein bisschen weniger als 1,7V Vcore@3GHz (weiß jetzt net genau) mit einem Sonic Tower und 120er Papst load ca 40-42° lg dual
Markus71 Little Overclocker Registered: Dec 2003 Location: St. Pölten Posts: 68	22.11.2006 - 17:01 So, ich hab den Prozessor jetzt mal ausprobiert und kann folgendes sagen: Temperatur wesentlich geringer als die meines 3.2er Prescott! Leistung denke ich mal etwas besser, aber nur unwesentlich. Allerdings scheitert bisher mein Versuch den Prozessor etwas zu übertakten.
Sluger suche 8800 Ulta ! Registered: Apr 2004 Location: Wien Posts: 699	24.11.2006 - 14:46 Zitat von Markus71 Allerdings scheitert bisher mein Versuch den Prozessor etwas zu übertakten. Einfach Sufu hier im Forum verwenden, gibt zig Threads zu diesem Thema hier FSB rauf, und AGP / PCI Fix... Temps beachten und los gehts
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19862	24.11.2006 - 14:54 Zum Cache selbst: 512 oder 1024kB ... egal Zum Kauf: Würde ich nicht machen, ist nämlich absoluter Blödsinn und Geldverschwendung von einem 3.2 Prescott auf 3.5 Northwood umzusteigen. @Eniac: Gibts dazu konkrete Quellen oder nur hörensagen?
blob Bloody Newbie Registered: Oct 2005 Location: not in this worl.. Posts: 25	24.11.2006 - 15:18 Northwood ist schneller als Prescott bei gleicher Taktrate (minimalst aber doch ) Northwood ist kühler als Prescott bei gleicher Taktrate (thx den leckströmen ) Prescott ist übertaktungsfreudiger als Northwood (thx den längeren pipes <-- deswegen ist der pressi auch langsamer trotz mehr cache ) mehr fällt mir grad nicht ein ... ausser das ich nie nen pressi verwenden würde

Performance-Unterschied P4 - L2 Cache 512/1024 KByte

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Markus71

Starsky

WONDERMIKE

ENIAC

Markus71

ENIAC

Starsky

ENIAC

Hornet331

Markus71

quad-prozzi-fan

Markus71

Sluger

daisho

blob