Q8200: Günstiger 45-nm-Quadcore

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19609

16.06.2008 - 16:07

Laut Toms Hardware stellt Intel bald eine günstige 45-nm-Quadcore-CPU vor. Die Eckdaten: 2,33 GHz mit 4 MB L2-Cache bei einem Preis von nur etwa 200 US-Dollar.

» Beitrag lesen

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25387

16.06.2008 - 16:50

Hoffentlich ist dieser dann auch auf dem Endkundenmarkt erhältlich. :fresserettich:

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

16.06.2008 - 16:51

ich nehm an weniger strom wirds nicht verbrauchen als die großen?

Starsky

Erbeeren für alle!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14308

16.06.2008 - 16:59

bin neugierig - vielleicht verhökert intel die neue quad-billigschiene als "pentium quadcore".

Darkside_86

linux addicted

Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077

16.06.2008 - 17:05

Hmmm glaube nicht, dass sich das Teil richtig gut übertakten lässt->Der 7er Multi(falls es beim 333er fsb bleibt) wird richtig hohe Overclocks verhindern und ich denke, dass er zwischen 3,15-3,5(sehr optimistisch)Ghz austeigen wird. Da sollte nen gut getakteter Q6600 immer noch mithalten können. Aber ist bei den anderen kleinen Yorkfields ja leider nicht anders

NeseN

Nobody f*ks with DeJesus!

Registered: Feb 2003
Location: Fl3d3rMau5LanI)
Posts: 4046

16.06.2008 - 17:57

Zitat
kein Trusted Platform-Konzept "TXT"

was ist damit ganz genau gemeint? wenn's das ist was der name nahe legt ist das doch kein nachteil.

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

16.06.2008 - 18:17

4 ist besser als 3.

das teil zielt eindeutig gegen die X3 von amd.

meex

Addicted

Registered: May 2008
Location: mal da mal dort
Posts: 356

16.06.2008 - 19:02

also umgerechnet 130€ für einen quad core ist wirklich nicht schlecht, hat sich der auch schon in der praxis bewert oder kommt der erst raus und es gibt noch gar keine tests?

master_burn

Editor
Loading . . 40% . . . 50%

Registered: Jul 2001
Location: near Quasi
Posts: 2472

17.06.2008 - 00:03

nur wird vermutlich nicht umgerechnet?
normal wirds bei sowas ja immer 130$ = 130€

Crash Override

BOfH

Registered: Jun 2005
Location: Germany
Posts: 2951

17.06.2008 - 10:11

Quadcore ohne VT ist Sinnlos. Ich fahre meistens mehrere virtuelle Maschienen auf meinem Quad und würde mir so eine Perfomancebremse nicht einbauen. Warscheinlich ist mein Q6600B3 mit 3Ghz bei den virtuellen Mashienen schneller als ein Q8200@3,3Ghz.

Smut

takeover & ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16672

17.06.2008 - 17:11

bemerkst du tatsächlich einen unterschied wennst z.b. VT/VMX im bios deaktivierst? :confused:

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19609

17.06.2008 - 17:22

@Crash Override: Hm, ich nicht. Insofern wäre mir das Feature (im Moment) recht egal :confused:

Nur der Performanceunterschied zu einem "vollwertigen" Yorkfield mit z.B. 12 MB Cache würde mich interessieren, inwieweit sich das v.A. in Spielen auswirkt. (Wobei ja weniger Cache ev. in bessere Übertaktbarkeit resultieren könnte!?)

daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19609	16.06.2008 - 16:07 Laut Toms Hardware stellt Intel bald eine günstige 45-nm-Quadcore-CPU vor. Die Eckdaten: 2,33 GHz mit 4 MB L2-Cache bei einem Preis von nur etwa 200 US-Dollar. » Beitrag lesen
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25387	16.06.2008 - 16:50 Hoffentlich ist dieser dann auch auf dem Endkundenmarkt erhältlich.
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	16.06.2008 - 16:51 ich nehm an weniger strom wirds nicht verbrauchen als die großen?
Starsky Erbeeren für alle! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14308	16.06.2008 - 16:59 bin neugierig - vielleicht verhökert intel die neue quad-billigschiene als "pentium quadcore".
Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	16.06.2008 - 17:05 Hmmm glaube nicht, dass sich das Teil richtig gut übertakten lässt->Der 7er Multi(falls es beim 333er fsb bleibt) wird richtig hohe Overclocks verhindern und ich denke, dass er zwischen 3,15-3,5(sehr optimistisch)Ghz austeigen wird. Da sollte nen gut getakteter Q6600 immer noch mithalten können. Aber ist bei den anderen kleinen Yorkfields ja leider nicht anders
NeseN Nobody f*ks with DeJesus! Registered: Feb 2003 Location: Fl3d3rMau5LanI) Posts: 4046	16.06.2008 - 17:57 Zitat kein Trusted Platform-Konzept "TXT" was ist damit ganz genau gemeint? wenn's das ist was der name nahe legt ist das doch kein nachteil.
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	16.06.2008 - 18:17 4 ist besser als 3. das teil zielt eindeutig gegen die X3 von amd.
meex Addicted Registered: May 2008 Location: mal da mal dort Posts: 356	16.06.2008 - 19:02 also umgerechnet 130€ für einen quad core ist wirklich nicht schlecht, hat sich der auch schon in der praxis bewert oder kommt der erst raus und es gibt noch gar keine tests?
master_burn Editor Loading . . 40% . . . 50% Registered: Jul 2001 Location: near Quasi Posts: 2472	17.06.2008 - 00:03 nur wird vermutlich nicht umgerechnet? normal wirds bei sowas ja immer 130$ = 130€
Crash Override BOfH Registered: Jun 2005 Location: Germany Posts: 2951	17.06.2008 - 10:11 Quadcore ohne VT ist Sinnlos. Ich fahre meistens mehrere virtuelle Maschienen auf meinem Quad und würde mir so eine Perfomancebremse nicht einbauen. Warscheinlich ist mein Q6600B3 mit 3Ghz bei den virtuellen Mashienen schneller als ein Q8200@3,3Ghz.
Smut takeover & ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16672	17.06.2008 - 17:11 bemerkst du tatsächlich einen unterschied wennst z.b. VT/VMX im bios deaktivierst?
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19609	17.06.2008 - 17:22 @Crash Override: Hm, ich nicht. Insofern wäre mir das Feature (im Moment) recht egal Nur der Performanceunterschied zu einem "vollwertigen" Yorkfield mit z.B. 12 MB Cache würde mich interessieren, inwieweit sich das v.A. in Spielen auswirkt. (Wobei ja weniger Cache ev. in bessere Übertaktbarkeit resultieren könnte!?)

Q8200: Günstiger 45-nm-Quadcore

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

daisho

mat

Nico

Starsky

Darkside_86

NeseN

Hornet331

meex

master_burn

Crash Override

Smut

daisho