Stromverbrauch AMD Opteron 146 vs AMD Winchester 3000+

Jedimaster

Here to stay

Registered: Dec 2005
Location: Linz
Posts: 2525

14.02.2007 - 20:38

Wer Erfahrung, welche der beiden CPU's weniger Strom braucht ?
(rennt praktisch dauernd im C&Q Modus als Linux-Router)

dirtyha

Big d00d

Registered: Aug 2006
Location: D
Posts: 194

14.02.2007 - 21:30

Du willst so eine CPU für einen Router "missbrauchen"?
Oder läuft da dann noch was anderes ausser nem Router?

@Stock wird der 3000+ vermutlich sparsammer sein. Aber mit optimiertem Undervolting und Underclocking wird sichs vermutlich relativieren.

COLOSSUS

Administrator
Frickler

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 11900

14.02.2007 - 21:32

Der Opteron hat kein C'n'Q, nur PowerNow! - zieht sicher einiges mehr @ idle.

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6254

14.02.2007 - 21:34

Ich dachte PowerNow! ist derselbe Mechanismus unter anderem Namen? :confused:

COLOSSUS

Administrator
Frickler

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 11900

14.02.2007 - 21:39

Afaik ist PowerNow! fuer den Opteron nur eine halbherzige Variante von Cool'n'Quiet, mit wesentlich weniger Untertaktungsrahmen. Weil urspruenglich hatte die Serverschiene von AMD ja gar nichts in die Richtung,

Ich kann mich hier ausnahmsweise einmal aber auch irren!

coolsn11

1k senseless posts

Registered: Jan 2003
Location: Hermagor/Graz
Posts: 1053

14.02.2007 - 21:47

ich hab mal gelesen, dass da nur der Takt verringert wird, was die Leistungsaufnahme auch senkt. Vcore bleibt meiner Meinung nach gleich. Wird hier aber eh genug Leute geben, die einen Opteron hatten, denke ich.

x37

xxx-xxxxxxx

Registered: Aug 2000
Location: near by Graz
Posts: 1640

14.02.2007 - 21:54

powernow kann genauso vcore und multi senken.
das prob liegt eher an den mainboards, was ich weis gehts net bei allen, auf meinem dfi nf4 gehts auf jedenn fall 1a.

coolsn11

1k senseless posts

Registered: Jan 2003
Location: Hermagor/Graz
Posts: 1053

14.02.2007 - 21:55

ok. wieder was glernt

Jedimaster

Here to stay

Registered: Dec 2005
Location: Linz
Posts: 2525

14.02.2007 - 23:40

Damit die Overkill-Rufer beruhigt sind: es laufn 2x Win2k3 Server in der VMWare auch nu drauf die a bissal was machn

Also definitiv erfahrung hat leider keiner ?

coolsn11

1k senseless posts

Registered: Jan 2003
Location: Hermagor/Graz
Posts: 1053

14.02.2007 - 23:44

schon alleine wegen dem kleineren cache sollte der 3000+ weniger brauchen, wenn auch nur minimal (bei gleichem Takt und vcore)

kleinarler

aka possaune

Registered: May 2004
Location: Graz
Posts: 400

17.02.2007 - 12:35

du solltest aber auch bedenken das der opteron 146 um einiges besser ist als der Winchester 3000+. Obwohls a Serverprozessor ist, oder gerade deshalb, würd ich ihn nicht in einen Server stecken.

Hat normaler weise auch ein enormes OC Potential. Meiner geht etwas über 3GHz!

~PI-IOENIX~

Pappenschlosser

Registered: Nov 2002
Location: mühl4tl / graz
Posts: 4676

17.02.2007 - 12:39

Natürlich nimmst dir den Opteron, is ja sowieso aus dem serverbereich und den kannst daher weit untervolten, sprich 1,25 etc...

kleinarler

aka possaune

Registered: May 2004
Location: Graz
Posts: 400

17.02.2007 - 14:24

das ist wahr, zum untervolten müsste er gut gehen...

Jedimaster

Here to stay

Registered: Dec 2005
Location: Linz
Posts: 2525

18.02.2007 - 00:00

Es geht hier net ums nehmen *g*

Ich hab beide CPU's ... de eine is jetzt quasi in dem Router-Rechner und de anderen im Beamer-PC.

Ich überleg halt jetzt ob ich die beiden net vertauschen soll wegen Stromverbrauch ...

Undervolten macht eh des Powernow / C&Q ... rennt derzeit auf 1.1 Volt lt. Acpi ...

kleinarler

aka possaune

Registered: May 2004
Location: Graz
Posts: 400

18.02.2007 - 09:13

ja dann würd ich sagen du nimmst den opti als server, weil beim beamer PC wirst ja noch weniger leistung brauchen nehme ich an...

Jedimaster Here to stay Registered: Dec 2005 Location: Linz Posts: 2525	14.02.2007 - 20:38 Wer Erfahrung, welche der beiden CPU's weniger Strom braucht ? (rennt praktisch dauernd im C&Q Modus als Linux-Router)
dirtyha Big d00d Registered: Aug 2006 Location: D Posts: 194	14.02.2007 - 21:30 Du willst so eine CPU für einen Router "missbrauchen"? Oder läuft da dann noch was anderes ausser nem Router? @Stock wird der 3000+ vermutlich sparsammer sein. Aber mit optimiertem Undervolting und Underclocking wird sichs vermutlich relativieren.
COLOSSUS Administrator Frickler Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 11900	14.02.2007 - 21:32 Der Opteron hat kein C'n'Q, nur PowerNow! - zieht sicher einiges mehr @ idle.
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6254	14.02.2007 - 21:34 Ich dachte PowerNow! ist derselbe Mechanismus unter anderem Namen?
COLOSSUS Administrator Frickler Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 11900	14.02.2007 - 21:39 Afaik ist PowerNow! fuer den Opteron nur eine halbherzige Variante von Cool'n'Quiet, mit wesentlich weniger Untertaktungsrahmen. Weil urspruenglich hatte die Serverschiene von AMD ja gar nichts in die Richtung, Ich kann mich hier ausnahmsweise einmal aber auch irren!
coolsn11 1k senseless posts Registered: Jan 2003 Location: Hermagor/Graz Posts: 1053	14.02.2007 - 21:47 ich hab mal gelesen, dass da nur der Takt verringert wird, was die Leistungsaufnahme auch senkt. Vcore bleibt meiner Meinung nach gleich. Wird hier aber eh genug Leute geben, die einen Opteron hatten, denke ich.
x37 xxx-xxxxxxx Registered: Aug 2000 Location: near by Graz Posts: 1640	14.02.2007 - 21:54 powernow kann genauso vcore und multi senken. das prob liegt eher an den mainboards, was ich weis gehts net bei allen, auf meinem dfi nf4 gehts auf jedenn fall 1a.
coolsn11 1k senseless posts Registered: Jan 2003 Location: Hermagor/Graz Posts: 1053	14.02.2007 - 21:55 ok. wieder was glernt
Jedimaster Here to stay Registered: Dec 2005 Location: Linz Posts: 2525	14.02.2007 - 23:40 Damit die Overkill-Rufer beruhigt sind: es laufn 2x Win2k3 Server in der VMWare auch nu drauf die a bissal was machn Also definitiv erfahrung hat leider keiner ?
coolsn11 1k senseless posts Registered: Jan 2003 Location: Hermagor/Graz Posts: 1053	14.02.2007 - 23:44 schon alleine wegen dem kleineren cache sollte der 3000+ weniger brauchen, wenn auch nur minimal (bei gleichem Takt und vcore)
kleinarler aka possaune Registered: May 2004 Location: Graz Posts: 400	17.02.2007 - 12:35 du solltest aber auch bedenken das der opteron 146 um einiges besser ist als der Winchester 3000+. Obwohls a Serverprozessor ist, oder gerade deshalb, würd ich ihn nicht in einen Server stecken. Hat normaler weise auch ein enormes OC Potential. Meiner geht etwas über 3GHz!
~PI-IOENIX~ Pappenschlosser Registered: Nov 2002 Location: mühl4tl / graz Posts: 4676	17.02.2007 - 12:39 Natürlich nimmst dir den Opteron, is ja sowieso aus dem serverbereich und den kannst daher weit untervolten, sprich 1,25 etc...
kleinarler aka possaune Registered: May 2004 Location: Graz Posts: 400	17.02.2007 - 14:24 das ist wahr, zum untervolten müsste er gut gehen...
Jedimaster Here to stay Registered: Dec 2005 Location: Linz Posts: 2525	18.02.2007 - 00:00 Es geht hier net ums nehmen g Ich hab beide CPU's ... de eine is jetzt quasi in dem Router-Rechner und de anderen im Beamer-PC. Ich überleg halt jetzt ob ich die beiden net vertauschen soll wegen Stromverbrauch ... Undervolten macht eh des Powernow / C&Q ... rennt derzeit auf 1.1 Volt lt. Acpi ...
kleinarler aka possaune Registered: May 2004 Location: Graz Posts: 400	18.02.2007 - 09:13 ja dann würd ich sagen du nimmst den opti als server, weil beim beamer PC wirst ja noch weniger leistung brauchen nehme ich an...

Stromverbrauch AMD Opteron 146 vs AMD Winchester 3000+

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Jedimaster

dirtyha

COLOSSUS

t3mp

COLOSSUS

coolsn11

x37

coolsn11

Jedimaster

coolsn11

kleinarler

~PI-IOENIX~

kleinarler

Jedimaster

kleinarler