Unterschied 64Bit Intel ?

PatOne

Little Overclocker

Registered: Oct 2003
Location: Vienna
Posts: 106

04.04.2004 - 22:56

Gibts eigentlich einen nennenswerten Unterschied zwischen 64Bit AMD und Intel P IV mit Prescott Kern?

Wenn ja, wie wirkt er sich aus ?

-TB-

OC Addicted

Registered: Feb 2004
Location: Wien
Posts: 1250

04.04.2004 - 23:00

ja a64 hat 64bit und der prescott nicht

condor

out of my way

Registered: Mar 2003
Location: Hamburg
Posts: 1967

04.04.2004 - 23:01

Du meinst AMD64 und der 64Bit-Implizierung von Intel in den kommenden Server- und später auch Desktop-CPUs?

Oder Athlon 64 und Intel P4 Press-schrott generell?

PatOne

Little Overclocker

Registered: Oct 2003
Location: Vienna
Posts: 106

04.04.2004 - 23:06

Yep, den generellen Unterschied meinte ich (zwischen AMD64 und P4 PS)

Gibt ja kaum noch Anwendungen die 64bit unterstützen.

Ists eigentlich ratsam für nen Musik-PC (Als Tonstudio gedacht und net als MP3 Kasten) nen AMD64 anzuschaffen oder reicht der P4 PS ?

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9163

04.04.2004 - 23:08

Es gibt auch keine Desktop Intel der a 64bit extension hat von daher kann man keinen vergleich machen

condor

out of my way

Registered: Mar 2003
Location: Hamburg
Posts: 1967

04.04.2004 - 23:10

Vergiss den Prescott ->

- langsamer als A64 und NW
- wird heiss wie keine andere CPU
- verfügbarkeit der schnellen modelle nicht gegeben

Für professionelle (!) Multimedia Anwendungen eher P4 NW als A64.
Ansonsten Athlon 64.

PatOne

Little Overclocker

Registered: Oct 2003
Location: Vienna
Posts: 106

04.04.2004 - 23:11

Dann wirds wohl ein NW System werden...
PC wird hauptsächlich als Tonstudio verwendet ...

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9848

05.04.2004 - 16:07

ich versteh nicht warum soviel leute glauben, der prescott hätte 64 bit. hab ich jetzt schon von vielen leuten gehört...

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9163

05.04.2004 - 16:09

Zitat von iCA-
ich versteh nicht warum soviel leute glauben, der prescott hätte 64 bit. hab ich jetzt schon von vielen leuten gehört...

Weils viele Gerüchte gibt/gab die besagen dass der Prescott eventuell schon 64 ondie hat

Ronnie

-

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 3220

05.04.2004 - 16:10

wahrscheinlich weils ja ein neues modell is, oder wwi
auf jedenfall würd ich p4 E für musik/movie arbeiten empfehlen wegen dem größeren cache, heiß wird er, und? solang er ned oc'd und slk oder wwi raufhaut seh ich da kein problem
der p4 nw is noch in games schneller als der p4 E

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5532

05.04.2004 - 22:55

ein paar feine gibt es doch
quelle

Redphex

Legend
RabbitOfNegativeEuphoria

Registered: Mar 2000
Location: Macrodata Refine..
Posts: 11817

05.04.2004 - 23:03

Zitat von Dreamforcer
Weils viele Gerüchte gibt/gab die besagen dass der Prescott eventuell schon 64 ondie hat

... was seit über einem Jahr kein Gerücht sondern Fakt ist.
die extentions sind nur nicht enabled.

pippo

OC Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Bayern
Posts: 898

06.04.2004 - 10:31

Das ist mit sicherheit kein Fakt

Vorallem glaube ich, dass beim aktuellen Stepping des Prescotts es eben noch nicht ganz oder fehlerhaft impletiert ist, sonst hätte es auf der Cebit ja auch Benchmarks für ausgewählte Personen gegeben

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15887

06.04.2004 - 11:08

und wenns so wäre

im mai habens ja ein neues stepping angekündigt

eventuell gleich wo es freigeschalten is
dann r0x0rt der prescott dahin

Redphex

Legend
RabbitOfNegativeEuphoria

Registered: Mar 2000
Location: Macrodata Refine..
Posts: 11817

06.04.2004 - 11:28

Zitat von userohnenamen
eventuell gleich wo es freigeschalten is
dann r0x0rt der prescott dahin

prescott bekommts sicher nicht mehr.
nocona macht den anfang.

zur performance:

Zitat
„It sucks“ - so der abschätzige Kommentar eines Betatesters

PatOne Little Overclocker Registered: Oct 2003 Location: Vienna Posts: 106	04.04.2004 - 22:56 Gibts eigentlich einen nennenswerten Unterschied zwischen 64Bit AMD und Intel P IV mit Prescott Kern? Wenn ja, wie wirkt er sich aus ?
-TB- OC Addicted Registered: Feb 2004 Location: Wien Posts: 1250	04.04.2004 - 23:00 ja a64 hat 64bit und der prescott nicht
condor out of my way Registered: Mar 2003 Location: Hamburg Posts: 1967	04.04.2004 - 23:01 Du meinst AMD64 und der 64Bit-Implizierung von Intel in den kommenden Server- und später auch Desktop-CPUs? Oder Athlon 64 und Intel P4 Press-schrott generell?
PatOne Little Overclocker Registered: Oct 2003 Location: Vienna Posts: 106	04.04.2004 - 23:06 Yep, den generellen Unterschied meinte ich (zwischen AMD64 und P4 PS) Gibt ja kaum noch Anwendungen die 64bit unterstützen. Ists eigentlich ratsam für nen Musik-PC (Als Tonstudio gedacht und net als MP3 Kasten) nen AMD64 anzuschaffen oder reicht der P4 PS ?
Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 9163	04.04.2004 - 23:08 Es gibt auch keine Desktop Intel der a 64bit extension hat von daher kann man keinen vergleich machen
condor out of my way Registered: Mar 2003 Location: Hamburg Posts: 1967	04.04.2004 - 23:10 Vergiss den Prescott -> - langsamer als A64 und NW - wird heiss wie keine andere CPU - verfügbarkeit der schnellen modelle nicht gegeben Für professionelle (!) Multimedia Anwendungen eher P4 NW als A64. Ansonsten Athlon 64.
PatOne Little Overclocker Registered: Oct 2003 Location: Vienna Posts: 106	04.04.2004 - 23:11 Dann wirds wohl ein NW System werden... PC wird hauptsächlich als Tonstudio verwendet ...
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9848	05.04.2004 - 16:07 ich versteh nicht warum soviel leute glauben, der prescott hätte 64 bit. hab ich jetzt schon von vielen leuten gehört...
Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 9163	05.04.2004 - 16:09 Zitat von iCA- ich versteh nicht warum soviel leute glauben, der prescott hätte 64 bit. hab ich jetzt schon von vielen leuten gehört... Weils viele Gerüchte gibt/gab die besagen dass der Prescott eventuell schon 64 ondie hat
Ronnie - Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 3220	05.04.2004 - 16:10 wahrscheinlich weils ja ein neues modell is, oder wwi auf jedenfall würd ich p4 E für musik/movie arbeiten empfehlen wegen dem größeren cache, heiß wird er, und? solang er ned oc'd und slk oder wwi raufhaut seh ich da kein problem der p4 nw is noch in games schneller als der p4 E
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5532	05.04.2004 - 22:55 ein paar feine gibt es doch quelle
Redphex Legend RabbitOfNegativeEuphoria Registered: Mar 2000 Location: Macrodata Refine.. Posts: 11817	05.04.2004 - 23:03 Zitat von Dreamforcer Weils viele Gerüchte gibt/gab die besagen dass der Prescott eventuell schon 64 ondie hat ... was seit über einem Jahr kein Gerücht sondern Fakt ist. die extentions sind nur nicht enabled.
pippo OC Addicted Registered: Dec 2002 Location: Bayern Posts: 898	06.04.2004 - 10:31 Das ist mit sicherheit kein Fakt Vorallem glaube ich, dass beim aktuellen Stepping des Prescotts es eben noch nicht ganz oder fehlerhaft impletiert ist, sonst hätte es auf der Cebit ja auch Benchmarks für ausgewählte Personen gegeben
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15887	06.04.2004 - 11:08 und wenns so wäre im mai habens ja ein neues stepping angekündigt eventuell gleich wo es freigeschalten is dann r0x0rt der prescott dahin
Redphex Legend RabbitOfNegativeEuphoria Registered: Mar 2000 Location: Macrodata Refine.. Posts: 11817	06.04.2004 - 11:28 Zitat von userohnenamen eventuell gleich wo es freigeschalten is dann r0x0rt der prescott dahin prescott bekommts sicher nicht mehr. nocona macht den anfang. zur performance: Zitat „It sucks“ - so der abschätzige Kommentar eines Betatesters

Unterschied 64Bit Intel ?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

PatOne

-TB-

condor

PatOne

Dreamforcer

condor

PatOne

ica

Dreamforcer

Ronnie

fresserettich

Redphex

pippo

userohnenamen

Redphex