Wieso hat AMD XP 2600+mit 166 MHZ, nur 2083 MHz, ??????

Irgenwie finde ich mich in dem FSB wirrwarr schon nicht mehr zurecht.

Kaum kam der XP 2600+ mit 133 MHz und 2133 MHz raus, kam der gleiche Chip allerdings mit 166 MHz FSB und 2083 MHz nach.

Wieso ist der 166 MHz teurer als der mit 133, obwohl er die geringere Taktfrequenz hat ?

der mit 166 hat dafür einen geringeren multiplier...

aba fsb bringt mehr leistung wie darkblue schon sagt

weil man bei 2133/166 auf keinen sauberen multi kommt...

nein, das ist ein weiter, kann schon sein, daß der fsb die paar mhz aufwiegt aber ich glaube jedenfalls kaum, daß die mainboardhersteller eine sonderliche freude hätten, wenn amd eine cpu mit 12,8er multi verkauft

ich würd' eher sagen, dass es sich um einen marketing gag handelt. die barton pr's sind eigentlich nicht wirklich gerechtfertigt... ein 3200+ wird dann 2200mhz haben bei 200mhz fsb..

Zitat von martin23

das mit dem rating hat offiziel nichts mit intel zu tun sondern mit der leistung gegenüber des alten thunderbirds.

stimmt so, oder?

offiziell, jo

imho haben die ratings ab 2400+ nicht mehr viel mit der realität zu tun..
zu zeiten des palomino's waren die ratings tw. sogar leicht untertrieben, aber jetz scheint amd die xp's einfach irgendwie zu benennen

jo leider gibts zu viele deppen (sorry falls sich jetzt jemand angesprochen fühlt :P)