XP 3200+ mit FSB333

Aslinger

"old" oc.at Member

Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401

05.08.2004 - 12:23

Hat AMD einen XP 3200+ mit FSB 166 jetzt neu rausgebracht?

evrmnd

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location:
Posts: 3534

05.08.2004 - 12:24

nein

es ist ein Fehler!

d0lby

reborn

Registered: Jul 2004
Location: At home
Posts: 6359

05.08.2004 - 13:30

so wäre 166 FSB besser?

lässt sich das LOGISCH erklären?
dass 166FSB besser ist als 200FSB?

der "kleine" Unterschied der mhz ist sicher nicht der große Vorteil bei dieser CPU.

Lieber ein paar mhz weniger... der FSB bringt mehr als die "paar" mhz

evrmnd

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location:
Posts: 3534

05.08.2004 - 13:37

Blödsinn

du willst sagen das
133 mhz weniger bringen als 166FSB auf 200FSB?

d0lby

reborn

Registered: Jul 2004
Location: At home
Posts: 6359

05.08.2004 - 14:35

ich denke schon

kann mich irren keine Frage, aber ich erklär mir das ganze so:

2200 mhz mit 166 FSB
bedeutet: Multiplikator 13,5 x 166 = 2200 mhz

2200 mhz mit 200 FSB
bedeutet: Multiplikator: 11 x 200 = 2200 mhz

Mit welcher Konfiguration denkst du bist du besser dran?
Ich denke auf jeden Fall mit den 200 FSB:
weil ich mir das so erkläre, dass alle anderen Komponenten nicht mit 166 fahren, sondern mit 200... was für mich weiterhin bedeutet: schneller
Anders ausgedrückt:
die CPU kann 2,5Ghz haben... doch wenn der Rest nicht "nachkommt"???... 200 ist intern nun mal schneller als 166

Ich vergleiche das auch so:
Auto mit 300 PS... wenn die Reifen nicht mithalten können, bringen sie mir nicht die erhoffte Leistung
Wenn ich aber 270 PS habe, schaut die Geschichte anders aus... oder etwas nicht?

evrmnd

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location:
Posts: 3534

05.08.2004 - 14:38

naja 200FSB bring zu 166FSB fast nichts!, in Benches merkst es so extrem minimal...

d0lby

reborn

Registered: Jul 2004
Location: At home
Posts: 6359

05.08.2004 - 14:49

hm ich werd das mal bei mir checken

ich kanns ja leicht in Benchmark austesten.
Würd mich eh eigentlich interessieren wie weit sich das Unterscheidet:
wenn ich den Multiplikator erhöhe aber mit FSB runter gehe... und so wie ich es jetzt habe (eben Multi runter, FSB rauf)

Wär mal interessant :-)

ich weiß dass ich mit Benchmark(mit 200 FSB und 11,5 Multiplikator) 5011 Punkte erreicht habe (natürlich beim 2003-er)
Werd das mal mit den niedreigeren FSB testen.

Ich denke es wird weit unter 5000 sein, mal guggen

evrmnd

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location:
Posts: 3534

05.08.2004 - 14:51

teste lieber jetzt nochmal, über die zeit kann sich soooo viel ändern...

AGENT 1

was gugst du ?

Registered: Dec 2002
Location: Donau City
Posts: 842

05.08.2004 - 19:35

die fsb 333 (166mhz) wurde etwa vor einem jahr extra nur für Hewlett-Packard entwickelt
2333mhz standard takt mit 1,65vcore ist eine menge holz , da wird mit glück sogar 2500mhz mit 1,65vcore möglich
ein vorteil das die cpu als athlon xp erkennt wird und nicht wie die mobile cpus als unknown cpu...

Nibbler

OC Addicted

Registered: Jul 2002
Location: OÖ/Attnang-Puch..
Posts: 4546

05.08.2004 - 19:40

@Dolby tust du so dumm damit du Posts bekommst oder kennst dich wirklich nicht aus?

Ja hab auch schon mal gehört das die wegen HP gemacht worden sind aber glaub kaum das die so gehen wie die Mobile nur wenn die evt noch freien Multi haben sinds ned so schlecht aber glaub kaum das sie einen haben.

d0lby

reborn

Registered: Jul 2004
Location: At home
Posts: 6359

06.08.2004 - 08:25

Zitat von Nibbler
Zitat von Ex0duS
naja ganz so arg is dann auch ned

aber ja es is grub

KLÄR MICH AUF... DU GOTT

Mexican Seafood

Little Overclocker

Registered: Jul 2004
Location: Mars
Posts: 119

06.08.2004 - 08:27

@topic: imho hat birg da wieder einen s****ß verzapft.

@dolby: 200 FSB bringt in dem Fall gegenüber 166 nur manchmal was. Wennst das austesten willst, nimm ein Benchmark das die Speicherbandbreite ausnutzt.
Also kannst mitn 2003er mal abfahrn, weil der Score nur minimal von der CPU beeinflusst wird, noch von der Speicherbandbreite.

d0lby

reborn

Registered: Jul 2004
Location: At home
Posts: 6359

06.08.2004 - 08:28

Ist meine Aussage nicht komplett falsch...

wie der Herr Gott Nibbler tut?

Oder aus welchem Grund spielt er sonst Gott?

Bearbeitet von d0lby am 06.08.2004, 08:33

Mexican Seafood

Little Overclocker

Registered: Jul 2004
Location: Mars
Posts: 119

06.08.2004 - 08:38

HIER SPRICHT GOTT ...
GIB NIBBLER DEINEN RING

Wennst wirklich rausfinden willst, was der höhere FSB bring, test mal mit PCMark02 Memory Test.
Aber wie gesagt: in der Praxis bringt das nur bei manchen Programmen was.

d0lby

reborn

Registered: Jul 2004
Location: At home
Posts: 6359

06.08.2004 - 08:51

Ja mich regen nur solche göttliche Aussagen bei denen ich weder behauptet habe dass es so ist, sondern einfach die ganze Sache so verstanden habe.

Und das zweite ist.... kritisieren und dabei keine eigene Meinung drüber abgeben. Heldenhaft!

Ich werd das durchchecken, aber vielleicht gibts andere die das anders erklären können.

Mit Gottes Aussage kommt man nicht weit.

Bin ja nur dumm

Aslinger "old" oc.at Member Registered: Nov 2000 Location: カ&.. Posts: 7401	05.08.2004 - 12:23 Hat AMD einen XP 3200+ mit FSB 166 jetzt neu rausgebracht?
evrmnd OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: Posts: 3534	05.08.2004 - 12:24 nein es ist ein Fehler!
d0lby reborn Registered: Jul 2004 Location: At home Posts: 6359	05.08.2004 - 13:30 so wäre 166 FSB besser? lässt sich das LOGISCH erklären? dass 166FSB besser ist als 200FSB? der "kleine" Unterschied der mhz ist sicher nicht der große Vorteil bei dieser CPU. Lieber ein paar mhz weniger... der FSB bringt mehr als die "paar" mhz
evrmnd OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: Posts: 3534	05.08.2004 - 13:37 Blödsinn du willst sagen das 133 mhz weniger bringen als 166FSB auf 200FSB?
d0lby reborn Registered: Jul 2004 Location: At home Posts: 6359	05.08.2004 - 14:35 ich denke schon kann mich irren keine Frage, aber ich erklär mir das ganze so: 2200 mhz mit 166 FSB bedeutet: Multiplikator 13,5 x 166 = 2200 mhz 2200 mhz mit 200 FSB bedeutet: Multiplikator: 11 x 200 = 2200 mhz Mit welcher Konfiguration denkst du bist du besser dran? Ich denke auf jeden Fall mit den 200 FSB: weil ich mir das so erkläre, dass alle anderen Komponenten nicht mit 166 fahren, sondern mit 200... was für mich weiterhin bedeutet: schneller Anders ausgedrückt: die CPU kann 2,5Ghz haben... doch wenn der Rest nicht "nachkommt"???... 200 ist intern nun mal schneller als 166 Ich vergleiche das auch so: Auto mit 300 PS... wenn die Reifen nicht mithalten können, bringen sie mir nicht die erhoffte Leistung Wenn ich aber 270 PS habe, schaut die Geschichte anders aus... oder etwas nicht?
evrmnd OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: Posts: 3534	05.08.2004 - 14:38 naja 200FSB bring zu 166FSB fast nichts!, in Benches merkst es so extrem minimal...
d0lby reborn Registered: Jul 2004 Location: At home Posts: 6359	05.08.2004 - 14:49 hm ich werd das mal bei mir checken ich kanns ja leicht in Benchmark austesten. Würd mich eh eigentlich interessieren wie weit sich das Unterscheidet: wenn ich den Multiplikator erhöhe aber mit FSB runter gehe... und so wie ich es jetzt habe (eben Multi runter, FSB rauf) Wär mal interessant :-) ich weiß dass ich mit Benchmark(mit 200 FSB und 11,5 Multiplikator) 5011 Punkte erreicht habe (natürlich beim 2003-er) Werd das mal mit den niedreigeren FSB testen. Ich denke es wird weit unter 5000 sein, mal guggen
evrmnd OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: Posts: 3534	05.08.2004 - 14:51 teste lieber jetzt nochmal, über die zeit kann sich soooo viel ändern...
AGENT 1 was gugst du ? Registered: Dec 2002 Location: Donau City Posts: 842	05.08.2004 - 19:35 die fsb 333 (166mhz) wurde etwa vor einem jahr extra nur für Hewlett-Packard entwickelt 2333mhz standard takt mit 1,65vcore ist eine menge holz , da wird mit glück sogar 2500mhz mit 1,65vcore möglich ein vorteil das die cpu als athlon xp erkennt wird und nicht wie die mobile cpus als unknown cpu...
Nibbler OC Addicted Registered: Jul 2002 Location: OÖ/Attnang-Puch.. Posts: 4546	05.08.2004 - 19:40 @Dolby tust du so dumm damit du Posts bekommst oder kennst dich wirklich nicht aus? Ja hab auch schon mal gehört das die wegen HP gemacht worden sind aber glaub kaum das die so gehen wie die Mobile nur wenn die evt noch freien Multi haben sinds ned so schlecht aber glaub kaum das sie einen haben.
d0lby reborn Registered: Jul 2004 Location: At home Posts: 6359	06.08.2004 - 08:25 Zitat von Nibbler Zitat von Ex0duS naja ganz so arg is dann auch ned aber ja es is grub KLÄR MICH AUF... DU GOTT
Mexican Seafood Little Overclocker Registered: Jul 2004 Location: Mars Posts: 119	06.08.2004 - 08:27 @topic: imho hat birg da wieder einen s****ß verzapft. @dolby: 200 FSB bringt in dem Fall gegenüber 166 nur manchmal was. Wennst das austesten willst, nimm ein Benchmark das die Speicherbandbreite ausnutzt. Also kannst mitn 2003er mal abfahrn, weil der Score nur minimal von der CPU beeinflusst wird, noch von der Speicherbandbreite.
d0lby reborn Registered: Jul 2004 Location: At home Posts: 6359	06.08.2004 - 08:28 Ist meine Aussage nicht komplett falsch... wie der Herr Gott Nibbler tut? Oder aus welchem Grund spielt er sonst Gott? Bearbeitet von d0lby am 06.08.2004, 08:33
Mexican Seafood Little Overclocker Registered: Jul 2004 Location: Mars Posts: 119	06.08.2004 - 08:38 HIER SPRICHT GOTT ... GIB NIBBLER DEINEN RING Wennst wirklich rausfinden willst, was der höhere FSB bring, test mal mit PCMark02 Memory Test. Aber wie gesagt: in der Praxis bringt das nur bei manchen Programmen was.
d0lby reborn Registered: Jul 2004 Location: At home Posts: 6359	06.08.2004 - 08:51 Ja mich regen nur solche göttliche Aussagen bei denen ich weder behauptet habe dass es so ist, sondern einfach die ganze Sache so verstanden habe. Und das zweite ist.... kritisieren und dabei keine eigene Meinung drüber abgeben. Heldenhaft! Ich werd das durchchecken, aber vielleicht gibts andere die das anders erklären können. Mit Gottes Aussage kommt man nicht weit. Bin ja nur dumm

XP 3200+ mit FSB333

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Aslinger

evrmnd

d0lby

evrmnd

d0lby

evrmnd

d0lby

evrmnd

AGENT 1

Nibbler

d0lby

Mexican Seafood

d0lby

Mexican Seafood

d0lby