Kino: Indiana Jones 4

maahaha war das schlecht. Der Film lässt wirklich kein Klischee aus... je länger es dauert, desto öfter greift man sich auf den Kopf.

ein unterhaltsamer film, aber gleichzeitig der schlechteste der indy-reihe.
nach star wars ein weiterer mythos, der zu grabe getragen wurde.

Spoiler Alert:

george lucas, was hast du getan?
nach 14 jahren der drehbuchsuche sagt dir ausgerechnet ein script zu, in welchem indy mit magnetischen alien-artefakten und magnetischen alien-leichen samt UFOs zu kämpfen hat? bei den göttern! ich bin sicher die abgelehnten scripte hätten uns an die fantastischsten orte dieser welt geführt. mystisch und geheimnisvoll, wie die suche nach der verlorenen lade oder dem heiligen gral, doch dieser film ist weder das eine noch das andere.

mein erster gedanke nach beginn des films war: oh, schau mal! das nette CGI-erdhörnchen! doch nachdem ein CGI-kühlschrank von einer CGI-atomexplosion durch die luft geschleudert wurde war mir sofort klar: george lucas hat es wiedermal nicht lassen können. es ging weiter über CGI-affen, CGI-riesenameisen und CGI-autoverfolgungsjagden im tiefsten CGI-dschungel bis zum traurigen höhepunkt: CGI-tempel und startende CGI-UFOS. bei den göttern! zitat spielberg: "dieser film wird nur zu etwa 20% CGI enthalten." nun, da hat der liebe steven seine rechnung wohl ohne dem wirten gemacht: mister george lucas.

indiana jones und aliens, ich kann es noch immer noch nicht glauben.
nachdem indy einen tiefgefrorene alien zu gesicht bekam hab ich nur noch auf einen auftritt von fox mulder gewartet. zusammen mit dem spruch "the trouth is out there" hätte er wunderbar in diesen film gepasst, was man von der armen Karen Allen leider nicht behaupten kann.
zu unausgearbeitet war ihre rolle, zu unglaugwürdig ihr charakter. indy trifft sie nach 20 jahren wieder, bekommt seinen sohn vorgestellt, und danach wird geheiratet. autsch! sogar am armen marcus brody wird sich vergangen: eine riesige statue, die von sowjets auch noch geköpft wird? doppelt autsch. Cate Blanchett hingegen hat mir sehr gut gefallen, auch wenn mir die sowjets als bösewichte bei weitem nicht so zugesagt haben wie die nazis aus den alten filmen.

der einzige wirkliche lichtblick während des filmes war der kurze auftritt des Janitors aus scrubs als FBI-agent, den rest kann man nur zu vergessen versuchen. george lucas, damn you!

und dass unserem neuen junior gegen ende des films symbolträchtig indy's hut vor die füße geweht wird kann nur bedeuten dass auch weiterhin raubbau am namen "indiana jones" betrieben werden wird. was für ein verbrechen.

hab mich seit langem mal wieder ins kino geschleppt und muss sagen der film war schon ok
nimmt sich wieder selbst nicht so ernst wie die alten teile und hat bissl action. gut zum hirndurchlüften

das einzige was peinlich ist, ist die idee, aliens in einen indy-film zu packen.
wenn du auf UFO-verschwörungen stehst freu ich mich für dich, ich hatte davon in den 90igern dank akte-x mehr als genug.

Ich hab mir am Mittwoch die Vorpremiere auf Deutsch gegönnt und am Freitag nochmal eine OV Vorstellung und kann nur sagen dass der Film einfach Spaß und Ford eine hervorragende Figur macht. Wer Probleme mit Übernatürlichem hat, bei dem frag ich mich wieso er sich dann eigentlich die Vorgänger angesehen hat.

Es sind eigentlich nur zwei Dinge die man dem Film vorwerfen kann. Dass dem Drehbuch eindeutig der Feinschliff gefehlt hat (teils unnötige und teils falsch getimte Szenen) und dass sich ILM am Schluß zu sehr ausgetobt hat

Spoiler Alert:

(der Außerirdische + Dimensionstor war wirklich fast zuviel)

.

Und zwei Dinge stören mich hier an den meisten Kritiken. Erstens kann hier nicht jeder Fehler George Lucas angelastet werden, da immerhin Spielberg Regie führte und er ganz offensichtlich noch nicht ganz zur alten Form zurückgefunden hat. Und zweitens kann ich mich noch SEHR gut erinnern wieviel Kritik und Ohrfeigen Temple Of Doom einstecken musste und plötzlich Angesichts des vierten Teils formt das ehemalige Stiefkind die perfekte unantastbare Trilogie??

Ich will hier niemanden persönlich angreifen, die Geschmäcker sind nun mal verschieden. Aber mit Kritik wird hier teilweise unverschämt übertrieben.

EDIT by cobase: Danke für das NICHTsetzen des Spoilertags. Es gibt Leute - so wie mich - die den Film noch nicht gesehen haben und denen du damit einen Bärendienst erweist. Ich hätte gute Lust dich zu bannen...

omg.
was haben sich lucas und spielberg bloß gedacht beim drehbuchschreiben / regieführen?
die gehören beide ausgepeitscht...
3/10 => aber auch nur wegen ford und dem soundtrack

the good: siehe oben

the bad:
- schauplätze: absolut unglaubwürdig und steril. alles zu "sauber". ein hoch auf die moderne cgi von hollywood die selbst den letzten charme komplett abtötet. (ich habs "prophezeit", um WMs worte zu wiederholen )
- schauspieler: die blanchet hätt ich am liebsten zum mond geschossen. indy's "freund" war eine vollkommen nutzlose person im film.

Spoiler Alert:

oh nein, ein phöser. plötzlich ein doppelagent also wieder freund. stimmt natürlich nach 40min auch wieder nicht und er ist wieder phöse. glaubwürdigkeit des ganzen charakters; 0!
sein zweiter spezl akà studienkollege wird irre und zum schluss plötzlich wieder normal? ohne erklärung! erm jo. genau.

- die logikfehler sind einfach nur zum kotzen:

Spoiler Alert:

- indy überlebt einen hmmmm 1km atombomben-flug-sturz in einem kühlschrank völlig unbeschadet? geh bitte. selbst die alten indy filme waren zwar überzogen aber nicht vollkommen realitätsfremd.
- scheibenbremsen auf einem 57er BJ motorrad. auch nicht schlecht.
- led-taschenlampe in diversen szenen ftw...
- ist der eine kristallschädel freiwillig aus seinem jahrtausende alten verlies selbst geflogen? wird leider nicht aufgeklärt...
- im urwald habens besser befestigte böden als auf unseren autobahnen heutzutage. nicht schlecht.
- SOLCHE ameisen gibts nicht
- tarzan-szene vom lebeouf => fast ungeschlagen. die affen kämpfen nach erledigter lianen-action natürlich an seiner seite...
- von den letzten 30 minuten fang ich jetzt gar nicht an sonst zereissts mir noch ne ader.

man sollte vielleicht an dieser stelle noch erwähnen, dass ich absolut kein mensch bin der ins kino geht um fehler zu suchen. in dem fall wars leider unmöglich über diesen grind hinwegzusehen.

ftp spar dir bitte die € 5,- für die dvd und wart bis er im free-tv läuft.

IMHO war der nicht sooo schlecht wie hier so viele meinen. Das hätte noch viel schlechter sein können...

Über den neuen Indy aufregen, aber dass er sich in den alten Teilen mit der Peitsche an einem U-Boot festgebunden hat das wwi wie weit gefahren ist hat euch nicht gestört? Oder das es Minen gibt in denen man minutenlang mit Loren herumfahren kann? Oder uralte Technik (Sägeblätter etc., "nur der busfertige Mann wird bestehen") nach hunderten Jahren immer noch perfekt funktioniert?


Ja, es war übertrieben, das ist ein Stilmittel bei fiktionalen Filmen.


Ich fand den "Vintage"-Flair _sehr_ gut gemacht, das Spielen mit Klischees ("Streber"), dazwischen ein paar typische Indy-Sprüche (Bibliothek zu den Studenten, beim Verhör, ...), dann das Spiel das er zur unpassenden Zeit am schlechtest passenden Ort ist (Atombombentest vs. Autogramm von Hitler in Berlin usw.)


6 bis 7 von 10 bekommt der schon, jedenfalls um einiges besser als viele ander Filme die gerade so laufen ...


Zur Hutnummer: da Ford den Hut genommen hat hoffe ich eher noch auf ein weiteres Indy-Abenteuer um den jungen Padavan besser einzuführen ...