DreamWorks mustert AMD aus

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

09.07.2008 - 18:00

Zitat von OC_Greenhorn
es giebt bereits phenoms die sich auf 3,2 ghz takten lassen,

die wurden bereits bei benchmarks mit den intel verglichen und lagen egal in welchem abgesehen von superpi, da die software den phenom nicht fordert, um ein stück vor den intel.

sogar bei intel optimierten benchmarks wie zb cinebench!

toll wenn ich einen phenom mit 3,2ghz takten kann, jetzt bitte mit einem 4,5ghz penryn vergleichen, das ist vom ocing her ungefähr die selbe schwierigkeit.

einen oced phenom gegen einen stock core2 antreten zu lassen macht kaum sinn, wenn dann bitte beide ocen.

Bearbeitet von Hornet331 am 09.07.2008, 18:10

OC_Greenhorn

Banned

Registered: Aug 2006
Location: Wien
Posts: 137

09.07.2008 - 18:02

ich hab das nur erwähnt um zu beweisen, dass sobald amd die taktrate in den griff bekommt, sie die nase vorne haben, da die AMDs mit zunemenden takt immer besser und besser im vergleich zu den intels skallieren

Bearbeitet von OC_Greenhorn am 09.07.2008, 18:14

HitTheCow

it's been an honor.

Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6387

09.07.2008 - 18:12

vorne bitte

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9848

09.07.2008 - 18:14

Zitat von OC_Greenhorn
ich hab das nur erwähnt um zu beweisen, das sobald amd die taktrate in den griff bekommt, sie die nase forne haben, da die AMDs mit zunemenden takt immer besser und besser im vergleich zu den intels skallieren

also bitte...vorne ist ja nur die spitze des eisbergs. darunter verbergen sich noch zunehmenden und skal(l)ieren. von dass mal abgesehen.

OC_Greenhorn

Banned

Registered: Aug 2006
Location: Wien
Posts: 137

09.07.2008 - 18:20

hab jetzt extra für euch zwei meine signatur editiert :-)

wie heisst es so schön?

dont feed the troll?

oder was tragen eure beiden posts zu dem thema bei ausser garnichts?

Bearbeitet von OC_Greenhorn am 09.07.2008, 18:24

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

09.07.2008 - 19:57

stimmt, blöde signaturen sind besser als korrekte schreibweise

gl in rl.

@topic: bei 3ghz loost ein phenom noch komplett gegen den 9650 ab, egal in welchem benchmark. bei 3.2 ghz kann ich mir nicht vorstellen, dass aufeinmal der phenom vorne ist. ein link dazu wäre interessant, ich habe keinen gefunden.
von diesem standpunkt aus hast du auch noch nichts sinnvolles beigetragen, ausser behauptungen verbreitet.
lass ma sehen!

benchmarks @3ghz:http://enthusiast.hardocp.com/artic...W50aHVzaWFzdA==

ist das der aktuelle phenom? der bench ist schon von 2007, aber viel findet man nicht und beschäftigt habe ich mich mit amd seit 2 jahren nicht mehr

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

09.07.2008 - 20:07

Zitat von OC_Greenhorn
hab jetzt extra für euch zwei meine signatur editiert :-)

wie heisst es so schön?

dont feed the troll?

oder was tragen eure beiden posts zu dem thema bei ausser garnichts?

du bist aber auch ganz schön OT hier. bitte back to topic

OC_Greenhorn

Banned

Registered: Aug 2006
Location: Wien
Posts: 137

10.07.2008 - 11:11

hm. is schon ein weilchen her als die ein bekannter verglichen hat. die screens finden wird nicht so einfach sein, da es einer der ersten war, der 3,0 stabl war

nen 9650er darfst du nicht als vergleich hernemen, da er 4 mal so viel kostet wie ein AMD quad. um das geld bekommst du schon fast ein ganzes sys.

Q6600 ist da schon passender!

verglichen hat er sie in Cinebench 10 obwohl die software inteloptimiert ist und der phenom noch dazu mit laschen ramtimings unterwegs war!!!

beide auf 3 ghz getaktet war der pehenom mit nem 32bit os ein stück vor dem Q6600 obwohl er bei 2,5 ghz hinter ihm war

selber test mit 64bit OS und der phenom legte nochmal ordentlich im vergleich zum Q6600 zu!

selbes spiel bei nuclearus.
bei dem benchmark gehen ramtimings fast gar nicht ein wenn man den benchmark mit anderen CPU benchmarks vergleicht und ist somit für nen vergleich recht gut geeignet.

phenoms giebt es aber bereits die sogar 3,2 mit LUKÜ schaffen!

Bearbeitet von OC_Greenhorn am 10.07.2008, 11:33

enforcer

What?

Registered: Apr 2001
Location: Mäder / Vlbg
Posts: 2428

10.07.2008 - 19:40

Zitat von OC_Greenhorn
hm. is schon ein weilchen her als die ein bekannter verglichen hat. die screens finden wird nicht so einfach sein, da es einer der ersten war, der 3,0 stabl war

nen 9650er darfst du nicht als vergleich hernemen, da er 4 mal so viel kostet wie ein AMD quad. um das geld bekommst du schon fast ein ganzes sys.

Q6600 ist da schon passender!

verglichen hat er sie in Cinebench 10 obwohl die software inteloptimiert ist und der phenom noch dazu mit laschen ramtimings unterwegs war!!!

beide auf 3 ghz getaktet war der pehenom mit nem 32bit os ein stück vor dem Q6600 obwohl er bei 2,5 ghz hinter ihm war

selber test mit 64bit OS und der phenom legte nochmal ordentlich im vergleich zum Q6600 zu!

selbes spiel bei nuclearus.
bei dem benchmark gehen ramtimings fast gar nicht ein wenn man den benchmark mit anderen CPU benchmarks vergleicht und ist somit für nen vergleich recht gut geeignet.

phenoms giebt es aber bereits die sogar 3,2 mit LUKÜ schaffen!

ok.. ich betracht das ma aus der sicht von dreamworks ... die interessiert es nicht dass man den Phenom mit nem Q6600 vergleicht! Beste CPU AMD vs beste CPU Intel -> Intel gewinnt, Intel wird gekauft

Außerdem, solang du deine Behauptungen hier nicht bestätigen kannst bleiben es Behauptungen.

OC_Greenhorn

Banned

Registered: Aug 2006
Location: Wien
Posts: 137

11.07.2008 - 12:14

die vergleichsbenches raussuchen ist echt ne mörder arbeit.
liegt ja schon einige monate zurück, als der erste AMD quad die 3 ghz geschafft hat.
wenn ich einen mit 3 ghz bei der hand hätte, könnte ich die benches bei mir auf die schnelle durchlaufen lassen, aber da ich mich in nächster zeit noch mit dem X2 OC beschäftigen werde, wird es wohl noch ein weilchen dauern, bis ich auf quad wechsle.

erst mal mag ich nen F3 mit 3,5+ ghz

G2 @ 3,4 ghz geht zwar auch gut, aber G2 ist eben nicht F3

ps.: wenns rein um leistung geht kann man ebenso nen AMD server mit zig quad CPUs nemen!

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 52043

11.07.2008 - 14:38

nein kann man nicht!
Liest du eigentlich was andere schreiben? Die wenigsten Programme skalieren am Quad gut und dann noch außerhalb des selben Speichers ist es die hölle!

Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	09.07.2008 - 18:00 Zitat von OC_Greenhorn es giebt bereits phenoms die sich auf 3,2 ghz takten lassen, die wurden bereits bei benchmarks mit den intel verglichen und lagen egal in welchem abgesehen von superpi, da die software den phenom nicht fordert, um ein stück vor den intel. sogar bei intel optimierten benchmarks wie zb cinebench! toll wenn ich einen phenom mit 3,2ghz takten kann, jetzt bitte mit einem 4,5ghz penryn vergleichen, das ist vom ocing her ungefähr die selbe schwierigkeit. einen oced phenom gegen einen stock core2 antreten zu lassen macht kaum sinn, wenn dann bitte beide ocen. Bearbeitet von Hornet331 am 09.07.2008, 18:10
OC_Greenhorn Banned Registered: Aug 2006 Location: Wien Posts: 137	09.07.2008 - 18:02 ich hab das nur erwähnt um zu beweisen, dass sobald amd die taktrate in den griff bekommt, sie die nase vorne haben, da die AMDs mit zunemenden takt immer besser und besser im vergleich zu den intels skallieren Bearbeitet von OC_Greenhorn am 09.07.2008, 18:14
HitTheCow it's been an honor. Registered: Mar 2002 Location: bielefeld Posts: 6387	09.07.2008 - 18:12 vorne bitte
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9848	09.07.2008 - 18:14 Zitat von OC_Greenhorn ich hab das nur erwähnt um zu beweisen, das sobald amd die taktrate in den griff bekommt, sie die nase forne haben, da die AMDs mit zunemenden takt immer besser und besser im vergleich zu den intels skallieren also bitte...vorne ist ja nur die spitze des eisbergs. darunter verbergen sich noch zunehmenden und skal(l)ieren. von dass mal abgesehen.
OC_Greenhorn Banned Registered: Aug 2006 Location: Wien Posts: 137	09.07.2008 - 18:20 hab jetzt extra für euch zwei meine signatur editiert :-) wie heisst es so schön? dont feed the troll? oder was tragen eure beiden posts zu dem thema bei ausser garnichts? Bearbeitet von OC_Greenhorn am 09.07.2008, 18:24
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	09.07.2008 - 19:57 stimmt, blöde signaturen sind besser als korrekte schreibweise gl in rl. @topic: bei 3ghz loost ein phenom noch komplett gegen den 9650 ab, egal in welchem benchmark. bei 3.2 ghz kann ich mir nicht vorstellen, dass aufeinmal der phenom vorne ist. ein link dazu wäre interessant, ich habe keinen gefunden. von diesem standpunkt aus hast du auch noch nichts sinnvolles beigetragen, ausser behauptungen verbreitet. lass ma sehen! benchmarks @3ghz:http://enthusiast.hardocp.com/artic...W50aHVzaWFzdA== ist das der aktuelle phenom? der bench ist schon von 2007, aber viel findet man nicht und beschäftigt habe ich mich mit amd seit 2 jahren nicht mehr
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	09.07.2008 - 20:07 Zitat von OC_Greenhorn hab jetzt extra für euch zwei meine signatur editiert :-) wie heisst es so schön? dont feed the troll? oder was tragen eure beiden posts zu dem thema bei ausser garnichts? du bist aber auch ganz schön OT hier. bitte back to topic
OC_Greenhorn Banned Registered: Aug 2006 Location: Wien Posts: 137	10.07.2008 - 11:11 hm. is schon ein weilchen her als die ein bekannter verglichen hat. die screens finden wird nicht so einfach sein, da es einer der ersten war, der 3,0 stabl war nen 9650er darfst du nicht als vergleich hernemen, da er 4 mal so viel kostet wie ein AMD quad. um das geld bekommst du schon fast ein ganzes sys. Q6600 ist da schon passender! verglichen hat er sie in Cinebench 10 obwohl die software inteloptimiert ist und der phenom noch dazu mit laschen ramtimings unterwegs war!!! beide auf 3 ghz getaktet war der pehenom mit nem 32bit os ein stück vor dem Q6600 obwohl er bei 2,5 ghz hinter ihm war selber test mit 64bit OS und der phenom legte nochmal ordentlich im vergleich zum Q6600 zu! selbes spiel bei nuclearus. bei dem benchmark gehen ramtimings fast gar nicht ein wenn man den benchmark mit anderen CPU benchmarks vergleicht und ist somit für nen vergleich recht gut geeignet. phenoms giebt es aber bereits die sogar 3,2 mit LUKÜ schaffen! Bearbeitet von OC_Greenhorn am 10.07.2008, 11:33
enforcer What? Registered: Apr 2001 Location: Mäder / Vlbg Posts: 2428	10.07.2008 - 19:40 Zitat von OC_Greenhorn hm. is schon ein weilchen her als die ein bekannter verglichen hat. die screens finden wird nicht so einfach sein, da es einer der ersten war, der 3,0 stabl war nen 9650er darfst du nicht als vergleich hernemen, da er 4 mal so viel kostet wie ein AMD quad. um das geld bekommst du schon fast ein ganzes sys. Q6600 ist da schon passender! verglichen hat er sie in Cinebench 10 obwohl die software inteloptimiert ist und der phenom noch dazu mit laschen ramtimings unterwegs war!!! beide auf 3 ghz getaktet war der pehenom mit nem 32bit os ein stück vor dem Q6600 obwohl er bei 2,5 ghz hinter ihm war selber test mit 64bit OS und der phenom legte nochmal ordentlich im vergleich zum Q6600 zu! selbes spiel bei nuclearus. bei dem benchmark gehen ramtimings fast gar nicht ein wenn man den benchmark mit anderen CPU benchmarks vergleicht und ist somit für nen vergleich recht gut geeignet. phenoms giebt es aber bereits die sogar 3,2 mit LUKÜ schaffen! ok.. ich betracht das ma aus der sicht von dreamworks ... die interessiert es nicht dass man den Phenom mit nem Q6600 vergleicht! Beste CPU AMD vs beste CPU Intel -> Intel gewinnt, Intel wird gekauft Außerdem, solang du deine Behauptungen hier nicht bestätigen kannst bleiben es Behauptungen.
OC_Greenhorn Banned Registered: Aug 2006 Location: Wien Posts: 137	11.07.2008 - 12:14 die vergleichsbenches raussuchen ist echt ne mörder arbeit. liegt ja schon einige monate zurück, als der erste AMD quad die 3 ghz geschafft hat. wenn ich einen mit 3 ghz bei der hand hätte, könnte ich die benches bei mir auf die schnelle durchlaufen lassen, aber da ich mich in nächster zeit noch mit dem X2 OC beschäftigen werde, wird es wohl noch ein weilchen dauern, bis ich auf quad wechsle. erst mal mag ich nen F3 mit 3,5+ ghz G2 @ 3,4 ghz geht zwar auch gut, aber G2 ist eben nicht F3 ps.: wenns rein um leistung geht kann man ebenso nen AMD server mit zig quad CPUs nemen!
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 52043	11.07.2008 - 14:38 nein kann man nicht! Liest du eigentlich was andere schreiben? Die wenigsten Programme skalieren am Quad gut und dann noch außerhalb des selben Speichers ist es die hölle!

DreamWorks mustert AMD aus

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Hornet331

OC_Greenhorn

HitTheCow

ica

OC_Greenhorn

.dcp

Turrican

OC_Greenhorn

enforcer

OC_Greenhorn

Viper780