Google Pixel C

Ich glaub google hat soeben einen auf apple gemacht

Bei dem Ding passt einfach alles (außer der Preis )

-Android, kein chromeOS
-10.2" 308ppi

-BT keyboard das magnetisch am Tablet befestigt wird (und wirklich fest hält) und selbst steht (kein kickstand). Man kann das Keyboard bei nicht-benutzung hinten aufs tablet magnetisch befestigen. Im geschlossen Zustand wird das keyboard induktiv vom tablet geladen.
Natürlich erkennt das Tablet auch ob die tastatur gerade verwendet wird oder nicht.

-Nvidia X1 quadcore
-3GB ram

Das beste zuletzt: Das Display hat ein Seitenverhältnis von 1:wurzel(2) Das ist das gleiche wie ein A-Format Papier Das bedeutet man kann ein A4 blatt ohne Ränder fullscreen darstellen

Das einzige was fehlt wär ein Stift.

Preis:
32GB 499$
64GB 599$

Keyboard 149$

ansich nicht uninteressant... aber bei dem preis wird es leider wenig attraktiv....

bei Microsoft gibts um 599$ ein Surface 3 mit 128GB, 4GB Ram, x86-kompatibler Hardware... und das ist eigentlich schon recht viel wenn man sich anschaut was man im Sub500 Euro Bereich sonst so bekommt.

Ist halt ein direkter Konkurrent zum iPad Air... irgendwie ironisch, dass Google das jetzt released nachdem Apple endlich erkannt hat, dass die bissl größere Surface-Pro-Schiene doch irgendwie sinnvoller ist.

Aber eigentlich eh immer interessant.

Apple boys haben kein Problem damit für ein gerät 600-900€ zu zahlen. Das gilt bei Smartphones wie auch bei tablets.

Warum kommt einem (als nicht Apple fanboy) bei Android alles so teuer vor wenn es mal mehr als gewohnt (immer noch weniger als bei Apple) kostet?

ich glaub da muss man differenzieren - am tablet ist android einfach ein bissl hinten nach, sowohl app-technisch (vs iPad) als auch konzeptionell (vs surface).

wenn es preislich also vergleichbar ist, dann nimmt man ja das bessere produkt.

oder umgedreht gedacht: ich seh hier kein ausreichend starkes differenzierungsmerkmal ggü. den mitbewerbern. weder inhaltlich nich preislich. und wenn man etwas neu am markt bringt, dann sollte man sich schon überlegen wieso man sich von bestehenden lösungen abhebt.

ich bin wirklich kein apple fan - aber derzeit ist beim selben preis ein IPad durch sein Ökosystem imho interessanter. (im Tabletbereich!

der x86er Faktor fehlt auch zu gänze der nochmal ein anderer Twist ist.

Und für ein simples Surf/Mail-Tab braucht man Ende 2015 einfach keine 500+ Euro mehr ausgeben...

Was ist am ipad bitte besser als auf einem android tablet? Split view gibts bei iOS erst seit der neuersten version.
Dass developer nicht oft genug auf tablet größe optimieren, ist wohl kaum googles/androids schuld.
Außerdem Android 3.0, was tablet exklusiv war, war sehr gut. Zu der zeit war iOS am tablet nur (schlecht) aufgeblasese smartphone apps.

Zitat von XeroXs

weil es einfach viel mehr Aufwand ist für Android eine für Phone und Tablet optimierte App zu machen.

Ein xml file zu ändern ist also viel Aufwand. Das ist ca. genauso aufwändig wie ein css file zu ändern um eine website mobiltauglich zu machen.

Zitat von XeroXs

Außerdem ist das sehrwohl Google/Android Schuld, weil es einfach viel mehr Aufwand ist für Android eine für Phone und Tablet optimierte App zu machen.

Da hast du recht, wobei man einfach nicht vergessen darf, dass es viel mehr Androidgeräte als Applegeräte gibt. Das verkompliziert die Sache extrem.

Zitat von XeroXs

Genau, vor allem auch verschiedenste Displayauflösungen, Pixeldichten usw... aber auch das liegt im Endeffekt bei Google/Android. Hätten sie ja durchaus einschränken können.

Vorab:
Ich hab selbst schon Android-Apps programmiert und das mit den Layouts ist wirklich die Hölle, wobei man sagen muss, dass ich sehr unerfahren in der Appentwicklung bin.

Aber:
Wie soll Google das kontrollieren
Das OS soll ja auf "jedem" Gerät laufen können, war ja zumindest einer der Grundgedanken.
Sollens hergehen: "Die Maße passen nicht!" "Die Auflösung ist nicht ok!" oder wie glaubst du könnten sie das kontrollieren?

Aber ich glaube, dass das jetzt ein bissler zu sehr Offtopic wird.