2 fragen

Heuling

Bla bla bla

Registered: Mar 2001
Location: Wien,17
Posts: 8360

13.06.2001 - 16:11

grias eich

2 Fragen:

1.
ich werde mir demnächst einen brenner zulegen(daddy ist sehr spendierfreudig,nach pos.abschluß)

ich hätte da an den plextor 1610ta gedacht,is der gut oder gibts was besseres?

2.wenn icxh dann den brenner hab,wie is es denn am besten die laufwerke anzuordnen,ich hab ne festplatte,cd-romlw.ziplw.und demnächst nen brenner, wohin mit was

rim.mast,prim.slave,seco.mast.,seco.slave.

thx,mfg,Heuling

XeroXs

Vereinsmitglied
doh

Registered: Nov 2000
Location: Lieboch
Posts: 10399

13.06.2001 - 16:19

Am besten vermutlich

Primary Master HDD
Primary Slave ZipLW

Secondary Master Brenner
Secondary Slave CDR

JC

Vereinsmitglied
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9066

13.06.2001 - 16:20

1. der plextor is kewl

2. HD -> prim. master, ZIP -> prim. slave, PlexWriter -> sec. master, CD-ROM -> sec. slave

HaBa

Klassenfeind

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19853

13.06.2001 - 16:24

Contrere!

CDR und Brenner sollten glaube ich an verschiedenen IDE-Channels hängen, und der Brenner als Master, ergibt folgendes:

IDE0M: HDD
IDE0S: CDR
IDE1M: CDRW
IDE1S: ZIP

Ist aber möglich dass das eine Gleubensfrage a la "intel vs. AMD" ist.

Plextor ist kewl, hat überall gute Noten bekommen.

wobbo

...

Registered: Apr 2001
Location: Drehstuhl :)
Posts: 1022

13.06.2001 - 16:29

wenn man sehr viele onthefly kopien macht, dann sollten cdrom und brenner nicht am selben ide bus sein....

falls man jedoch hauptsächlich von der HD brennt, dann sollte man den brenner nicht an denselben bus wie die hd hängen

Heuling

Bla bla bla

Registered: Mar 2001
Location: Wien,17
Posts: 8360

13.06.2001 - 16:34

na guat,dann damk ich mal recht herzlich,werd beim plextor bleiben denk ich

Heuling

JC

Vereinsmitglied
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9066

13.06.2001 - 16:36

@HaBa & Wobbo

Dass CD-R und CD-RW an verschiedenen IDE-Kanaelen haengen sollen, ist heute hinfaellig.

Wer Burn-Proof, JustLink oder aehnliches hat, brennt's on-the-fly, wer nicht, macht's sowieso via HD. Ausserdem liest du beim on-the-fly brennen lange nicht so schnell aus, wie wenn du Daten auf die HD kopierst.

Deshalb (sorry wegen dem vorigen Post, da hab ich mich vertan) ist's so richtig:

HD und CD-R als Master
ZIP und CD-RW als Slave

Heuling

Bla bla bla

Registered: Mar 2001
Location: Wien,17
Posts: 8360

13.06.2001 - 16:58

@ JC

was meinst jetzt? is ja des selbe oda???

HD und CD-R als Master
ZIP und CD-RW als Slave

und

HD -> prim. master, ZIP -> prim. slave, PlexWriter -> sec. master, CD-ROM -> sec. slave

spunz

Elder
Elder

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11451

13.06.2001 - 17:45

Zitat von Heuling
grias eich

2 Fragen:

1.
ich werde mir demnächst einen brenner zulegen(daddy ist sehr spendierfreudig,nach pos.abschluß) ich hätte da an den plextor 1610ta gedacht,is der gut oder gibts was besseres?

2.wenn icxh dann den brenner hab,wie is es denn am besten die laufwerke anzuordnen,ich hab ne festplatte,cd-romlw.ziplw.und demnächst nen brenner, wohin mit was rim.mast,prim.slave,seco.mast.,seco.slave.

thx,mfg,Heuling

1. es kommen erste 24x brenner. 20x bekomst jetzt schon. ist aber eigentlich wurscht. denn ob die cd jetzt in 3 oder 4 minuten fertig wird, ist eh wurscht. interessanter sind da schon die ersten dvd brenner, ab 13k.

2. ich würde schauen ob eins der cd lw ein udma laufwerk ist. wenn ja diese mit der hd zusammenhängen.

wobbo

...

Registered: Apr 2001
Location: Drehstuhl :)
Posts: 1022

13.06.2001 - 17:46

ok.. kann leicht sein..
ich hab nur nen alten philips 4/2/24 und da wars damals noch besser, nicht am selben bus zu hängen

Simml

asdf

Registered: Aug 2000
Location: Wien 9/Ländle
Posts: 6254

14.06.2001 - 11:38

@hauling
wenns eh der dad zahlt, dann würd ich gleich auf scsi umsteigen. dann hasst die problem nicht wo in hinhängen sollst und mit onthefly hasst dann garantiert keine probleme

mfg simml

spunz

Elder
Elder

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11451

14.06.2001 - 12:08

Zitat von Simml
@hauling
wenns eh der dad zahlt, dann würd ich gleich auf scsi umsteigen. dann hasst die problem nicht wo in hinhängen sollst und mit onthefly hasst dann garantiert keine probleme

mfg simml

mit nem neuen brenner wirst kaum probs beim onthefly brennen haben. es wird max länger dauern. einen scsi würd ich mir nicht kaufen. zu teuer, zu langsam.

Heuling

Bla bla bla

Registered: Mar 2001
Location: Wien,17
Posts: 8360

14.06.2001 - 12:44

@Spunz

dvd-brenner schön und gut aber 13k wird vatern glaub ich nicht hinblättern :rolleyes:

mfg

DAO

Si vis pacem, para bellum

Registered: Mar 2001
Location: Austria
Posts: 5026

15.06.2001 - 15:11

SCSI is lahm ich denk du verwechselst da was.
SCSI ist und bleibt schneller !
schau mal was a LVD und a ata 100 zambringen a U2W LVD killt die ata 100 hehe
..
Tja und wennst mit an IDe mist brennst kannst a mal dein rechner ned anfassen jedenfalls end wirklcih habs oft getan und dann buffer underun naja mann solt sowas was ich nebei tu auch ned tun beim brennen hehe , kopilieren und co *gg*
nein also wennst weist wie scsi und ide arbeiten von den zugriffs und write prozess her dann wirst verstehen das scsi viel schneller ist selbst wenn du (nur als ebispiel gedacht) SCSI mit 33mbi/s und IDE mit 33 mbit/s betreibst wird scsi rulen den ide wartet bis der write/read prozess abgearbeitet ist auf der hdd in den zeiten kann ide nix tun scsi worken wenn was zu tun is eben auf den device das was tun soll weiter ...
hehe also was rult mehr ?

*fg*
:smile:

mfg DAO

xdfk

pädagogisch wertvoll

Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441

15.06.2001 - 15:24

@DAO
1. ich glaub du bearbeitest das keyboard mit den füßen so viele fehler wie du machst beim schreiben... aber nobody is perfect also... schwamm drüber

2. wenn ich eine HD hätt mit nur 33Mbit/sec dann würd ich mir an den kopf greifen und schnell eine neue kaufen..... du meinst doch eher 33Mbytes/sec....

3. und wegen dem "pc net anfassen können" alles nonsense:
dafür gibts ja burnproof usw..
und außerdem hab ich mit meinem PII300 und hp8100i brenner (4x/2x/24x) nie einen buffer underrun gehabt beim brennen von festplatte. on the fly brennen is sowieso was für lamer

4. SCSI ist warscheinlich schneller nur im preis-leistungs verhältniss unter aller sau.
da kauft man(n) sich doch besser ein IDE raid system als ein SCSI system und schneller brennen tut der PC sicher net nur weils SCSI ist

Heuling Bla bla bla Registered: Mar 2001 Location: Wien,17 Posts: 8360	13.06.2001 - 16:11 grias eich 2 Fragen: 1. ich werde mir demnächst einen brenner zulegen(daddy ist sehr spendierfreudig,nach pos.abschluß) ich hätte da an den plextor 1610ta gedacht,is der gut oder gibts was besseres? 2.wenn icxh dann den brenner hab,wie is es denn am besten die laufwerke anzuordnen,ich hab ne festplatte,cd-romlw.ziplw.und demnächst nen brenner, wohin mit was rim.mast,prim.slave,seco.mast.,seco.slave. thx,mfg,Heuling
XeroXs Vereinsmitglied doh Registered: Nov 2000 Location: Lieboch Posts: 10399	13.06.2001 - 16:19 Am besten vermutlich Primary Master HDD Primary Slave ZipLW Secondary Master Brenner Secondary Slave CDR
JC Vereinsmitglied Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9066	13.06.2001 - 16:20 1. der plextor is kewl 2. HD -> prim. master, ZIP -> prim. slave, PlexWriter -> sec. master, CD-ROM -> sec. slave
HaBa Klassenfeind Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19853	13.06.2001 - 16:24 Contrere! CDR und Brenner sollten glaube ich an verschiedenen IDE-Channels hängen, und der Brenner als Master, ergibt folgendes: IDE0M: HDD IDE0S: CDR IDE1M: CDRW IDE1S: ZIP Ist aber möglich dass das eine Gleubensfrage a la "intel vs. AMD" ist. Plextor ist kewl, hat überall gute Noten bekommen.
wobbo ... Registered: Apr 2001 Location: Drehstuhl :) Posts: 1022	13.06.2001 - 16:29 wenn man sehr viele onthefly kopien macht, dann sollten cdrom und brenner nicht am selben ide bus sein.... falls man jedoch hauptsächlich von der HD brennt, dann sollte man den brenner nicht an denselben bus wie die hd hängen
Heuling Bla bla bla Registered: Mar 2001 Location: Wien,17 Posts: 8360	13.06.2001 - 16:34 na guat,dann damk ich mal recht herzlich,werd beim plextor bleiben denk ich Heuling
JC Vereinsmitglied Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9066	13.06.2001 - 16:36 @HaBa & Wobbo Dass CD-R und CD-RW an verschiedenen IDE-Kanaelen haengen sollen, ist heute hinfaellig. Wer Burn-Proof, JustLink oder aehnliches hat, brennt's on-the-fly, wer nicht, macht's sowieso via HD. Ausserdem liest du beim on-the-fly brennen lange nicht so schnell aus, wie wenn du Daten auf die HD kopierst. Deshalb (sorry wegen dem vorigen Post, da hab ich mich vertan) ist's so richtig: HD und CD-R als Master ZIP und CD-RW als Slave
Heuling Bla bla bla Registered: Mar 2001 Location: Wien,17 Posts: 8360	13.06.2001 - 16:58 @ JC was meinst jetzt? is ja des selbe oda??? HD und CD-R als Master ZIP und CD-RW als Slave und HD -> prim. master, ZIP -> prim. slave, PlexWriter -> sec. master, CD-ROM -> sec. slave
spunz Elder Elder Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11451	13.06.2001 - 17:45 Zitat von Heuling grias eich 2 Fragen: 1. ich werde mir demnächst einen brenner zulegen(daddy ist sehr spendierfreudig,nach pos.abschluß) ich hätte da an den plextor 1610ta gedacht,is der gut oder gibts was besseres? 2.wenn icxh dann den brenner hab,wie is es denn am besten die laufwerke anzuordnen,ich hab ne festplatte,cd-romlw.ziplw.und demnächst nen brenner, wohin mit was rim.mast,prim.slave,seco.mast.,seco.slave. thx,mfg,Heuling 1. es kommen erste 24x brenner. 20x bekomst jetzt schon. ist aber eigentlich wurscht. denn ob die cd jetzt in 3 oder 4 minuten fertig wird, ist eh wurscht. interessanter sind da schon die ersten dvd brenner, ab 13k. 2. ich würde schauen ob eins der cd lw ein udma laufwerk ist. wenn ja diese mit der hd zusammenhängen.
wobbo ... Registered: Apr 2001 Location: Drehstuhl :) Posts: 1022	13.06.2001 - 17:46 ok.. kann leicht sein.. ich hab nur nen alten philips 4/2/24 und da wars damals noch besser, nicht am selben bus zu hängen
Simml asdf Registered: Aug 2000 Location: Wien 9/Ländle Posts: 6254	14.06.2001 - 11:38 @hauling wenns eh der dad zahlt, dann würd ich gleich auf scsi umsteigen. dann hasst die problem nicht wo in hinhängen sollst und mit onthefly hasst dann garantiert keine probleme mfg simml
spunz Elder Elder Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11451	14.06.2001 - 12:08 Zitat von Simml @hauling wenns eh der dad zahlt, dann würd ich gleich auf scsi umsteigen. dann hasst die problem nicht wo in hinhängen sollst und mit onthefly hasst dann garantiert keine probleme mfg simml mit nem neuen brenner wirst kaum probs beim onthefly brennen haben. es wird max länger dauern. einen scsi würd ich mir nicht kaufen. zu teuer, zu langsam.
Heuling Bla bla bla Registered: Mar 2001 Location: Wien,17 Posts: 8360	14.06.2001 - 12:44 @Spunz dvd-brenner schön und gut aber 13k wird vatern glaub ich nicht hinblättern mfg
DAO Si vis pacem, para bellum Registered: Mar 2001 Location: Austria Posts: 5026	15.06.2001 - 15:11 SCSI is lahm ich denk du verwechselst da was. SCSI ist und bleibt schneller ! schau mal was a LVD und a ata 100 zambringen a U2W LVD killt die ata 100 hehe .. Tja und wennst mit an IDe mist brennst kannst a mal dein rechner ned anfassen jedenfalls end wirklcih habs oft getan und dann buffer underun naja mann solt sowas was ich nebei tu auch ned tun beim brennen hehe , kopilieren und co gg nein also wennst weist wie scsi und ide arbeiten von den zugriffs und write prozess her dann wirst verstehen das scsi viel schneller ist selbst wenn du (nur als ebispiel gedacht) SCSI mit 33mbi/s und IDE mit 33 mbit/s betreibst wird scsi rulen den ide wartet bis der write/read prozess abgearbeitet ist auf der hdd in den zeiten kann ide nix tun scsi worken wenn was zu tun is eben auf den device das was tun soll weiter ... hehe also was rult mehr ? fg :smile: mfg DAO
xdfk pädagogisch wertvoll Registered: Sep 2000 Location: Graz Posts: 6441	15.06.2001 - 15:24 @DAO 1. ich glaub du bearbeitest das keyboard mit den füßen so viele fehler wie du machst beim schreiben... aber nobody is perfect also... schwamm drüber 2. wenn ich eine HD hätt mit nur 33Mbit/sec dann würd ich mir an den kopf greifen und schnell eine neue kaufen..... du meinst doch eher 33Mbytes/sec.... 3. und wegen dem "pc net anfassen können" alles nonsense: dafür gibts ja burnproof usw.. und außerdem hab ich mit meinem PII300 und hp8100i brenner (4x/2x/24x) nie einen buffer underrun gehabt beim brennen von festplatte. on the fly brennen is sowieso was für lamer 4. SCSI ist warscheinlich schneller nur im preis-leistungs verhältniss unter aller sau. da kauft man(n) sich doch besser ein IDE raid system als ein SCSI system und schneller brennen tut der PC sicher net nur weils SCSI ist

2 fragen

Forum Index > Hardware > Peripherie > Sonstige Peripherie

Heuling

XeroXs

JC

HaBa

wobbo

Heuling

JC

Heuling

spunz

wobbo

Simml

spunz

Heuling

DAO

xdfk