CD-Brenner: 8MB vs 2MB

Ich brauch einen neuen CD-Brenner (siehe hier: http://www.nickles.de/thread_cache/537507462.html), und ich habe ein paar Fragen:



1.) Macht es bei der Performance und beim Buffer Underrun Schutz einen großen Unterschied, ob man 2MB oder 8MB cache hat? Das billigste 8MB-Laufwerk kostet ca. 15€ mehr als die biligsten 2MB-Laufwerke, und unterstützt nur bei CD-RWs nur 24x, aber eines der billigen 2MB Laufwerke unterstützt 32x? Zahlen sich die 15€ mehrausgaben aus?


Das billigste 8MB-Laufwerk (52x), das ich gefunden hab:


Samsung SW-252B Retail (versch. Farben):

http://www.geizhals.at/?a=50715



2.) Wenn ich ein 2MB Laufwerk kaufe: Ich 3 verschiedene 52x Brenner gefunden, die alle ca. 40€ kosten. Welche glaubt ihr, sind die besten? Es sind zwar noch langsamer Modelle erhältlich, allerdings bribgt es nichts, die zu kaufen, weil sie gleich viel kosten. Die Brenner:


LiteOn LTR-52327S Retail, €40,50:

http://www.geizhals.at/?a=59471


AOpen CRW5224 Retail (91.3ED37.011/055), €39,-

http://www.geizhals.at/?a=43038



BenQ CRW-5224P Bulk (99.B0512.0F1), €39,90:

http://www.geizhals.at/?a=41942


Der Liteon ist der einzige, der beim Brennen von CD-RWs 32x unterstützt (alle anderen unterstützen nur 24x).



3.) Ich hab noch nie CD-RW Rohlinge gefunden, die 32x unterstützen. Das meiste ist 24x, und auch die sind eher schwer zu kriegen. Hat wer schon CD-RWs gesehen, die mehr als 24x unterstützen?

Ich würd dir auch SEHR zum Lite-On raten. Können super lesen/schreiben usw. Sogar Sicherheitskopien mit dem SafeDisc 2 (glaub bis zu 2.8 oder evtl. sogar mehr) lassen sich damit 1:1 erstellen, wobei ich mir aufgrund des neuen Urheberrechts nicht mehr sicher bin, ob das überhaupt noch legal ist.

Auf jeden Fall ist es ein Top-Gerät, das billig ist. Zum Cache: Cache ist nur ein sehr schneller Zwischenspeicher, der dann von Vorteil sein kann, wenn du parallel zum Brennen noch VIEL arbeitest. Die Buffer-Underrun-Protection verhindert - wie der Name schon sagt - Buffer-Underrun, wobei man aber logischerweise mehr Zeit braucht, um die CD zu brennen, wenn der Puffer wirklich mal leer werden sollte. Mit mehr Cache braucht es folglich also länger, bis der Puffer leer wird. Es dauert somit viel länger, bis die Buffer-Underrun-Protection eingreifen muss.

Ich hoffe, ich hab's einigermaßen verständlich erklärt. Ehrlich gesagt würde ich persönlich auf die 8 MB Cache pfeifen und zum 52x LiteOn greifen. Echt ein Spitzen-Teil imho.

Bezüglich 32x RW's weiß ich leider auch noch zu wenig, da ich diese nicht wirklich verwenden kann (hab nur einen LiteOn 48/12/48). Ich werd mich mal umschauen.
HTH,

Maekloev

von den oben genannten liteon.. is momentan mein px48/24/48 ersatz, macht sich ganz brav. die lautstärke is für den preis gerechtfertigt. brenn jeden tag 30-50 auf dem brenner, nie probleme.