HILFE!!! ich bin am verzweifeln! Mein "High-End"-System ist A****langsam!!!

Zaphod

Tortenfreund

Registered: Mar 2001
Location: VIENNE
Posts: 3335

01.09.2003 - 12:04

Zitat von LeadToDeath
i würd auch sagen - mach dir keine sorgen des liegt wenn an da grafikkarte. in spielen merksts wohl nit so arg oda?

naja ich hatte mit meinem ehmaligen sys (ti4200, 2,53B, pc2700 1gb, älterer chipsatz) 11000 3dmark punkte, da sollte er schon mehr haben.
ich hatte am anfang auch schlechtere werte, die sind aber nachdem ich den chipsatztreiber installiert hatte um einiges mehr geworden

originalemanuel

Bloody Newbie

Registered: Sep 2003
Location: wien
Posts: 23

01.09.2003 - 12:31

hmm... ich find nur die diversen onboard-lan u.-sound treiber und ein bios update... was genau ist den mit neuen chipsatztreibern von euch gemeint? die obigen sachen? und weiß wer, was Intel Application Accelerator kann?

TOM

Super Moderator
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7263

01.09.2003 - 12:58

Zitat von originalemanuel
@TOM "schlechte detonator treiber erwischt"? welche sind denn die besten?

schau dich nach reviews und vergleichen mit deiner grafikkarte um und schau welche am besten abgeschnitten haben... sonst... einfach durchprobieren

Vinci

hatin' on summer

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5777

01.09.2003 - 13:12

das schaut mehr irgendwie sehr nach Komplettsystem aus oder ?
Wer baut in ein 3 Ghz System mit nem Gig Ram ne Geforce 4 ein :bash:

Da g´hört mind, ne 9700 Pro rein...

b_d

pixel imperfect

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10490

01.09.2003 - 13:22

btw: eine 4800Ti gibt es nicht!!!! es ist wohl eine TI4400 mit 8x agp!!!

MFG

-ICH-

originalemanuel

Bloody Newbie

Registered: Sep 2003
Location: wien
Posts: 23

01.09.2003 - 14:07

das war kein komplettsystem, ich hab extra gschaut was gut bei den hardwaretest abschneidet und stabil ist und das hab ich gekauft. ich wollte damals eh eine radeon 9700pro, die von sapphire, die passiv gekühlte....

ich hab dann aber eben eine geforce4 gekauft, weil das aus kompatibilitätsgründen mit dem programmierer von unserem team notwendig war. na ja, spätestens nächstes jahr kauf ich mir eh eine neue graka.

ist tatsächlich eine Ti4600 mit 8x AGP

ups

ich hab jetzt den intel application accelerator installiert. bringt nüsse... bios-update=> nüsse.... tja, ich werd wohl damit leben müssen bis ich eine neue graka hab.

den sisoftware sandra benchmark hab ich durchrennen lassen, passt alles und ist auch alles nicht so schlecht. wird wohl schlicht und einfach an der alten grafikkarte liegen. wenigstens weiß ich jetzt, woran es liegt!

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

01.09.2003 - 20:36

Zitat von originalemanuel
wird wohl schlicht und einfach an der alten grafikkarte liegen. wenigstens weiß ich jetzt, woran es liegt!

genau das ist es, deine Grafikkarte ist einfach zu langsam für deinen 3ghz pc...

Und nochwas: niemals irgendwelchen Zeitschriften glauben, dessen Wissen ist weit geringer als unseres oder anderer Internetforen, die sich mit hardware und Übertakten beschäftigen...

Wenn keine ATI möglich ist, weil dein Programmierer unbedingt nvidia haben will, dann kauf dir doch jetzt eine geforce FX 5900 ultra. (mein Tipp: die von asus). Weil dann kann sich dein Programmierer nicht mehr aufregen und du hast trotzdem über 6000 3dmark2003

originalemanuel

Bloody Newbie

Registered: Sep 2003
Location: wien
Posts: 23

01.09.2003 - 20:46

gleich wenn ich's mir leisten kann, werd ich mir eine bessere karte kaufen. also wahrscheinlich wenn die nächste generation schon draußen ist

nexus3729

serendipity

Registered: Dec 2002
Location: Wien
Posts: 1349

01.09.2003 - 20:50

ist eigentlich jemanden von euch aufgefallen das er nur 333mhz speicher hat?

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

01.09.2003 - 20:50

intel application accelerator bringt imho nix
es gibt auf der intel-homepage ein inf-update des hat die treiber für chipsatz und agp

T3XT4

Beißer

Registered: Jan 2003
Location: .
Posts: 3794

01.09.2003 - 20:53

@ nexus

ja, und er hat nur 133er cpu, also??

nexus3729

serendipity

Registered: Dec 2002
Location: Wien
Posts: 1349

01.09.2003 - 20:55

ja okay...dann soll er sich aber nicht über schlechte ergebnisse ärgern wenn er sowohl langsamen ram und schlechte graka hat...

originalemanuel

Bloody Newbie

Registered: Sep 2003
Location: wien
Posts: 23

01.09.2003 - 21:08

ähm, schnelleres ram packt das board nicht... und geärgert hab ich mich, weil ich in diversen test gelesen hab, wie ein p4 2,53 mit 'ner ti4200 über 12.000 punkte bei 3dmark2001se bekommt. das hat mir irgendwie zu denken gegeben

wenn du schon ram ansprichst und ich grade unter profis bin, was ist das schnellste und stabilste im moment (ecc ausgeschlossen)?

nexus3729

serendipity

Registered: Dec 2002
Location: Wien
Posts: 1349

01.09.2003 - 21:10

sorry ich hab mich verlesen hab gedacht du hast ein cw oder sd board...
nehm alles zurück bis auf die graka

Robert83

Here to stay

Registered: Aug 2003
Location: Overclocking Hil..
Posts: 1955

01.09.2003 - 21:12

vielleicht ist ja einfach das Bios nicht auf Schnelligkeit hin optimiert...
Wenn ich mein SYS mit ******* Timings laufen lasse, dann habe ich auch elendige Leistungswerte. :bash:

PS:und sooo langsam ist die Grafikkarte auch wieder nicht!
Dennoch:12000-14000pkt. müssten trotzdem drin sein mit der Konfiguration.

Zaphod Tortenfreund Registered: Mar 2001 Location: VIENNE Posts: 3335	01.09.2003 - 12:04 Zitat von LeadToDeath i würd auch sagen - mach dir keine sorgen des liegt wenn an da grafikkarte. in spielen merksts wohl nit so arg oda? naja ich hatte mit meinem ehmaligen sys (ti4200, 2,53B, pc2700 1gb, älterer chipsatz) 11000 3dmark punkte, da sollte er schon mehr haben. ich hatte am anfang auch schlechtere werte, die sind aber nachdem ich den chipsatztreiber installiert hatte um einiges mehr geworden
originalemanuel Bloody Newbie Registered: Sep 2003 Location: wien Posts: 23	01.09.2003 - 12:31 hmm... ich find nur die diversen onboard-lan u.-sound treiber und ein bios update... was genau ist den mit neuen chipsatztreibern von euch gemeint? die obigen sachen? und weiß wer, was Intel Application Accelerator kann?
TOM Super Moderator Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7263	01.09.2003 - 12:58 Zitat von originalemanuel @TOM "schlechte detonator treiber erwischt"? welche sind denn die besten? schau dich nach reviews und vergleichen mit deiner grafikkarte um und schau welche am besten abgeschnitten haben... sonst... einfach durchprobieren
Vinci hatin' on summer Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5777	01.09.2003 - 13:12 das schaut mehr irgendwie sehr nach Komplettsystem aus oder ? Wer baut in ein 3 Ghz System mit nem Gig Ram ne Geforce 4 ein Da g´hört mind, ne 9700 Pro rein...
b_d pixel imperfect Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10490	01.09.2003 - 13:22 btw: eine 4800Ti gibt es nicht!!!! es ist wohl eine TI4400 mit 8x agp!!! MFG -ICH-
originalemanuel Bloody Newbie Registered: Sep 2003 Location: wien Posts: 23	01.09.2003 - 14:07 das war kein komplettsystem, ich hab extra gschaut was gut bei den hardwaretest abschneidet und stabil ist und das hab ich gekauft. ich wollte damals eh eine radeon 9700pro, die von sapphire, die passiv gekühlte.... ich hab dann aber eben eine geforce4 gekauft, weil das aus kompatibilitätsgründen mit dem programmierer von unserem team notwendig war. na ja, spätestens nächstes jahr kauf ich mir eh eine neue graka. ist tatsächlich eine Ti4600 mit 8x AGP ups ich hab jetzt den intel application accelerator installiert. bringt nüsse... bios-update=> nüsse.... tja, ich werd wohl damit leben müssen bis ich eine neue graka hab. den sisoftware sandra benchmark hab ich durchrennen lassen, passt alles und ist auch alles nicht so schlecht. wird wohl schlicht und einfach an der alten grafikkarte liegen. wenigstens weiß ich jetzt, woran es liegt!
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	01.09.2003 - 20:36 Zitat von originalemanuel wird wohl schlicht und einfach an der alten grafikkarte liegen. wenigstens weiß ich jetzt, woran es liegt! genau das ist es, deine Grafikkarte ist einfach zu langsam für deinen 3ghz pc... Und nochwas: niemals irgendwelchen Zeitschriften glauben, dessen Wissen ist weit geringer als unseres oder anderer Internetforen, die sich mit hardware und Übertakten beschäftigen... Wenn keine ATI möglich ist, weil dein Programmierer unbedingt nvidia haben will, dann kauf dir doch jetzt eine geforce FX 5900 ultra. (mein Tipp: die von asus). Weil dann kann sich dein Programmierer nicht mehr aufregen und du hast trotzdem über 6000 3dmark2003
originalemanuel Bloody Newbie Registered: Sep 2003 Location: wien Posts: 23	01.09.2003 - 20:46 gleich wenn ich's mir leisten kann, werd ich mir eine bessere karte kaufen. also wahrscheinlich wenn die nächste generation schon draußen ist
nexus3729 serendipity Registered: Dec 2002 Location: Wien Posts: 1349	01.09.2003 - 20:50 ist eigentlich jemanden von euch aufgefallen das er nur 333mhz speicher hat?
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	01.09.2003 - 20:50 intel application accelerator bringt imho nix es gibt auf der intel-homepage ein inf-update des hat die treiber für chipsatz und agp
T3XT4 Beißer Registered: Jan 2003 Location: . Posts: 3794	01.09.2003 - 20:53 @ nexus ja, und er hat nur 133er cpu, also??
nexus3729 serendipity Registered: Dec 2002 Location: Wien Posts: 1349	01.09.2003 - 20:55 ja okay...dann soll er sich aber nicht über schlechte ergebnisse ärgern wenn er sowohl langsamen ram und schlechte graka hat...
originalemanuel Bloody Newbie Registered: Sep 2003 Location: wien Posts: 23	01.09.2003 - 21:08 ähm, schnelleres ram packt das board nicht... und geärgert hab ich mich, weil ich in diversen test gelesen hab, wie ein p4 2,53 mit 'ner ti4200 über 12.000 punkte bei 3dmark2001se bekommt. das hat mir irgendwie zu denken gegeben wenn du schon ram ansprichst und ich grade unter profis bin, was ist das schnellste und stabilste im moment (ecc ausgeschlossen)?
nexus3729 serendipity Registered: Dec 2002 Location: Wien Posts: 1349	01.09.2003 - 21:10 sorry ich hab mich verlesen hab gedacht du hast ein cw oder sd board... nehm alles zurück bis auf die graka
Robert83 Here to stay Registered: Aug 2003 Location: Overclocking Hil.. Posts: 1955	01.09.2003 - 21:12 vielleicht ist ja einfach das Bios nicht auf Schnelligkeit hin optimiert... Wenn ich mein SYS mit ******* Timings laufen lasse, dann habe ich auch elendige Leistungswerte. PS:und sooo langsam ist die Grafikkarte auch wieder nicht! Dennoch:12000-14000pkt. müssten trotzdem drin sein mit der Konfiguration.

HILFE!!! ich bin am verzweifeln! Mein "High-End"-System ist A****langsam!!!

Forum Index > Hardware > Peripherie > Sonstige Peripherie

Zaphod

originalemanuel

TOM

Vinci

b_d

originalemanuel

tombman

originalemanuel

nexus3729

XXL

T3XT4

nexus3729

originalemanuel

nexus3729

Robert83