"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

JBL LSR305 Nahfeldmonitore für PC - Anschluss Fragen

LxDj 18.01.2018 - 09:31 5222 20
Posts

LxDj

2 Frags in 2 Seconds
Avatar
Registered: Jan 2003
Location: AT
Posts: 829
Ich möchte mir für mein Setup neue Lautsprecher zulegen.
Es werden vermutlich die sehr bewährten JBL LSR305 in weiß werden.

Jetzt kommen die (ungeklärten) Details
Ausgangssituation:

Ausgang am Rechner 3,5 mm Klinke.
Sollte ich hier in Richtung LS auf 6,3mm Klinke oder auf XLR gehen?
Habe ich hier irgendwelche Vorteile?
Habe nur Schlagwortartig etwas von "symmetrischer Signalübertragung" gelesen, aber ka ob das noch eine Rolle spielt wenn ich von 3,5 mm Klinke komme.

Eine weitere Frage - Soll ich, um beide LS mit einem Lautstärkeregler steuer zu können, hier noch ein Audiointerface dazwischen hängen, zb dieses von Focusrite oder reicht ein JBL Nano Patch?

Wie sieht es bei dem ganzen mit "Masse rauschen" aus?

Bonusfrage - Lohnen sich Absorberpads?

Danke für euren Input =)

Punisher

Bukanier
Avatar
Registered: Sep 2002
Location: Disneyland
Posts: 1857
Da das ganze sowieso ein Adapterkabel ist, mach es für die Soundqualität imho keinen Unterschied. XLR sind lockbar, Klinke einfacher zum umstecken. Wichtiger ist eine ordentliche qualität (und ich rede jetzt nicht von Schlangenöl Steckern und Kabeln um 100€).

Bez. Audiointerface: steuerst du das nicht über den PC? 80 - 130€ für einen Lautstärkeregler kommt mir overkill vor, wenn du was dediziertes willst kauf dir einen USB Drehknopf um 20€

Absorbpads meinst du bezüglich der Boxen? Kommt drauf an wo du sie hinstellst, da sollte natürlich nix vibrieren. Optimal ist es die Boxen etwas schweres Vibrationsresistentes zu stellen und dann mit spikes draufstellen. Ist in den meisten Fällen overkill, schau einfach dass nix mitvibriert (aka wo und auf was du sie platzierst). Wenn du dann immer noch probleme hast kauf die absorbpads / spikes etc.

LxDj

2 Frags in 2 Seconds
Avatar
Registered: Jan 2003
Location: AT
Posts: 829
Mit Drehregler find ichs etwas komfortabler als über den PC.
Betreffend Audiointerface hatte ich im Hinterkopf die Funktion als "Hum Destroyer".
Also wenn grad kein Signal am Lautsprecher anliegt hat ma ja öfter mal dieses subitle Rauschen/Brummen. Aber keine Ahnung ob das so ein Interface mitbringt.
Ansonsten wird gerne der Behringer HD400 empfohlen.

Ob die LS dann am Tisch oder auf Ständern platziert werden, da bin ich mir noch nicht sicher.

wacht

pewpew
Avatar
Registered: May 2010
Location: Wien
Posts: 1792
Das Focusrite ist halt nicht zum dazwischenhaengen sondern eine externe Soundkarte. Das JBL ist wirklich 'nur ein Poti' in fancy Verpackung. Ich hab die Gen1 vom Focusrite und bin durchaus zufrieden (ich geh dann mit XLRs in die Monitore). Man muss halt mit dem Look der Frontanschluesse leben koennen.

Die JBL haben offenbar einen balanced input - hast du entsprechende Outputs auf der Soundkarte? Wobei ich mich nimmer genau erinnern kann ob das ein Problem darstellt - ganz einfach die Stereoklinke aufsplitten und jeweils einen Mono in die Monitore fuettern sollte aber nicht gehn wenn ich mich jetzt net vertu...

Skatan

peace among worlds!
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: Trieben
Posts: 4231
ich hab mich zwischen dem focusrite und DEM HIER für zweiteres entschieden und bin noch immer super glücklich damit!

grundsätzlich macht so ein interface schon sinn find ich
Bearbeitet von Skatan am 18.01.2018, 10:54

LxDj

2 Frags in 2 Seconds
Avatar
Registered: Jan 2003
Location: AT
Posts: 829
Zitat aus einem Post von wacht
...ganz einfach die Stereoklinke aufsplitten und jeweils einen Mono in die Monitore fuettern sollte aber nicht gehn wenn ich mich jetzt net vertu...

ok das sollte nicht gehen?
Bist du dir da sicher?

Ich hätt' mir fürs erste ein Kabel von 3,5mm Klinke auf XLR gekauft um die LS anzuhängen.

Zitat aus einem Post von Skatan
ich hab mich zwischen dem focusrite und DEM HIER für zweiteres entschieden und bin noch immer super glücklich damit!

grundsätzlich macht so ein interface schon sinn find ich

Laut Tests (ka wie aussagekräftig) soll die Focusrite die bessere Wahl sein, wenn man auf die MIDI Anschlüsse verzichten kann.
Aber ich brauchst tatsächlich nur bzw. wenn überhaupt aus 2 Gründen.

*) Kein Rauschen wenn kein Signal anliegt
*) komfortabel beide LS regeln über einen Drehregler (was aber auch über USB Knop zu lösen wäre)
Bearbeitet von LxDj am 18.01.2018, 11:18

wacht

pewpew
Avatar
Registered: May 2010
Location: Wien
Posts: 1792
Zitat aus einem Post von LxDj
ok das sollte nicht gehen?
Bist du dir da sicher?

Es geht denke ich nicht und ich bin mir nicht sicher :D Is schon a Zeiterl her das ich mich damit beschaeftigt hab und ich hab das Problem dann eben auch erschlagen indem ich eben das Interface gekauft hab.

Reasoning:
Prinzipiell hast du aus deiner Soundkarte wsl. ein 3 poliges Klinkenkabel, mit GND, L, R. ('Klinke' = TRS (tip-ring-sleeve)) Die Monitore erwarten - jeweils! - ein 3 poliges Kabel mit GND, L+ und L- (bzw halt R+ und R- fuer den rechten) das eigentliche Signal das der Monitor verwendet ist dann (L+) - (L-) - dadurch verschwindet aber diverses Rauschen das du dir am Kabel einfaengst weil es ja auf beiden ist. Darum macht man das ganze ja. Nennt sich eben balanced oder iirc auch symmetrisch?

Wenn du jetzt deinen Output von Stereo TRS auf 2x Monoklinke splittest dann liegen da (fuer den linken Kanal) GND L+ und L+ dran - dein Monitor verwendet also (L+)-(L+), also 0 - von daher sollts leise bleiben. Es kann natuerlich trotzdem funktionieren je nach Intelligenz der Soundkarte oder (unwahrscheinlich) des Monitors.

Man korrigiere mich bitte wenn meine Uberlegungen falsch sind - wie gesagt, is schon ein Zeiterl her.

dosen

Here to stay
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5575
Diesen Adpater würdest du 2x brauchen - dann funktioniert das als Notlösung mit einem 3,5mm - Chinch Kabel schon.
https://www.thomann.de/de/neutrik_n...dapter_197084_1

Sauberer wäre die Lösung mit Audio Interface und XLR Verkabelung. Das Scarlett gibt es auch als Solo Variante https://www.thomann.de/de/focusrite...ef=search_prv_8

wacht

pewpew
Avatar
Registered: May 2010
Location: Wien
Posts: 1792
Mhm, die Adapter setzen dann quasi einfach den L- auf 0, dadurch bleibt dir L+ uebrig.
Der Nachteil (abgesehn von 20eu fuer solche Adapter rausgeworfen zu haben) ist dann das der Monitor nurmehr das halbe Signal sieht (und damit auch den halben SNR) bzw das du auch die Vorteile von balanced Signalen verlierst.

LxDj

2 Frags in 2 Seconds
Avatar
Registered: Jan 2003
Location: AT
Posts: 829
Zitat aus einem Post von dosen
Diesen Adpater würdest du 2x brauchen - dann funktioniert das als Notlösung mit einem 3,5mm - Chinch Kabel schon.
https://www.thomann.de/de/neutrik_n...dapter_197084_1

Sauberer wäre die Lösung mit Audio Interface und XLR Verkabelung. Das Scarlett gibt es auch als Solo Variante https://www.thomann.de/de/focusrite...ef=search_prv_8

Sprich, wenn ich die Neutrik Steckadapter kaufe, würde ich in der Sparvariante nur mehr 1 Y-kabel --> 3,5mm Klinke auf 2x Cinch brauchen?

Wenn ja, welche Vorteile (audiotechnisch) hätte ich wenn ich dazwischen noch das Interface mit "echter" XLR Verkabelung habe?
Würde ich einen Unterschied hören --> Also lohnt sicher der Aufpreis, oder wär es hald einfach die "schönere" Lösung?

wacht

pewpew
Avatar
Registered: May 2010
Location: Wien
Posts: 1792
Zitat aus einem Post von LxDj
Sprich, wenn ich die Neutrik Steckadapter kaufe, würde ich in der Sparvariante nur mehr 1 Y-kabel --> 3,5mm Klinke auf 2x Cinch brauchen?

Ja

Zitat aus einem Post von LxDj
Wenn ja, welche Vorteile (audiotechnisch) hätte ich wenn ich dazwischen noch das Interface mit "echter" XLR Verkabelung habe?
Würde ich einen Unterschied hören --> Also lohnt sicher der Aufpreis, oder wär es hald einfach die "schönere" Lösung?

Naja, ich denke nicht das du den Unterschied tatsaechlich hoerst bzgl balanced vs unbalanced. Interface bringt halt den Vorteil das du (je nach aktuell vorhandener Hardware) eine bessere Soundkarte bekommst und eben einen dezidierten Volumeregler.

LxDj

2 Frags in 2 Seconds
Avatar
Registered: Jan 2003
Location: AT
Posts: 829
Zitat aus einem Post von wacht
Mhm, die Adapter setzen dann quasi einfach den L- auf 0, dadurch bleibt dir L+ uebrig.
Der Nachteil (abgesehn von 20eu fuer solche Adapter rausgeworfen zu haben) ist dann das der Monitor nurmehr das halbe Signal sieht (und damit auch den halben SNR) bzw das du auch die Vorteile von balanced Signalen verlierst.

In wie weit wirkt sich das beim hören aus?
Das Audiointerface bezieht das Signal über USB und ich geh dann aber mit 6,3mm Klinke auf XLR zu den LS?
Denn zb das Focusrite hatt ja kein XLR out - Das wär noch der Punkt der mich am meisten irritiert.

Ich hoffe jetzt mal auf einen Bestellvorschlag von Euch wie ich die Situation am Besten löse - bestellen möchte ich bei Thomann.

Danke euch für die Hilfe!
Bearbeitet von LxDj am 18.01.2018, 12:19

wacht

pewpew
Avatar
Registered: May 2010
Location: Wien
Posts: 1792
Ob du XLR oder Klinke verwendest is egal, der Unterschied is nur die Steckerform. Du kannst auch Klinke-Klinke ausm Focusrite rausgehn.

Warenkorb: https://i.imgur.com/gR5aVeT.png

// wobei ich nicht sicher bin ob das Solo auch balanced outputs hat?
// Offenbar nicht nachdem da hinten nur 2 Cinch rauskommen? :eek:
Bearbeitet von wacht am 18.01.2018, 13:28

dosen

Here to stay
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5575
Technisch hat es wacht schon erklärt... Wenn ich mir schon Nahfeldmonitore auf den Schreibtisch stelle sollte auch ein Audio Interface dranhängen.
Durch die Verkabelung wirst du eher keinen Unterschied hören. Audio Interface vs On Board / Soundblaster wird je nach Monitor aber doch ein Unterschied hörbar.

Verkabeln würde ich mit 6,3mm Klinkenkabel, XLR war unbedacht weil die Ausgänge zu den Monitoren ja meist Klinken sind...

edit: damn, wusste nicht das is solo nur Cinch Ausgänge hat :/

revers

Big d00d
Avatar
Registered: Aug 2006
Location: NÖ
Posts: 300
Habe das gleiche Setting wie Skatan.
Das Steinberg u22 mkII ist echt gut.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz