Neuer Prozzie -> Intel oder AMD?

FOX

Big d00d

Registered: Aug 2000
Location: .
Posts: 168

04.04.2001 - 09:11

Greets all.

Möchte mir einen neuen Prozzi kaufen, wobei sich mir als alten "Intel´ler" die Frage stellt ob ich nicht auf AMD umsteigen soll.

Nach den Testberichten zufolge ist der AMD 1.2 GHZ sogar noch schneller als der Intel P IV mit 1.5 GHZ.

Ich weiß noch von Zeiten des AMD K6-2 und K6-3, da war AMD noch echt scheisse, wobei ich so aus div. Testberichten so das Gefühl habe die Burschen von AMD bemühen sich wirklich, im Gegenteil zu Intel zur Zeit.

AMD ist auch immer billiger gewesen als Intel Prozzies, schneller sollen sie auch sein.

Meine Frage jetzt an Euch AMD und Intel Freaks. Bitte sagt mir Eure Meinung über AMD Athlon Prozessoren, und bitte kein dummes schimpfen egal über Intel oder AMD wie der is einfach nur scheisse usw. Begründete Infos bitte.

P.S:Im AMD Forum hab ich diese Frage schon mal gestellt, aber da bekam ich nur Antworten wie "Kauf die zum Gamen einen Celeron usw."
Nicht die Antworten die ich brauche.

Greets
FOX. :rolleyes:

radio

Banned by Moderators

Registered: Nov 2000
Location: Wien
Posts: 1556

04.04.2001 - 14:29

Mhh Duron is doch leicht vor P3 oder??
Mein Athlon clasic ist oder war schneller als P3 duron is Schneller als Athlon(speicher wird mit vollen speed angesprochen)
Also warum is duron lagsamer als P3??? eher eine spur schneller...

Pani

OC Addicted (clean)

Registered: Nov 2000
Location: Linz
Posts: 1077

04.04.2001 - 15:00

der athlon classik ist auch langsamer aks ein coppermine!!! der duron ist nur in ein paar wenigen benchmarks schneller, allgemein kann man jedoch sagen, daß der P3 ein klein wenig besser ist ... um den 3fachen preis ..

radio

Banned by Moderators

Registered: Nov 2000
Location: Wien
Posts: 1556

04.04.2001 - 15:11

Also hab grad sisoft sandra laufen lassen und cpu benchmark gemacht mei duron is schneller bei Mflops und bei Mpis als P3 1 Ghz(habe Duron 1Ghz...)
Ach und bei Mflops bin ich fast gleich schnell wie TB nur bei Mipsund 250 punkte... ist auch net so viel...

Hubman

Seine Dudeheit

Registered: May 2000
Location: Nürnberg vs. Vl..
Posts: 5835

05.04.2001 - 00:35

Naja, was kann man sagen

Der TB bringt sehr viel Leistung, mehr als die PIIIs und manche sogar mehr als der PIV

Er ist auch billiger, was ein weiteres Kaufargument ist und die Boards für diese CPUs sind auch ned schlecht.

Und falls du ned so viel Geld übrig hast kannst du auch an Duron kaufen, der ist nicht viel hinter dem PIII

Von Intel muss sogar ich als PIII besitzer einfach wegen des wirklich schlecht Preis/Leistungsverhältnisses abraten

Die AMD CPUs erzeugen mehr Wärme aber heutzutage ist eine guter Kühler eh schon pflicht

Hubman

Pappl

Big d00d

Registered: Mar 2001
Location: Wien 22
Posts: 298

24.04.2001 - 05:00

Kann ich nur bestätigen. Der Duron ist schneller als der PIII, auch im Speicherdurchsatz. Hab auch einen PIII866 und der erscheint mir beim Arbeiten viel langsamer als der Duron 800 @1000.
Aber dafür hat der PIII einfach weniger Verlustleistung, und SSE.
:rolleyes:

JC

Vereinsmitglied
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9066

24.04.2001 - 08:48

Kommt eben darauf an...

der neue P IV 1,7 GHz kommt ab Juli zum gleichen Kaufpreis wie der AMD 1,333 GHz auf den Markt. Moderne Programme, die SSE und SSE2 unterstützen, werdem mit dem P IV einen Geschwindigkeitsboost erfahren, der geradezu rekordverdächtig erscheint.

Sicherlich wird AMD mit dem Palomino kontern, der ja auch wieder neue, bessere Leistung verspricht

Im Endeffekt wird der Endkonsument (also wir

) den Nutzen draus ziehen

aja, hier der link

.

duracell the original

Banned

Registered: Mar 2001
Location: überall
Posts: 2402

24.04.2001 - 09:13

also das der k6 scheise war is ja wohl ein blödes gerücht war mit allen super zu frieden und kene proobs!und

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5353

24.04.2001 - 09:42

Also, selbst wenn der Athlon schneller ist als ein P4 (was er ist) nehmen wir an beide sind gleich schnell.
Und jetzt vergleich einfach die Prozessor und Ram Preise und du hast die Lösung.

jb

Here to stay

Registered: May 2000
Location: /home/noe/
Posts: 3523

24.04.2001 - 16:09

Der P4 wird billiger und im Sommer so viel kosten wie ein T-Bird? :confused:

Glaubt ihr nicht, daß bis dahin der 1,5-er T-Bird längst da is, wenn nicht ein noch schnellerer und die AMD Preise auch längst wieder runtergefallen sind?

Würd zu nem T-Bird raten, das Preis Leistungs-Verhältnis sollte Grund genug sein, ihn einem P4 vorzuziehen....

Steve793

Here to stay

Registered: Jan 2001
Location: Kärnten
Posts: 907

24.04.2001 - 17:55

Etwas ist klar! INTEL wird versuchen AMD in die Knie zu zwingen.

Intel hat erkannt das Amd ihnen so ziemlich jeden Home-User der einen neuen Pc kaufen wird oder bereits hat, abgeluckst hat und jetzt schon im Server Geschäft fest rumrührt. Die Folge ist das Intel den Preis vom P IV um 50% senkt und der P III den Celeron ersetzen wird und im Preisbereich des Durons herumschwirren wird.
Intel hat dabei die wesentlich tieferen Taschen als AMD. Bin mal gespannt ob AMD das Preis- Leistungsverhältnis halten kann.

Zur Zeit ist natürlich der T-Bird ganz oben bei meiner Liste

Steve

[ 24 April 2001: Message edited by: Steve793 ]

Charlie

Big d00d

Registered: Apr 2001
Location: Ö
Posts: 133

24.04.2001 - 21:31

Hallo!!

Also ich würde entweder einen T-Bird oder einfach den Duron empfehlen.

Hab gute Erfahrungen damit. Der Duron hat (für mich) ganz klar beste Preis/Leistung.

MfG

enemy2k

F0RUM gfx slave

Registered: Feb 2001
Location: Vienna
Posts: 1697

24.04.2001 - 22:05

also, ich besitze einen p3 866 und ich empfehle dir einen AMD zu kaufen...... ich habe endlich kapiert das es sich einfach nicht lohnt intel zu kaufen, weil sie einfach sauteuer sind!!!!!!!! :mad:

ferdo

3DG33K

Registered: Feb 2001
Location: Salzburg
Posts: 1259

25.04.2001 - 23:07

Das schlimme is ja das, wennst in a gschäft gehst sagen dir viele verkäufer, nimm ja keinen AMD der is unstabil usw usw.

Also ich hab nen PIII 600@900 aber würd, wenns jetzt wieder zu kaufen wär, ganz 100%ig nen AMD TB kaufen. Fetten Kühler drauf und auf gehts

TB is einfach der beste Prozzi dens zur zeit gibt

Pappl

Big d00d

Registered: Mar 2001
Location: Wien 22
Posts: 298

28.04.2001 - 01:32

Ich hab beides PIII 866 und Duron 800@1000
und der Duron war billiger und ist schneller !!!
Im Speicherdurchsatz extrem.
Außerdem kann ich den Duron per Multi overclocken.
Das der PIII aber in der Leistungsaufnahme und Qualität den Duron schlägt steht außer Diskussion.

:rolleyes:

FOX Big d00d Registered: Aug 2000 Location: . Posts: 168	04.04.2001 - 09:11 Greets all. Möchte mir einen neuen Prozzi kaufen, wobei sich mir als alten "Intel´ler" die Frage stellt ob ich nicht auf AMD umsteigen soll. Nach den Testberichten zufolge ist der AMD 1.2 GHZ sogar noch schneller als der Intel P IV mit 1.5 GHZ. Ich weiß noch von Zeiten des AMD K6-2 und K6-3, da war AMD noch echt scheisse, wobei ich so aus div. Testberichten so das Gefühl habe die Burschen von AMD bemühen sich wirklich, im Gegenteil zu Intel zur Zeit. AMD ist auch immer billiger gewesen als Intel Prozzies, schneller sollen sie auch sein. Meine Frage jetzt an Euch AMD und Intel Freaks. Bitte sagt mir Eure Meinung über AMD Athlon Prozessoren, und bitte kein dummes schimpfen egal über Intel oder AMD wie der is einfach nur scheisse usw. Begründete Infos bitte. P.S:Im AMD Forum hab ich diese Frage schon mal gestellt, aber da bekam ich nur Antworten wie "Kauf die zum Gamen einen Celeron usw." Nicht die Antworten die ich brauche. Greets FOX.
radio Banned by Moderators Registered: Nov 2000 Location: Wien Posts: 1556	04.04.2001 - 14:29 Mhh Duron is doch leicht vor P3 oder?? Mein Athlon clasic ist oder war schneller als P3 duron is Schneller als Athlon(speicher wird mit vollen speed angesprochen) Also warum is duron lagsamer als P3??? eher eine spur schneller...
Pani OC Addicted (clean) Registered: Nov 2000 Location: Linz Posts: 1077	04.04.2001 - 15:00 der athlon classik ist auch langsamer aks ein coppermine!!! der duron ist nur in ein paar wenigen benchmarks schneller, allgemein kann man jedoch sagen, daß der P3 ein klein wenig besser ist ... um den 3fachen preis ..
radio Banned by Moderators Registered: Nov 2000 Location: Wien Posts: 1556	04.04.2001 - 15:11 Also hab grad sisoft sandra laufen lassen und cpu benchmark gemacht mei duron is schneller bei Mflops und bei Mpis als P3 1 Ghz(habe Duron 1Ghz...) Ach und bei Mflops bin ich fast gleich schnell wie TB nur bei Mipsund 250 punkte... ist auch net so viel...
Hubman Seine Dudeheit Registered: May 2000 Location: Nürnberg vs. Vl.. Posts: 5835	05.04.2001 - 00:35 Naja, was kann man sagen Der TB bringt sehr viel Leistung, mehr als die PIIIs und manche sogar mehr als der PIV Er ist auch billiger, was ein weiteres Kaufargument ist und die Boards für diese CPUs sind auch ned schlecht. Und falls du ned so viel Geld übrig hast kannst du auch an Duron kaufen, der ist nicht viel hinter dem PIII Von Intel muss sogar ich als PIII besitzer einfach wegen des wirklich schlecht Preis/Leistungsverhältnisses abraten Die AMD CPUs erzeugen mehr Wärme aber heutzutage ist eine guter Kühler eh schon pflicht Hubman
Pappl Big d00d Registered: Mar 2001 Location: Wien 22 Posts: 298	24.04.2001 - 05:00 Kann ich nur bestätigen. Der Duron ist schneller als der PIII, auch im Speicherdurchsatz. Hab auch einen PIII866 und der erscheint mir beim Arbeiten viel langsamer als der Duron 800 @1000. Aber dafür hat der PIII einfach weniger Verlustleistung, und SSE.
JC Vereinsmitglied Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9066	24.04.2001 - 08:48 Kommt eben darauf an... der neue P IV 1,7 GHz kommt ab Juli zum gleichen Kaufpreis wie der AMD 1,333 GHz auf den Markt. Moderne Programme, die SSE und SSE2 unterstützen, werdem mit dem P IV einen Geschwindigkeitsboost erfahren, der geradezu rekordverdächtig erscheint. Sicherlich wird AMD mit dem Palomino kontern, der ja auch wieder neue, bessere Leistung verspricht Im Endeffekt wird der Endkonsument (also wir ) den Nutzen draus ziehen aja, hier der link .
duracell the original Banned Registered: Mar 2001 Location: überall Posts: 2402	24.04.2001 - 09:13 also das der k6 scheise war is ja wohl ein blödes gerücht war mit allen super zu frieden und kene proobs!und
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5353	24.04.2001 - 09:42 Also, selbst wenn der Athlon schneller ist als ein P4 (was er ist) nehmen wir an beide sind gleich schnell. Und jetzt vergleich einfach die Prozessor und Ram Preise und du hast die Lösung.
jb Here to stay Registered: May 2000 Location: /home/noe/ Posts: 3523	24.04.2001 - 16:09 Der P4 wird billiger und im Sommer so viel kosten wie ein T-Bird? Glaubt ihr nicht, daß bis dahin der 1,5-er T-Bird längst da is, wenn nicht ein noch schnellerer und die AMD Preise auch längst wieder runtergefallen sind? Würd zu nem T-Bird raten, das Preis Leistungs-Verhältnis sollte Grund genug sein, ihn einem P4 vorzuziehen....
Steve793 Here to stay Registered: Jan 2001 Location: Kärnten Posts: 907	24.04.2001 - 17:55 Etwas ist klar! INTEL wird versuchen AMD in die Knie zu zwingen. Intel hat erkannt das Amd ihnen so ziemlich jeden Home-User der einen neuen Pc kaufen wird oder bereits hat, abgeluckst hat und jetzt schon im Server Geschäft fest rumrührt. Die Folge ist das Intel den Preis vom P IV um 50% senkt und der P III den Celeron ersetzen wird und im Preisbereich des Durons herumschwirren wird. Intel hat dabei die wesentlich tieferen Taschen als AMD. Bin mal gespannt ob AMD das Preis- Leistungsverhältnis halten kann. Zur Zeit ist natürlich der T-Bird ganz oben bei meiner Liste Steve [ 24 April 2001: Message edited by: Steve793 ]
Charlie Big d00d Registered: Apr 2001 Location: Ö Posts: 133	24.04.2001 - 21:31 Hallo!! Also ich würde entweder einen T-Bird oder einfach den Duron empfehlen. Hab gute Erfahrungen damit. Der Duron hat (für mich) ganz klar beste Preis/Leistung. MfG
enemy2k F0RUM gfx slave Registered: Feb 2001 Location: Vienna Posts: 1697	24.04.2001 - 22:05 also, ich besitze einen p3 866 und ich empfehle dir einen AMD zu kaufen...... ich habe endlich kapiert das es sich einfach nicht lohnt intel zu kaufen, weil sie einfach sauteuer sind!!!!!!!!
ferdo 3DG33K Registered: Feb 2001 Location: Salzburg Posts: 1259	25.04.2001 - 23:07 Das schlimme is ja das, wennst in a gschäft gehst sagen dir viele verkäufer, nimm ja keinen AMD der is unstabil usw usw. Also ich hab nen PIII 600@900 aber würd, wenns jetzt wieder zu kaufen wär, ganz 100%ig nen AMD TB kaufen. Fetten Kühler drauf und auf gehts TB is einfach der beste Prozzi dens zur zeit gibt
Pappl Big d00d Registered: Mar 2001 Location: Wien 22 Posts: 298	28.04.2001 - 01:32 Ich hab beides PIII 866 und Duron 800@1000 und der Duron war billiger und ist schneller !!! Im Speicherdurchsatz extrem. Außerdem kann ich den Duron per Multi overclocken. Das der PIII aber in der Leistungsaufnahme und Qualität den Duron schlägt steht außer Diskussion.

Neuer Prozzie -> Intel oder AMD?

Forum Index > Hardware > Peripherie > Sonstige Peripherie

FOX

radio

Pani

radio

Hubman

Pappl

JC

duracell the original

Römi

jb

Steve793

Charlie

enemy2k

ferdo

Pappl