oc.at Challenge: Overclocking mit Punktlandung

Print Page

karlstiefel 04.09.2013 - 16:06 56035 219

Posts

Hampti Overclocking Team Member Registered: Feb 2004 Location: Wien Posts: 4237	10.09.2013 - 06:19 wenn hätte ich eh vor s478 zu nehmen. die arme kaskade bräuchte ja mal auslauf
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14828	10.09.2013 - 12:19 s478 hätt ich schon noch irgendwo, nur ned das nötige equipment
Visitor Here to stay Registered: Nov 2006 Location: OÖ Posts: 1023	14.09.2013 - 19:08 Da mach ich glatt mit. Muss noch etwas Feintuning machen. 4567.86 MHz hab ich http://valid.canardpc.com/n0kf3i
Visitor Here to stay Registered: Nov 2006 Location: OÖ Posts: 1023	15.09.2013 - 21:44 Auf Grund der sowas von unglaublich strengen Regeln ist mein voriges posting rein theoretisch ungültig ist, hier noch ein total richtig validiertes Ergebnis. ,91 und ,88 hatte ich auch, aber nicht erwischt 4567.83 MHz http://valid.canardpc.com/p6kirq
karlstiefel Legend halbprofessioneller Chaot Registered: Nov 2010 Location: Mödling Posts: 651	16.09.2013 - 16:18 Wie jetzt? Ich bin eine ganze Woche weg und MaxMax ist noch immer auf dem ersten Platz?
quilty Ich schau nur Registered: Jul 2005 Location: 4202 Posts: 3125	17.09.2013 - 14:03 Zitat von karlstiefel Wie jetzt? Ich bin eine ganze Woche weg und MaxMax ist noch immer auf dem ersten Platz? Ich bin in der Intel Welt nicht so daheim, aber selbst mein Highest-End X58 Board hatte damals nur 1MHz Increments beim FSB. D.h. es gibt keine Platform auf der es auch nur nur annähernd so einfach ist an den Zielwert zu kommen wie Sandy + Nachfolger (0.1 bzw. sogar 0.01MHz Schritte). Alles davor ist ein ähnliches Glücksspiel bzw. Mordsaufwand wie bei meinem AMD Kübel. Mit 1MHz Increments bei FSB bzw. BCLK hat man halt kaum eine Chance. Alle CPUs, die älter als Sandy sind, auf AMD Seite schaffen die Region der Zielfrequenz nur in äußersten Ausnahmefällen unter Wasser oder Luft. Und dann hat man nicht den Spielraum um verschiedene Multi+FSB Settings zu probieren. Ich werde vielleicht am Wochenende noch etwas älteres testen, aber ich erwarte mir davon nichts.
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	17.09.2013 - 14:47 mein x38 hatte iirc auch schon 0.5 mhz schritte ... und selbst wennst bei den board 0.01 einstellen kannst die plls gehen trotzdem nur in 0.07-0.08 schritten und selbst dann schwankens noch immer ...
Visitor Here to stay Registered: Nov 2006 Location: OÖ Posts: 1023	18.09.2013 - 16:25 Jetzt habe ich doch noch 4567.87 MHz erwischt. http://valid.canardpc.com/81r469 Mal sehen ob ich noch näher komme...
Clockover Bloody Newbie Registered: Sep 2013 Location: Vienna Posts: 11	18.09.2013 - 17:04 also hinkriegen würde ich den takt schon, aber nur einmal
Visitor Here to stay Registered: Nov 2006 Location: OÖ Posts: 1023	18.09.2013 - 19:20 4567.89 MHz http://valid.canardpc.com/jdss60
creative2k F this Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8648	19.09.2013 - 09:06 Das wars mit meinem Platz 3 Gratz
Garbage Elder The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11561	19.09.2013 - 09:21 Zitat von XXL mein x38 hatte iirc auch schon 0.5 mhz schritte ... und selbst wennst bei den board 0.01 einstellen kannst die plls gehen trotzdem nur in 0.07-0.08 schritten und selbst dann schwankens noch immer ... welches board soll das gewesen sein?
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	19.09.2013 - 09:29 Asus P5E3 Hab aber grad anchgeschaut fsb waren nur 1 mhz schritte, die spannung war mit den kleinen schritten einzustellen
Visitor Here to stay Registered: Nov 2006 Location: OÖ Posts: 1023	19.09.2013 - 14:59 @creative2k Sorry, aber wenn meine CPU auf Grund von Temperatur, Spannung, Luftfeuchtigkeit und Luftdruck die Frequenz taktet muss ich das einfach validieren Reiner Zufall, war das erste und letzte mal dass ich 89 gesehen habe.
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	19.09.2013 - 16:34 Zitat von XXL Asus P5E3 Hab aber grad anchgeschaut fsb waren nur 1 mhz schritte, die spannung war mit den kleinen schritten einzustellen ja, aber im windows mit sefsb gehen auch kleinere schritte als 1mhz fsb.