PhysX-Karten ab Mai im Handel

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

30.03.2006 - 14:25

wieso so endet wie eax?
das problem von creative war imho das direct sound einfach müll war und sie halt einen eigenen standard gemacht haben ...

und das für so ein system auch geld verlangen wollen war irgendwie auch klar ...

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

30.03.2006 - 14:32

Zitat von XXL
wieso so endet wie eax?
das problem von creative war imho das direct sound einfach müll war

und noch immer ist.

jedes bessere game verwendedt irgendeinen 3rd party api (miles ss

)

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49038

30.03.2006 - 16:31

Zitat von XXL
wieso so endet wie eax?
das problem von creative war imho das direct sound einfach müll war und sie halt einen eigenen standard gemacht haben ...

und das für so ein system auch geld verlangen wollen war irgendwie auch klar ...

direct soudn udn EAX habennix gemeinsam!

EAX kannst noch am besten mit A3D vergleichen auch wenns ned ganz des selbe bringt.

auch is es keine 100%ige api sondern eher sowas wie die SSE befehle bei da CPU, eben a netter zusatz.

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12600

30.03.2006 - 16:51

Zitat von XXL
wieso so endet wie eax?
das problem von creative war imho das direct sound einfach müll war und sie halt einen eigenen standard gemacht haben ...

und das für so ein system auch geld verlangen wollen war irgendwie auch klar ...

welche NICHT-creative karte kennst die a höhere EAX-Version wie 2 unterstütz?

ah... keine... weißt jetzt was ich meine?

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

30.03.2006 - 17:41

Zitat von Master99
welche NICHT-creative karte kennst die a höhere EAX-Version wie 2 unterstütz?

ah... keine... weißt jetzt was ich meine?

und zwingt dich wer dast es verwendest ...

ich weiss ja net was die lizenzkosten für eax 3 oder 4 sind aber anscheinend will sichs keiner leisten, iirc gibts von intel sogar ein mobo mit eax3 onboard sound, alles ein ding des machbaren aber wenn ich eine karte will die eax kann nehm ich ma gleich a creative ....

soll creative jetzt eax freigeben weils so soziel sind, und microsoft bei diesen dingen versagt hat?

stevke

in the bin

Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 3956

30.03.2006 - 22:05

http://www.geizhals.at/a194861.html

Die erste ist schon im Geizhals gelistet.

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

30.03.2006 - 23:24

Aber um 305€ können sie sich die echt behalten vorallem gibt ja zum jetzigen Zeitpunkt kaum bis gar keine Games die des unterstützen oder?

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12600

31.03.2006 - 00:56

Zitat von XXL
und zwingt dich wer dast es verwendest ...
ich weiss ja net was die lizenzkosten für eax 3 oder 4 sind aber anscheinend will sichs keiner leisten, iirc gibts von intel sogar ein mobo mit eax3 onboard sound, alles ein ding des machbaren aber wenn ich eine karte will die eax kann nehm ich ma gleich a creative ....

soll creative jetzt eax freigeben weils so soziel sind, und microsoft bei diesen dingen versagt hat?

des is so oc.at typisch... die meisten leute checken nit, dass es neben games auch noch was anderes gibt.

wennst recording betreiben willst wirst weder mit creative noch mit intel-onboard weit kommen! wennst jetzt aber nit des geld für einen spiel-pc und einen seperaten recording-pc hast, dann stehst on oder muast umständlich mit 2 soundkarten hantieren.

hab i gesagt das creative eax freigeben soit? NA, i hab EAX als Beispiel angeführt, wenn sich nicht bald mal ein (offener) Standard findet.. Blitzgneissa!

btw.: hab kurz geschaut, da steht bei intels high-definition-audio auch nur eax 2.0... inzwischen simma übrigens bei 5.0 *hust*
auf da gamestar-seite hab ich gerade gelesen, dass creative schlichtweg keine lizenzen für eax >2 vergibt... also zeig her a alternative, dann bist mei held... ansonsten... zerschtdenkendannposten

Bearbeitet von Master99 am 31.03.2006, 01:00

Stormy

Addicted

Registered: Apr 2000
Location: A, Graz
Posts: 447

31.03.2006 - 09:47

also wenn die in ein paar spielen nur unterstützt wird, dann werden die leute schon sehen, dass eine karte brauchen... wie war das mit dem patch für tombrider

für die voodoo2 - da war lara croft auf einmal 3d-vollbusig

wenn man genug nachfrage hat, werdens auch mehr davon herstellen, dann wirds auch billiger - gesetz der freien marktwirtschaft...
sobald nur jedes 4. game das unterstützt würd ich mirs kaufen. die anderen müssen dann nachziehen, keine frage.

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

31.03.2006 - 15:41

Zitat von Master99
des is so oc.at typisch... die meisten leute checken nit, dass es neben games auch noch was anderes gibt.

wennst recording betreiben willst wirst weder mit creative noch mit intel-onboard weit kommen! wennst jetzt aber nit des geld für einen spiel-pc und einen seperaten recording-pc hast, dann stehst on oder muast umständlich mit 2 soundkarten hantieren.

hab i gesagt das creative eax freigeben soit? NA, i hab EAX als Beispiel angeführt, wenn sich nicht bald mal ein (offener) Standard findet.. Blitzgneissa!

btw.: hab kurz geschaut, da steht bei intels high-definition-audio auch nur eax 2.0... inzwischen simma übrigens bei 5.0 *hust*
auf da gamestar-seite hab ich gerade gelesen, dass creative schlichtweg keine lizenzen für eax >2 vergibt... also zeig her a alternative, dann bist mei held... ansonsten... zerschtdenkendannposten

es gibt für creative genauso gute asio treiber wie für jede andere karte ...
und es gibt auch welche mit mehr ausgängen, wennst keine creative haben willst dann hast pech, x-fi gibts halt von keinem anderen hersteller und da ist auch net creative schuld dran ....

es ist halt leider so das sie marktführend sind und bleiben werden, also entweder kaufst von de rmarke oder nicht ....

ich habe nie behauptet das alternativen gibt, aber wer was von creative haben will muss es halt kaufen und so extrem sind die preise bei creative auch wieder net das man es sich net leisten kann ...

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3682

31.03.2006 - 17:26

Zitat
m.. normalerweise kauf ich ja jeden blödsinn, aber Dieses Ding lässt mich kalt

weil es is definitiv zu teuer
hab keinen weiteren PCI oder PCIe Slot frei

Slotmangel ist auch so ein Problem bei mir. Ich hab mangels zu weniger klassischer PCI Slots auf modernen Mainboards eh jetzt schon einen Engpaß. Und die kurzen PCI-E zwischen den beiden Grakas (SLI) kann ich eh ned einsetzen.

Irgendwie is das momentan a bissl a Dreck mit den Slots. Ich würd gern ein SLI haben, und trotzdem noch 5 Erweiterungskarten reinstecken können...

Bearbeitet von GrandAdmiralThrawn am 31.03.2006, 17:28

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49038

31.03.2006 - 18:41

Zitat von XXL
es gibt für creative genauso gute asio treiber wie für jede andere karte ...
und es gibt auch welche mit mehr ausgängen, wennst keine creative haben willst dann hast pech, x-fi gibts halt von keinem anderen hersteller und da ist auch net creative schuld dran ....

es ist halt leider so das sie marktführend sind und bleiben werden, also entweder kaufst von de rmarke oder nicht ....

ich habe nie behauptet das alternativen gibt, aber wer was von creative haben will muss es halt kaufen und so extrem sind die preise bei creative auch wieder net das man es sich net leisten kann ...

gute treiber von creativ? noch dazu asio?

also ich weis ned recht für die creative 2 ZS konntest sie vergessen und dda solltens noch die besten gewesen sein.

X-Fi braucht ka schwein, imho unterstützen die meisten spiele eh nur Eax 2 oder 3 und beides hebt sich ned viel vom EAX 1 ab.

mein liebster standard wäre ja A3D gwesen aber leider wurde das etwas abgesägt vo creativ

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12600

31.03.2006 - 19:16

Zitat von XXL
es gibt für creative genauso gute asio treiber wie für jede andere karte ...
und es gibt auch welche mit mehr ausgängen, wennst keine creative haben willst dann hast pech, x-fi gibts halt von keinem anderen hersteller und da ist auch net creative schuld dran ....

es ist halt leider so das sie marktführend sind und bleiben werden, also entweder kaufst von de rmarke oder nicht ....

ich habe nie behauptet das alternativen gibt, aber wer was von creative haben will muss es halt kaufen und so extrem sind die preise bei creative auch wieder net das man es sich net leisten kann ...

du checkst es wirklich nicht, oder? es geht nicht um das ob creative jetzt super toll ist oder nicht... aus ihrer sicht ist die ganze eax-geschichte eh 100%ig nachfollziehbar und logisch... es geht darum, dass damals sich auch niemand darum gekümmert hat einen offenen standard auf die beine zu stellen und den zu supporten.
DESWEGEN gibts heuzutage eben keine 100%ige alternativen. (xfi mal GANZ aussen vor)

btw.: du HAST beheuptet dass es alternativen gibt (siehe intel onboard)

btw.2: erstens interessieren die meisten recorder wohl eher mehr EINGÄNGE und nicht ausgänge, zweitens steht bei den EMUs von eax nichts mehr dabei...

antworten wenns sein muss nurnoch per pm... gegen ne wand reden kann ich ohne internet auch. außerdem hat des geflame da eh nix mitn thread mehr zu tun.

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5232

31.03.2006 - 20:08

phsix...

Ich seh es nicht ganz ein. Gerade wo die Dualcore CPU's in Mode kommen fangen die an einen eigenen Prozessor dafür verwenden zu wollen. Warum nicht zuerst mal Spiele auf multicore optimieren - physik, ki oder was auch immer auf den verschiedenen cores laufen lassen.
Wäre imo genug - so viel Unterschied kann da zu dem physix chip auch nicht sein - und die Graka's müssens ja auch noch rendern - oder seh ich das falsch? Möglich dass es die eh nicht dablasen ohne SLI.
Als Graphikkarten-zusatz-feature würd ichs mir noch einreden lassen - aber ohne Aufpreis

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 10632

31.03.2006 - 21:00

Zitat von Römi
phsix...

Ich seh es nicht ganz ein. Gerade wo die Dualcore CPU's in Mode kommen fangen die an einen eigenen Prozessor dafür verwenden zu wollen. Warum nicht zuerst mal Spiele auf multicore optimieren - physik, ki oder was auch immer auf den verschiedenen cores laufen lassen.
Wäre imo genug - so viel Unterschied kann da zu dem physix chip auch nicht sein - und die Graka's müssens ja auch noch rendern - oder seh ich das falsch? Möglich dass es die eh nicht dablasen ohne SLI.
Als Graphikkarten-zusatz-feature würd ichs mir noch einreden lassen - aber ohne Aufpreis

kann dir nur zustimmen. warum wird dualcore entwickelt? könnte ja die eine cpu die physik berechnen die andere den rest und die graka soll das machen was sie bis jetzt auch gemacht hat.
[X] abzocke...

XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	30.03.2006 - 14:25 wieso so endet wie eax? das problem von creative war imho das direct sound einfach müll war und sie halt einen eigenen standard gemacht haben ... und das für so ein system auch geld verlangen wollen war irgendwie auch klar ...
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	30.03.2006 - 14:32 Zitat von XXL wieso so endet wie eax? das problem von creative war imho das direct sound einfach müll war und noch immer ist. jedes bessere game verwendedt irgendeinen 3rd party api (miles ss )
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49038	30.03.2006 - 16:31 Zitat von XXL wieso so endet wie eax? das problem von creative war imho das direct sound einfach müll war und sie halt einen eigenen standard gemacht haben ... und das für so ein system auch geld verlangen wollen war irgendwie auch klar ... direct soudn udn EAX habennix gemeinsam! EAX kannst noch am besten mit A3D vergleichen auch wenns ned ganz des selbe bringt. auch is es keine 100%ige api sondern eher sowas wie die SSE befehle bei da CPU, eben a netter zusatz.
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12600	30.03.2006 - 16:51 Zitat von XXL wieso so endet wie eax? das problem von creative war imho das direct sound einfach müll war und sie halt einen eigenen standard gemacht haben ... und das für so ein system auch geld verlangen wollen war irgendwie auch klar ... welche NICHT-creative karte kennst die a höhere EAX-Version wie 2 unterstütz? ah... keine... weißt jetzt was ich meine?
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	30.03.2006 - 17:41 Zitat von Master99 welche NICHT-creative karte kennst die a höhere EAX-Version wie 2 unterstütz? ah... keine... weißt jetzt was ich meine? und zwingt dich wer dast es verwendest ... ich weiss ja net was die lizenzkosten für eax 3 oder 4 sind aber anscheinend will sichs keiner leisten, iirc gibts von intel sogar ein mobo mit eax3 onboard sound, alles ein ding des machbaren aber wenn ich eine karte will die eax kann nehm ich ma gleich a creative .... soll creative jetzt eax freigeben weils so soziel sind, und microsoft bei diesen dingen versagt hat?
stevke in the bin Registered: Sep 2001 Location: Wien Posts: 3956	30.03.2006 - 22:05 http://www.geizhals.at/a194861.html Die erste ist schon im Geizhals gelistet.
quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	30.03.2006 - 23:24 Aber um 305€ können sie sich die echt behalten vorallem gibt ja zum jetzigen Zeitpunkt kaum bis gar keine Games die des unterstützen oder?
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12600	31.03.2006 - 00:56 Zitat von XXL und zwingt dich wer dast es verwendest ... ich weiss ja net was die lizenzkosten für eax 3 oder 4 sind aber anscheinend will sichs keiner leisten, iirc gibts von intel sogar ein mobo mit eax3 onboard sound, alles ein ding des machbaren aber wenn ich eine karte will die eax kann nehm ich ma gleich a creative .... soll creative jetzt eax freigeben weils so soziel sind, und microsoft bei diesen dingen versagt hat? des is so oc.at typisch... die meisten leute checken nit, dass es neben games auch noch was anderes gibt. wennst recording betreiben willst wirst weder mit creative noch mit intel-onboard weit kommen! wennst jetzt aber nit des geld für einen spiel-pc und einen seperaten recording-pc hast, dann stehst on oder muast umständlich mit 2 soundkarten hantieren. hab i gesagt das creative eax freigeben soit? NA, i hab EAX als Beispiel angeführt, wenn sich nicht bald mal ein (offener) Standard findet.. Blitzgneissa! btw.: hab kurz geschaut, da steht bei intels high-definition-audio auch nur eax 2.0... inzwischen simma übrigens bei 5.0 hust auf da gamestar-seite hab ich gerade gelesen, dass creative schlichtweg keine lizenzen für eax >2 vergibt... also zeig her a alternative, dann bist mei held... ansonsten... zerschtdenkendannposten Bearbeitet von Master99 am 31.03.2006, 01:00
Stormy Addicted Registered: Apr 2000 Location: A, Graz Posts: 447	31.03.2006 - 09:47 also wenn die in ein paar spielen nur unterstützt wird, dann werden die leute schon sehen, dass eine karte brauchen... wie war das mit dem patch für tombrider für die voodoo2 - da war lara croft auf einmal 3d-vollbusig wenn man genug nachfrage hat, werdens auch mehr davon herstellen, dann wirds auch billiger - gesetz der freien marktwirtschaft... sobald nur jedes 4. game das unterstützt würd ich mirs kaufen. die anderen müssen dann nachziehen, keine frage.
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	31.03.2006 - 15:41 Zitat von Master99 des is so oc.at typisch... die meisten leute checken nit, dass es neben games auch noch was anderes gibt. wennst recording betreiben willst wirst weder mit creative noch mit intel-onboard weit kommen! wennst jetzt aber nit des geld für einen spiel-pc und einen seperaten recording-pc hast, dann stehst on oder muast umständlich mit 2 soundkarten hantieren. hab i gesagt das creative eax freigeben soit? NA, i hab EAX als Beispiel angeführt, wenn sich nicht bald mal ein (offener) Standard findet.. Blitzgneissa! btw.: hab kurz geschaut, da steht bei intels high-definition-audio auch nur eax 2.0... inzwischen simma übrigens bei 5.0 hust auf da gamestar-seite hab ich gerade gelesen, dass creative schlichtweg keine lizenzen für eax >2 vergibt... also zeig her a alternative, dann bist mei held... ansonsten... zerschtdenkendannposten es gibt für creative genauso gute asio treiber wie für jede andere karte ... und es gibt auch welche mit mehr ausgängen, wennst keine creative haben willst dann hast pech, x-fi gibts halt von keinem anderen hersteller und da ist auch net creative schuld dran .... es ist halt leider so das sie marktführend sind und bleiben werden, also entweder kaufst von de rmarke oder nicht .... ich habe nie behauptet das alternativen gibt, aber wer was von creative haben will muss es halt kaufen und so extrem sind die preise bei creative auch wieder net das man es sich net leisten kann ...
GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3682	31.03.2006 - 17:26 Zitat m.. normalerweise kauf ich ja jeden blödsinn, aber Dieses Ding lässt mich kalt weil es is definitiv zu teuer hab keinen weiteren PCI oder PCIe Slot frei Slotmangel ist auch so ein Problem bei mir. Ich hab mangels zu weniger klassischer PCI Slots auf modernen Mainboards eh jetzt schon einen Engpaß. Und die kurzen PCI-E zwischen den beiden Grakas (SLI) kann ich eh ned einsetzen. Irgendwie is das momentan a bissl a Dreck mit den Slots. Ich würd gern ein SLI haben, und trotzdem noch 5 Erweiterungskarten reinstecken können... Bearbeitet von GrandAdmiralThrawn am 31.03.2006, 17:28
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49038	31.03.2006 - 18:41 Zitat von XXL es gibt für creative genauso gute asio treiber wie für jede andere karte ... und es gibt auch welche mit mehr ausgängen, wennst keine creative haben willst dann hast pech, x-fi gibts halt von keinem anderen hersteller und da ist auch net creative schuld dran .... es ist halt leider so das sie marktführend sind und bleiben werden, also entweder kaufst von de rmarke oder nicht .... ich habe nie behauptet das alternativen gibt, aber wer was von creative haben will muss es halt kaufen und so extrem sind die preise bei creative auch wieder net das man es sich net leisten kann ... gute treiber von creativ? noch dazu asio? also ich weis ned recht für die creative 2 ZS konntest sie vergessen und dda solltens noch die besten gewesen sein. X-Fi braucht ka schwein, imho unterstützen die meisten spiele eh nur Eax 2 oder 3 und beides hebt sich ned viel vom EAX 1 ab. mein liebster standard wäre ja A3D gwesen aber leider wurde das etwas abgesägt vo creativ
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12600	31.03.2006 - 19:16 Zitat von XXL es gibt für creative genauso gute asio treiber wie für jede andere karte ... und es gibt auch welche mit mehr ausgängen, wennst keine creative haben willst dann hast pech, x-fi gibts halt von keinem anderen hersteller und da ist auch net creative schuld dran .... es ist halt leider so das sie marktführend sind und bleiben werden, also entweder kaufst von de rmarke oder nicht .... ich habe nie behauptet das alternativen gibt, aber wer was von creative haben will muss es halt kaufen und so extrem sind die preise bei creative auch wieder net das man es sich net leisten kann ... du checkst es wirklich nicht, oder? es geht nicht um das ob creative jetzt super toll ist oder nicht... aus ihrer sicht ist die ganze eax-geschichte eh 100%ig nachfollziehbar und logisch... es geht darum, dass damals sich auch niemand darum gekümmert hat einen offenen standard auf die beine zu stellen und den zu supporten. DESWEGEN gibts heuzutage eben keine 100%ige alternativen. (xfi mal GANZ aussen vor) btw.: du HAST beheuptet dass es alternativen gibt (siehe intel onboard) btw.2: erstens interessieren die meisten recorder wohl eher mehr EINGÄNGE und nicht ausgänge, zweitens steht bei den EMUs von eax nichts mehr dabei... antworten wenns sein muss nurnoch per pm... gegen ne wand reden kann ich ohne internet auch. außerdem hat des geflame da eh nix mitn thread mehr zu tun.
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5232	31.03.2006 - 20:08 phsix... Ich seh es nicht ganz ein. Gerade wo die Dualcore CPU's in Mode kommen fangen die an einen eigenen Prozessor dafür verwenden zu wollen. Warum nicht zuerst mal Spiele auf multicore optimieren - physik, ki oder was auch immer auf den verschiedenen cores laufen lassen. Wäre imo genug - so viel Unterschied kann da zu dem physix chip auch nicht sein - und die Graka's müssens ja auch noch rendern - oder seh ich das falsch? Möglich dass es die eh nicht dablasen ohne SLI. Als Graphikkarten-zusatz-feature würd ichs mir noch einreden lassen - aber ohne Aufpreis
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 10632	31.03.2006 - 21:00 Zitat von Römi phsix... Ich seh es nicht ganz ein. Gerade wo die Dualcore CPU's in Mode kommen fangen die an einen eigenen Prozessor dafür verwenden zu wollen. Warum nicht zuerst mal Spiele auf multicore optimieren - physik, ki oder was auch immer auf den verschiedenen cores laufen lassen. Wäre imo genug - so viel Unterschied kann da zu dem physix chip auch nicht sein - und die Graka's müssens ja auch noch rendern - oder seh ich das falsch? Möglich dass es die eh nicht dablasen ohne SLI. Als Graphikkarten-zusatz-feature würd ichs mir noch einreden lassen - aber ohne Aufpreis kann dir nur zustimmen. warum wird dualcore entwickelt? könnte ja die eine cpu die physik berechnen die andere den rest und die graka soll das machen was sie bis jetzt auch gemacht hat. [X] abzocke...

PhysX-Karten ab Mai im Handel

Forum Index > Hardware > Peripherie > Sonstige Peripherie

XXL

Hornet331

Viper780

Master99

XXL

stevke

quad-prozzi-fan

Master99

Stormy

XXL

GrandAdmiralThrawn

Viper780

Master99

Römi

sk/\r