"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Raid & SCSI

-=Foxm=- 28.03.2002 - 15:15 1348 17
Posts

Murph

Nerd
Avatar
Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236
Zitat von -=Foxm=-
... wäre ja net sooo schlimm, aber 7k Ats sind immer no a hämmer,
vor allem in relation zu ein bissi einem Geschwindigkeitszuwachs ... :D


ein bissi ?

beim normalen arbeiten merkst den unterschied zwischen nem scsi sys und nem ide sys so dermassen stark...
mir pers. wär's wert, nur hab i des geld net für sowas :fresserettich:

-=Foxm=-

Big d00d
Avatar
Registered: Nov 2001
Location: Wien-Umgebung
Posts: 244
Zitat
beim normalen arbeiten

... kommt drauf an, was du unter normal arbeiten verstehst :D

(Photoshop, 3D Studio Max, div. Games eh klar)

SCSI Sys hab i eigentlich von Anfang an ghabt -> IDE kommt ma sowieso net ins Haus :p

CWsoft

Big d00d
Registered: Dec 2001
Location: Wien
Posts: 141
Zitat von -=Foxm=-
1.) RaidController/unterstützung für SCSI möglich ?
2.) Sinnvoll ? (... Geschwindigkeit ...)
3.) müssen das die gleichen HD´s sein (Marke, Größe)
oder reichen 2 gleich grosse Partitionen (auf 2 nicht identen HD´s :p )
4.) ... und zum Schluss noch ne ganz dumme Frage :D - werden die HD´s
trotzdem am Mobo angesteckt oder nur mehr am Raid-Controller !?

Nach Durchsicht der bisherigen Postings ein paar Ergänzungen:

1.) Ja, kostet relativ viel Geld, wie Du schon bemerkt hast.

2.) Bringt erst bei speziellen Controllern den Performancezuwachs, den Du suchst.

Die meisten IDE-RAID Controller sind in der Regel entsprechend dem Zielpublikum (jung, dynamisch und preisempfindlich) auf Performance-Zuwachs (RAID 0) getrimmt. Die Performance bricht aber bei multiplen Zugriffen signifikant ein. (Ist bei Heim-Workstations relativ egal, der Benchmark jubelt trotzdem. ;))

Die meisten SCSI RAID Controller hingegen sind für den professionellen (Server-) Einsatz konzipiert. Hier zählt in den meisten Fällen hohe und auch gleichmäßige Verfügbarkeit der Datenströme mehr als Peak Level Performance. Diese Controller sind daher meist für multiple Zugriffe in rauher Menge ausgelegt, brechen auch nicht bei 200 gleichzeitigen Zugriffen signifikant ein.

Es gibt allerdings (z.B. von ICP) RAID Controller, die sich (mit etwas Erfahrung und technischem Verständnis) bei RAID 0 auf hohe Dauertransferleistung abstimmen lassen.

3.) Nein, müssen nicht gleiche HDDs sein. Wir setzen in RAID 5-Systeme beispielsweise aus Sicherheitsgründen auch verschiedene Marken/Modelle ein. Zeigt ein HDD-Modell nach ein zwei Jahren krasse Schwächen (das gab es leider schon bei fast allen Herstellern), so bricht wenigstens nicht alles gleichzeitig zusammen.

Für RAID 0 (Striping aus Performancegründen) empfehlen wir trotzdem den gleiche Plattentyp. Denn die Regel sagt: "Die kleinste Platte und die langsamste Platte im System bestimmen Kapazität und Performance des RAID-Verbandes."

4.) Die Platten werden dann nur mehr an den RAID Controller bzw. wegen der Stromversorgung an das Netzteil angeschlossen.

Ich hoffe, ich habe jetzt nichts vergessen. ;)
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz