TFT-Bildschirme

HI!

Ist die Grafik (3D-Spiele) bei TFT-Bildschirmen schlechter als bei normalen Bildschirmen?

MfG Maverick

Nah, das is net so schlimm wie sich's die Leute vorstellen.
wennst nen neueren hast der response time <25ms hat, kannst problemlos drauf zocken.

25 ms heißt: 40 Frames schlierenfrei, ab 41 fängts dann an.
wirkliches smearing siehst du sehr selten (ich spiel q3a, btw) .

bei mir wars so:
DIe ersten 5 minuten gehts dir bissi am Nerv, danach siehst du es überhaupt net mehr. können auch einige ausm Forum bestätigen

also gamen und TFT sind definitiv kein Widerspruch, aber auch keine Gleichung

Wenn du wirklich nix anderes als Gamen machst bist beim CRT besser dran, aber wenn du deinen Augen was gutes tun willst und so wie ich eigentlich eh fast nur im Win / Forum / IRC herumtust, is TFT was feines.

edit:
wenn du mit Grafik schärfe meinst => da man sowieso immer auf maximalauflösung vom Monitor arbeitet [arbeiten sollte, da sonst weichzeichner], merkt man keinen schärfeunterschied.

Für's menschliche auge sieht er [tft] sogar noch schärfer aus, da das bild im vergleich zum CRT extrem stark leuchtet.

Zitat von -fenix-

es sieht ned nur schärfer aus, es is schärfer weilst echte pixel hast und keine leuchtenden punkte/streifen

oba mir san CRT lieber als primärer monitor - außerdem haltens länger

und die farben san a katastrophe (vom stimmen)

mei vater is grafiker und da macht sichs ordentlich bemerkbar wie schlecht die eigentlich san (farblich)

eh, und bei etwas schlechteren is die Helligkeitsverteilung manchmal net so gut
da is an den rändern um a spur heller (bei meinem zB), merkst aber auch nur wennst sehr dunkle bilder hast.

so gesehen is für grafikanwendungen net unbedingt optimal.
aber hergeben würd i erm trotzdem nie wieder

Zitat von -fenix-

es sieht ned nur schärfer aus, es is schärfer weilst echte pixel hast und keine leuchtenden punkte/streifen

oba mir san CRT lieber als primärer monitor - außerdem haltens länger

und die farben san a katastrophe (vom stimmen)

mei vater is grafiker und da macht sichs ordentlich bemerkbar wie schlecht die tfts eigentlich san (farblich)

billiges klumpat is immer schlecht. und grad bei monitoren darf ma NIE sparen, wurscht ob CRT oder TFT.

ich hab einen sony m81, mit 18,1", platzsparend, geniale bildqualitaet und einfach geil

und wenn ma wirklich a grafiker von beruf is, verwendet ma sowieso an apple cinema, oder gibts da was andres?

Die besseren TFT's haben kaum noch diese Nachtiele - verfälschte Farben oder Schlieren.
Zocken geht problemlos, stimmt in den ersten Minuten ists ungewohnt aber dann merkt man nichts mehr. Das einzige Spiel wo mir das Nachleuchten ein bisserl aufgefallen ist ist SeriousSam2 (sehr hell, grelle Farben und Konturen) sonst hab ich nie was gemerkt.

Ein CRT kommt ma nimma ins Haus

hats ned mal gheissn es kommen auch flache CRTs, wo der kathodenstarahler nicht mehr zentral is sondern bei jeder zelle oder so in der art?

CRT sux

ich änder meine Meinung nicht mehr, ich geb meinen für keinen CRT (egal welcher) her

Zitat von Hermander

wie schauts mit plasma-bildschirmen aus?!?!?
von da qualität.. der preis der is eh allen klar!

Hab mir sagen lassen, dass Plasmabildschirme zwar zT. sehr gross sind (40" und so), aber dafür nur eine sehr kleine Auflösung haben (so 1280x1024). Was das wohl bedeutet, könnts euch denken.


Zum Thema spielen: Die Geschwindigkeit ist nicht mehr das Prob. Das Nachleuchten schon ewig nimma. Was bis vor kurzem ein Prob war, war die Helligkeit. Aber die neuen haben relativ hohen Kontrast und diese Probleme sind ausgeräumt.

Ich hab einen 18,1" TFT und spiel ohne Probleme jedes Spiel. Auch Filmschauen ist kein Problem. Die Hell-Dunkelverteilung ist mittlerweile wirklich gut.