FS X - fps adieu! - Forum - overclockers.at

Deleted84616

Registered: Nov 2025
Location:
Posts: 0

28.02.2008 - 23:53

wollte mal fragen was ihr dazu sagt fuer FSX einen pc zu zulegen.

ich hab ein uraltding und spiel meist FS2004 mit meinem laptop, FS X laeuft grad und grad, aber nicht gut.

meint ihr es macht derzeit sinn? laesst sich mit high-end, addons und vollen details spielen? oder sollte man besser noch ein paar generationen abwarten?

irgendwelche erfahrungen?

tia!

NeM

OC Addicted

Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 4887

29.02.2008 - 00:03

Ich hab davon keine Ahnung, Google sagt aber dass das geht

Deleted84616

Registered: Nov 2025
Location:
Posts: 0

29.02.2008 - 00:05

danke das hilft mir ungemein

retro

computer says no

Registered: Jul 2002
Location: XXII
Posts: 3260

29.02.2008 - 00:14

naja bei fs X kannst noch etwas warten oder dir wirklich einen highend kaufen

also 4 kerne und 2x 9800

Deleted84616

Registered: Nov 2025
Location:
Posts: 0

29.02.2008 - 00:22

hmpf...

das tolle is ja, wirklich performance fressend wirds ja erst sobald man addons wie FS Global, GE, PMDG,... verwendet.

aber so ein E6600, GT8800, 4GB - da tut sich auch nix?

retro

computer says no

Registered: Jul 2002
Location: XXII
Posts: 3260

29.02.2008 - 00:32

tun schon aber nicht high detail

im fsx magazin hams 8800GTX SLI

und schreiben dennoch des öfteren das es lahm ist, deshalb die empfehlung

Bearbeitet von retro am 29.02.2008, 00:35

Deleted84616

Registered: Nov 2025
Location:
Posts: 0

29.02.2008 - 01:06

versteh... wird wohl sinnvoll sein.

FS2004 laeuft ja auch erst mittlerweile richtig flott mit addons - hardware fresser... der schaut jeder shooter wohl alt aus.

bringt da die neue nvidia generation hoffnung oder doch ein gutes jahr warten?

NeM

OC Addicted

Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 4887

29.02.2008 - 01:17

Ich bin da ned so am aktuellen Stand, aber großen Leistungsschub gegenüber der 8800 wird die 9000er Reihe glaub ich ned bringen (bis auf die GX2). Sind ja glaub ich sogar die gleichen (oder leicht verbesserte?) Chips.

Wär wahrscheinlich sinnvoller zu warten

Bearbeitet von NeM am 29.02.2008, 01:22

Robert83

Here to stay

Registered: Aug 2003
Location: Overclocking Hil..
Posts: 1955

05.03.2008 - 11:21

Als Grafikkarte würd sogar eine 6600GT reichen, aber das Ding ist sowas von CPU-lastig.
Auf meiner 3,6Ghz Dualcore CPU liefs absolut *******e, wies jetzt läuft mitm Quad, weiß ich nicht. Glaub aber auch nicht viel besser.

othan

Layer 8 Problem

Registered: Nov 2001
Location: Switzerland
Posts: 4290

05.03.2008 - 11:39

Schau dir mal x-plane an: http://www.x-plane.com/

imho wird dort die Rechenleistung besser genutzt (weniger cpu dafür mehr gpu lastig).

vor allem kommen regelmässig neue updates raus und wird immer weiter verbessert.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 52336

05.03.2008 - 15:54

wenn ich das richtig sehe (spiele selber mit keinem FS) dann hat FSX das "Problem" das die unter WinXP einfach DX10 abgedreht haben und so die 3D beschleunigung nur sehr rudimentär läuft.

angeblich gehts unter vista besser und 2 Grafikkarten sind fast pflicht, hab aber noch nirgends so wirklich gute Benches gesehen.

Aber angeblich verwendet es auch ned mehr als 2 CPUs also wird ein Quad nix bringen

Deleted84616 Registered: Nov 2025 Location: Posts: 0	28.02.2008 - 23:53 wollte mal fragen was ihr dazu sagt fuer FSX einen pc zu zulegen. ich hab ein uraltding und spiel meist FS2004 mit meinem laptop, FS X laeuft grad und grad, aber nicht gut. meint ihr es macht derzeit sinn? laesst sich mit high-end, addons und vollen details spielen? oder sollte man besser noch ein paar generationen abwarten? irgendwelche erfahrungen? tia!
NeM OC Addicted Registered: Oct 2004 Location: Austria Posts: 4887	29.02.2008 - 00:03 Ich hab davon keine Ahnung, Google sagt aber dass das geht
Deleted84616 Registered: Nov 2025 Location: Posts: 0	29.02.2008 - 00:05 danke das hilft mir ungemein
retro computer says no Registered: Jul 2002 Location: XXII Posts: 3260	29.02.2008 - 00:14 naja bei fs X kannst noch etwas warten oder dir wirklich einen highend kaufen also 4 kerne und 2x 9800
Deleted84616 Registered: Nov 2025 Location: Posts: 0	29.02.2008 - 00:22 hmpf... das tolle is ja, wirklich performance fressend wirds ja erst sobald man addons wie FS Global, GE, PMDG,... verwendet. aber so ein E6600, GT8800, 4GB - da tut sich auch nix?
retro computer says no Registered: Jul 2002 Location: XXII Posts: 3260	29.02.2008 - 00:32 tun schon aber nicht high detail im fsx magazin hams 8800GTX SLI und schreiben dennoch des öfteren das es lahm ist, deshalb die empfehlung Bearbeitet von retro am 29.02.2008, 00:35
Deleted84616 Registered: Nov 2025 Location: Posts: 0	29.02.2008 - 01:06 versteh... wird wohl sinnvoll sein. FS2004 laeuft ja auch erst mittlerweile richtig flott mit addons - hardware fresser... der schaut jeder shooter wohl alt aus. bringt da die neue nvidia generation hoffnung oder doch ein gutes jahr warten?
NeM OC Addicted Registered: Oct 2004 Location: Austria Posts: 4887	29.02.2008 - 01:17 Ich bin da ned so am aktuellen Stand, aber großen Leistungsschub gegenüber der 8800 wird die 9000er Reihe glaub ich ned bringen (bis auf die GX2). Sind ja glaub ich sogar die gleichen (oder leicht verbesserte?) Chips. Wär wahrscheinlich sinnvoller zu warten Bearbeitet von NeM am 29.02.2008, 01:22
Robert83 Here to stay Registered: Aug 2003 Location: Overclocking Hil.. Posts: 1955	05.03.2008 - 11:21 Als Grafikkarte würd sogar eine 6600GT reichen, aber das Ding ist sowas von CPU-lastig. Auf meiner 3,6Ghz Dualcore CPU liefs absolut *******e, wies jetzt läuft mitm Quad, weiß ich nicht. Glaub aber auch nicht viel besser.
othan Layer 8 Problem Registered: Nov 2001 Location: Switzerland Posts: 4290	05.03.2008 - 11:39 Schau dir mal x-plane an: http://www.x-plane.com/ imho wird dort die Rechenleistung besser genutzt (weniger cpu dafür mehr gpu lastig). vor allem kommen regelmässig neue updates raus und wird immer weiter verbessert.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 52336	05.03.2008 - 15:54 wenn ich das richtig sehe (spiele selber mit keinem FS) dann hat FSX das "Problem" das die unter WinXP einfach DX10 abgedreht haben und so die 3D beschleunigung nur sehr rudimentär läuft. angeblich gehts unter vista besser und 2 Grafikkarten sind fast pflicht, hab aber noch nirgends so wirklich gute Benches gesehen. Aber angeblich verwendet es auch ned mehr als 2 CPUs also wird ein Quad nix bringen

FS X - fps adieu!

Forum Index > Gaming > Spiele

Deleted84616

NeM

Deleted84616

retro

Deleted84616

retro

Deleted84616

NeM

Robert83

othan

Viper780