[Multi] Battlefield 4

FearEffect

Here to stay

Registered: May 2003
Location: Oberösterreich
Posts: 6088

31.01.2014 - 11:58

Zitat von bambooS
Ich hab derzeit keine Konstanten 60 FPS aber mal einfach einschalten und gucken.

hatte ich auch nie mit der 7870

müsstest halt Details zurückschrauben.

Bei mir warens im Schnitt so 40-50fps ... alles auf Ultra@2xMSAA

Zitat von bambooS
Die Limitierung über 60 FPS ist ein alter CS Tick. Immer a bissal drüber sein, dann biste PRO (Vorsicht Aberglaube ).

ok also alte Angewohnheit

ich limitiers deswegen auf 60 weil die eher konstant haltbar sind als wie wenn die fps dauernd von 60 auf 80 usw. herumspringen ... ich merks wenn z.b.: die fps von 60 auf 40 eingebrochen sind ... unangenehm.

mit der 770er sind konstante 60 möglich und das is einfach ein angenehmeres Spielgefühl als wenn dauernd fps-Schwankungen drinnen sind.
Und wie gesagt muss die Graka dan ned unnötig Leistung verheizen für 60+ fps

charmin

Legend
Shrek Is Love

Registered: Dec 2002
Location: root
Posts: 15658

31.01.2014 - 16:10

Zitat von FearEffect
auf deinem Sys hast Performanceprobs gehabt ?
bei welchen Settings

dann hast ja trotzdem Tearing oder ?
wieso nicht Vsync und damit auf 60fps limitiert ?
Dann braucht die Graka auch nur für 60fps rechnen ... weniger Abwärme usw.

imho sind 60fps dauerhaft ideal

für was vysnc, kostet doch leistung und wenn man unter 60 fps kommt in nem game dann limitierts auf 30 fps -> fürn hugo

warum nicht frame limitier? geht doch eh easy mit tools die auf rivatuner basieren zb. ka wies bei aldi karten aussieht.

Earthshaker

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 9225

31.01.2014 - 16:15

Frame limiter hat ja immer noch tearing oder?
Da krieg ich persönlich Augenkrebs

Kingping

...

Registered: Jul 2003
Location: NÖ
Posts: 3395

01.02.2014 - 13:58

cpu performance in bf4 verbessert sich mit mantle um 78 % gegenüber dx11.1 (win8.1) :eek:

http://www.golem.de/news/amds-mantl...2-104261-3.html

Earthshaker

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 9225

01.02.2014 - 14:16

Ich find Mantle gut. Gratis mehr Leistung, was kann man dagegen schon sagen?

AdRy

Auferstanden

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 5239

01.02.2014 - 14:37

meh jetzt muss man sich heutzutage schon 2 grakas kaufen um gscheid spielen zu können? eine amd/ati und eine nvidia.. jeder dreck wird auf was anderes optimiert.

Earthshaker

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 9225

01.02.2014 - 15:13

Nvidia kauft man sowieso nicht. Sind eh überteuert und nur auf Monopol aus.
PhysX ist im Vergleich zu Mantle mehr als entbehrlich.

Mantle würde auch Nvidia was bringen da Open Source. Assis wie die sind werden sie drauf sicher nicht einsteigen

Kingping

...

Registered: Jul 2003
Location: NÖ
Posts: 3395

01.02.2014 - 17:36

mantle ist nicht open source. keine ahnung, aber eine meinung haben...

charmin

Legend
Shrek Is Love

Registered: Dec 2002
Location: root
Posts: 15658

01.02.2014 - 17:42

Zitat von Earthshaker
Nvidia kauft man sowieso nicht. Sind eh überteuert und nur auf Monopol aus.
PhysX ist im Vergleich zu Mantle mehr als entbehrlich.

Mantle würde auch Nvidia was bringen da Open Source. Assis wie die sind werden sie drauf sicher nicht einsteigen

ah und amd will kein monopol? sinnlose aussage.
zum preis und physx kann ich dir zustimmen.
mal sehen wie sich das in zukunt entwickelt. der stockcooler der r9 290x ist dreck, man muss sich schon ein modell mit customcooler kaufen. Nvidia macht da einiges besser. Is aber für mich sowieso irrelevant, da ich sowieso nur customcooler gpus kaufe.

nette leistungssteigerung bei mantle übrigens, doppelte frames bei 1080p ist mehr als nett.

Earthshaker

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 9225

01.02.2014 - 18:01

Zitat von Kingping
mantle ist nicht open source. keine ahnung, aber eine meinung haben...

Ach nicht?

Zitat
As Johan noted, most Mantle functionality can be supported on today’s modern GPUs, and DICE hopes that Mantle will become an active industry standard that will work with the GPUs of other vendors and not only AMD.

Zwar nicht open source in dem Sinn aber auf jedenfall nicht nur AMD.

Zitat
ah und amd will kein monopol? sinnlose aussage.

Haben sie bisher sowas wie Physx gebaut? nein. Sowas mein ich.
Das jeder Hersteller am liebsten der einzige Anbieter wäre ist auch normal.

charmin

Legend
Shrek Is Love

Registered: Dec 2002
Location: root
Posts: 15658

01.02.2014 - 18:03

naja man muss sich als hersteller schon abgrenzen,
physx, gute idee, aber halt fast keine games.
dieses neue nvidia dingens mit supertollem vsync find ich aber auch übertrieben.

FearEffect

Here to stay

Registered: May 2003
Location: Oberösterreich
Posts: 6088

01.02.2014 - 18:18

Zitat von Earthshaker
Nvidia kauft man sowieso nicht. Sind eh überteuert und nur auf Monopol aus.
PhysX ist im Vergleich zu Mantle mehr als entbehrlich.

Mantle würde auch Nvidia was bringen da Open Source. Assis wie die sind werden sie drauf sicher nicht einsteigen

bringt mir viel wenn die Treiber immer noch so grottig sind ... bsonders im Dual-Monitor Setup isses ein Witz.

Graka verbrät einfach mehr Strom im idle weil sie´s ned zambringen dass sie im idle Mode bleibt (habs gemessen) und einfach so ändert sich der Mauszeiger wenn ich vom Haupt aufn 2ten Monitor fahre (bei nem Bekannten wars dasselbe).

Da zahl ich gern 20-30€ mehr (R9 280X vs. GTX770 in dem Fall jetzt, von den Highendkarten kauf ich sowieso keine) wenn ich dafür ein ordentliches Treiberpaket bekomme.

Ich hatte so keine Probleme jetzt beim Spielen aber das sind einfach so kleine Sachen die mir eine AMD-Graka einfach ned schmackhaft machen.

Ich hab einfach über die Jahre mit nvidia die besseren Erfahrungen gemacht.

Wenn Mantle wirklich den Leistungsvorteil bietet ist es eh super, nur welche Engine unterstützt das derzeit ?

Aktuell hat nur BF4 Vorteile afaik oder ? Also die Frostbite 3.0
Wär natürlich super wenn nvidia auch Mantle nützen könnte/will.

Earthshaker

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 9225

01.02.2014 - 18:42

Witzigerweise haben wir solche Probleme im Dual Monitor Betrieb auf der Arbeit nicht.
Hatte erst einen Rechner im CAD Bereich der mit AMD und Solidworks gesponnen hat.
Da hat sich Solidworks verabschiedet. Da musste dann echt auf Nvidia gewechselt werden damits wieder gscheit läuft.

Jep derzeit nur für Frostbite.
Ich persönlich denke auch nicht das da noch mehr passieren wird. Ist halt für viele Entwickler zu teuer da noch in sowas zu investieren.

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8135

03.02.2014 - 11:05

Zitat von charmin
nette leistungssteigerung bei mantle übrigens, doppelte frames bei 1080p ist mehr als nett.

Quelle ?
Bei den Test die ich bisher gesehen hab, hilft mantle "nur" wenn die Graka durch eine lahme cpu gedrosselt wurde.

EDIT:
Daher ist sah ich bisher in den veröffentlichten Benches immer einen größeren vorteil bei der verwendung von AMD cpu´s. Bei intel ist der zuwachs nicht so groß gewesen

Computerbase quickbench

Windows 7, CPU : 4,5 GHz übertakteter Core i7-4770K, R9 290X im Uber-Modus, Auflösung 1.920 × 1.080 mit maximalen Details, 4xMSAA, FXAA und 16-facher anisotroper Filterung.
+20% mit Mantle, Eh nice und vorallem gratis, aber doppelte Leistung sieht anders aus..

Hier weitere Benches von CB

Bearbeitet von SaxoVtsMike am 03.02.2014, 11:09

Robert83

Here to stay

Registered: Aug 2003
Location: Overclocking Hil..
Posts: 1955

03.02.2014 - 11:13

Zitat von SaxoVtsMike
Quelle ?
Bei den Test die ich bisher gesehen hab, hilft mantle "nur" wenn die Graka durch eine lahme cpu gedrosselt wurde.

EDIT:
Daher ist sah ich bisher in den veröffentlichten Benches immer einen größeren vorteil bei der verwendung von AMD cpu´s. Bei intel ist der zuwachs nicht so groß gewesen

Computerbase quickbench

Windows 7, CPU : 4,5 GHz übertakteter Core i7-4770K, R9 290X im Uber-Modus, Auflösung 1.920 × 1.080 mit maximalen Details, 4xMSAA, FXAA und 16-facher anisotroper Filterung.
+20% mit Mantle, Eh nice und vorallem gratis, aber doppelte Leistung sieht anders aus..

Hier weitere Benches von CB

Auch bei schnellen CPUs tut sich ordentlich was, allerdings mag der 14.1er Catalyst anscheinend noch kein CF(wobei manche hatten es schon wieder laufen) und eine iGPU muss man notfalls komplett abdrehen, sonst gibts ebenso Probleme.
In normaler FullHD Auflösung ist die Leistungssteigerung laut Forenberichten um 20-30% auf schnellen Karten.

FearEffect Here to stay Registered: May 2003 Location: Oberösterreich Posts: 6088	31.01.2014 - 11:58 Zitat von bambooS Ich hab derzeit keine Konstanten 60 FPS aber mal einfach einschalten und gucken. hatte ich auch nie mit der 7870 müsstest halt Details zurückschrauben. Bei mir warens im Schnitt so 40-50fps ... alles auf Ultra@2xMSAA Zitat von bambooS Die Limitierung über 60 FPS ist ein alter CS Tick. Immer a bissal drüber sein, dann biste PRO (Vorsicht Aberglaube ). ok also alte Angewohnheit ich limitiers deswegen auf 60 weil die eher konstant haltbar sind als wie wenn die fps dauernd von 60 auf 80 usw. herumspringen ... ich merks wenn z.b.: die fps von 60 auf 40 eingebrochen sind ... unangenehm. mit der 770er sind konstante 60 möglich und das is einfach ein angenehmeres Spielgefühl als wenn dauernd fps-Schwankungen drinnen sind. Und wie gesagt muss die Graka dan ned unnötig Leistung verheizen für 60+ fps
charmin Legend Shrek Is Love Registered: Dec 2002 Location: root Posts: 15658	31.01.2014 - 16:10 Zitat von FearEffect auf deinem Sys hast Performanceprobs gehabt ? bei welchen Settings dann hast ja trotzdem Tearing oder ? wieso nicht Vsync und damit auf 60fps limitiert ? Dann braucht die Graka auch nur für 60fps rechnen ... weniger Abwärme usw. imho sind 60fps dauerhaft ideal für was vysnc, kostet doch leistung und wenn man unter 60 fps kommt in nem game dann limitierts auf 30 fps -> fürn hugo warum nicht frame limitier? geht doch eh easy mit tools die auf rivatuner basieren zb. ka wies bei aldi karten aussieht.
Earthshaker Here to stay Registered: Dec 2002 Location: .de Posts: 9225	31.01.2014 - 16:15 Frame limiter hat ja immer noch tearing oder? Da krieg ich persönlich Augenkrebs
Kingping ... Registered: Jul 2003 Location: NÖ Posts: 3395	01.02.2014 - 13:58 cpu performance in bf4 verbessert sich mit mantle um 78 % gegenüber dx11.1 (win8.1) http://www.golem.de/news/amds-mantl...2-104261-3.html
Earthshaker Here to stay Registered: Dec 2002 Location: .de Posts: 9225	01.02.2014 - 14:16 Ich find Mantle gut. Gratis mehr Leistung, was kann man dagegen schon sagen?
AdRy Auferstanden Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 5239	01.02.2014 - 14:37 meh jetzt muss man sich heutzutage schon 2 grakas kaufen um gscheid spielen zu können? eine amd/ati und eine nvidia.. jeder dreck wird auf was anderes optimiert.
Earthshaker Here to stay Registered: Dec 2002 Location: .de Posts: 9225	01.02.2014 - 15:13 Nvidia kauft man sowieso nicht. Sind eh überteuert und nur auf Monopol aus. PhysX ist im Vergleich zu Mantle mehr als entbehrlich. Mantle würde auch Nvidia was bringen da Open Source. Assis wie die sind werden sie drauf sicher nicht einsteigen
Kingping ... Registered: Jul 2003 Location: NÖ Posts: 3395	01.02.2014 - 17:36 mantle ist nicht open source. keine ahnung, aber eine meinung haben...
charmin Legend Shrek Is Love Registered: Dec 2002 Location: root Posts: 15658	01.02.2014 - 17:42 Zitat von Earthshaker Nvidia kauft man sowieso nicht. Sind eh überteuert und nur auf Monopol aus. PhysX ist im Vergleich zu Mantle mehr als entbehrlich. Mantle würde auch Nvidia was bringen da Open Source. Assis wie die sind werden sie drauf sicher nicht einsteigen ah und amd will kein monopol? sinnlose aussage. zum preis und physx kann ich dir zustimmen. mal sehen wie sich das in zukunt entwickelt. der stockcooler der r9 290x ist dreck, man muss sich schon ein modell mit customcooler kaufen. Nvidia macht da einiges besser. Is aber für mich sowieso irrelevant, da ich sowieso nur customcooler gpus kaufe. nette leistungssteigerung bei mantle übrigens, doppelte frames bei 1080p ist mehr als nett.
Earthshaker Here to stay Registered: Dec 2002 Location: .de Posts: 9225	01.02.2014 - 18:01 Zitat von Kingping mantle ist nicht open source. keine ahnung, aber eine meinung haben... Ach nicht? Zitat As Johan noted, most Mantle functionality can be supported on today’s modern GPUs, and DICE hopes that Mantle will become an active industry standard that will work with the GPUs of other vendors and not only AMD. Zwar nicht open source in dem Sinn aber auf jedenfall nicht nur AMD. Zitat ah und amd will kein monopol? sinnlose aussage. Haben sie bisher sowas wie Physx gebaut? nein. Sowas mein ich. Das jeder Hersteller am liebsten der einzige Anbieter wäre ist auch normal.
charmin Legend Shrek Is Love Registered: Dec 2002 Location: root Posts: 15658	01.02.2014 - 18:03 naja man muss sich als hersteller schon abgrenzen, physx, gute idee, aber halt fast keine games. dieses neue nvidia dingens mit supertollem vsync find ich aber auch übertrieben.
FearEffect Here to stay Registered: May 2003 Location: Oberösterreich Posts: 6088	01.02.2014 - 18:18 Zitat von Earthshaker Nvidia kauft man sowieso nicht. Sind eh überteuert und nur auf Monopol aus. PhysX ist im Vergleich zu Mantle mehr als entbehrlich. Mantle würde auch Nvidia was bringen da Open Source. Assis wie die sind werden sie drauf sicher nicht einsteigen bringt mir viel wenn die Treiber immer noch so grottig sind ... bsonders im Dual-Monitor Setup isses ein Witz. Graka verbrät einfach mehr Strom im idle weil sie´s ned zambringen dass sie im idle Mode bleibt (habs gemessen) und einfach so ändert sich der Mauszeiger wenn ich vom Haupt aufn 2ten Monitor fahre (bei nem Bekannten wars dasselbe). Da zahl ich gern 20-30€ mehr (R9 280X vs. GTX770 in dem Fall jetzt, von den Highendkarten kauf ich sowieso keine) wenn ich dafür ein ordentliches Treiberpaket bekomme. Ich hatte so keine Probleme jetzt beim Spielen aber das sind einfach so kleine Sachen die mir eine AMD-Graka einfach ned schmackhaft machen. Ich hab einfach über die Jahre mit nvidia die besseren Erfahrungen gemacht. Wenn Mantle wirklich den Leistungsvorteil bietet ist es eh super, nur welche Engine unterstützt das derzeit ? Aktuell hat nur BF4 Vorteile afaik oder ? Also die Frostbite 3.0 Wär natürlich super wenn nvidia auch Mantle nützen könnte/will.
Earthshaker Here to stay Registered: Dec 2002 Location: .de Posts: 9225	01.02.2014 - 18:42 Witzigerweise haben wir solche Probleme im Dual Monitor Betrieb auf der Arbeit nicht. Hatte erst einen Rechner im CAD Bereich der mit AMD und Solidworks gesponnen hat. Da hat sich Solidworks verabschiedet. Da musste dann echt auf Nvidia gewechselt werden damits wieder gscheit läuft. Jep derzeit nur für Frostbite. Ich persönlich denke auch nicht das da noch mehr passieren wird. Ist halt für viele Entwickler zu teuer da noch in sowas zu investieren.
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8135	03.02.2014 - 11:05 Zitat von charmin nette leistungssteigerung bei mantle übrigens, doppelte frames bei 1080p ist mehr als nett. Quelle ? Bei den Test die ich bisher gesehen hab, hilft mantle "nur" wenn die Graka durch eine lahme cpu gedrosselt wurde. EDIT: Daher ist sah ich bisher in den veröffentlichten Benches immer einen größeren vorteil bei der verwendung von AMD cpu´s. Bei intel ist der zuwachs nicht so groß gewesen Computerbase quickbench Windows 7, CPU : 4,5 GHz übertakteter Core i7-4770K, R9 290X im Uber-Modus, Auflösung 1.920 × 1.080 mit maximalen Details, 4xMSAA, FXAA und 16-facher anisotroper Filterung. +20% mit Mantle, Eh nice und vorallem gratis, aber doppelte Leistung sieht anders aus.. Hier weitere Benches von CB Bearbeitet von SaxoVtsMike am 03.02.2014, 11:09
Robert83 Here to stay Registered: Aug 2003 Location: Overclocking Hil.. Posts: 1955	03.02.2014 - 11:13 Zitat von SaxoVtsMike Quelle ? Bei den Test die ich bisher gesehen hab, hilft mantle "nur" wenn die Graka durch eine lahme cpu gedrosselt wurde. EDIT: Daher ist sah ich bisher in den veröffentlichten Benches immer einen größeren vorteil bei der verwendung von AMD cpu´s. Bei intel ist der zuwachs nicht so groß gewesen Computerbase quickbench Windows 7, CPU : 4,5 GHz übertakteter Core i7-4770K, R9 290X im Uber-Modus, Auflösung 1.920 × 1.080 mit maximalen Details, 4xMSAA, FXAA und 16-facher anisotroper Filterung. +20% mit Mantle, Eh nice und vorallem gratis, aber doppelte Leistung sieht anders aus.. Hier weitere Benches von CB Auch bei schnellen CPUs tut sich ordentlich was, allerdings mag der 14.1er Catalyst anscheinend noch kein CF(wobei manche hatten es schon wieder laufen) und eine iGPU muss man notfalls komplett abdrehen, sonst gibts ebenso Probleme. In normaler FullHD Auflösung ist die Leistungssteigerung laut Forenberichten um 20-30% auf schnellen Karten.

[Multi] Battlefield 4

Forum Index > Gaming > Spiele

FearEffect

charmin

Earthshaker

Kingping

Earthshaker

AdRy

Earthshaker

Kingping

charmin

Earthshaker

charmin

FearEffect

Earthshaker

SaxoVtsMike

Robert83