Schlechtere Grafik in der Final als in der UT2003 Demo

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10642

07.10.2002 - 21:48

LOL, ihr seid doch beide noobs. ut2003 und q3a sind fast wie 2 eier, nur halt
1. andere waffen
2. andere maps
3. andere engine
das wars. Mir egal ob und wie ihr Fun-shooter spielt, aba vorstellen kann ich es mir net, das ich solch ein rasend schnelles spiel mit 40fps spielen könnte, und 40fps im besten fall-->10 gegner-->diashow

MFG

-ICH-

hempboy

call me g33k

Registered: Jul 2002
Location: Germany
Posts: 1138

07.10.2002 - 21:55

Nu hört mir auch mit Q3 in meinem Thread...hier gehts um UT2003, und NUR Ut2003

GATTO

Here to stay

Registered: Dec 2001
Location: Innsbruck
Posts: 1731

07.10.2002 - 22:05

Ich schmeis mirs Bild aufn TV...
Da hab ich
1.) ein größeres Bild
2.) Spar ich mirs Anti Aliasing weils am Tv soweiso keine Eckenbildung gibt
3.) Reicht ne Auflösung von 800x600 aus und somit is es auch schneller

Allerdings will ich den Projector von nem Kollegen... das ganze auf ner 3 Meter Leinwand is einfach nur no endgeil!!!

CU
GATTO

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10642

07.10.2002 - 22:07

Zitat von GATTO
Ich schmeis mirs Bild aufn TV...
Da hab ich
1.) ein größeres Bild
2.) Spar ich mirs Anti Aliasing weils am Tv soweiso keine Eckenbildung gibt
3.) Reicht ne Auflösung von 800x600 aus und somit is es auch schneller

Allerdings will ich den Projector von nem Kollegen... das ganze auf ner 3 Meter Leinwand is einfach nur no endgeil!!!

CU
GATTO

Jo, soeinen hat mein Papa in der Firma aber der geht bis zu 5m Bilddiagonale :eek:

Aber nichts kann meinen 17" von Samsung ersätzen

MFG

-ICH-

centaur

it's still alive?

Registered: Jun 2002
Location: st.margarethen/s..
Posts: 2449

08.10.2002 - 12:42

schei* auf frames! ich will fotoqualität!!!

hempboy

call me g33k

Registered: Jul 2002
Location: Germany
Posts: 1138

08.10.2002 - 12:53

Was soll ich eurer Meinung nach tun? 1600x1200 und ALLE Details auf "normal", oder 1280x1024 und fast alle Details ziemlich hoch? Ich kann mich nid entscheiden, wobei bei 1600x1200 die Waffen extrem w00t aussehen!!! Und beide Varianten sind flüssig auf ner GF2Pro :cool:

centaur

it's still alive?

Registered: Jun 2002
Location: st.margarethen/s..
Posts: 2449

08.10.2002 - 15:12

1280x1024 mit vollen details

ccr

Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5865

08.10.2002 - 15:31

Zitat von hempboy
Was soll ich eurer Meinung nach tun? 1600x1200 und ALLE Details auf "normal", oder 1280x1024 und fast alle Details ziemlich hoch? Ich kann mich nid entscheiden, wobei bei 1600x1200 die Waffen extrem w00t aussehen!!! Und beide Varianten sind flüssig auf ner GF2Pro

Ja, genau

hempboy

call me g33k

Registered: Jul 2002
Location: Germany
Posts: 1138

08.10.2002 - 15:33

Zitat von ccr
Ja, genau

Glaubst mir nid? Ich mach dir 30fps-40fps Screens wenns magst

PS: Ich habe jetzt 1280x1024 und alles auf HIGH (also einen höher als normal) und es läuft perfekt!

ccr

Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5865

08.10.2002 - 15:38

Zitat von hempboy
Glaubst mir nid? Ich mach dir 30fps-40fps Screens wenns magst
PS: Ich habe jetzt 1280x1024 und alles auf HIGH (also einen höher als normal) und es läuft perfekt!

30fps ist aber nicht mehr "flüssig". Wenn da 3 Bots um Dich herum sind, dann bleibt von Dir genau nix übrig, und Du checkst das erst, wennst respawnst.
Ich kann Dir auch Screenshots machen, alles auf der höchsten Detailstufe, wo sogar mehr als 100fps angezeigt werden (ohne das ich gegen eine Wand schau).
Und im gleichen Level kann ich einen Screenshot mit 23fps machen.

starfucker

Schweine an die Macht

Registered: Dec 2001
Location: Deutschland
Posts: 2849

08.10.2002 - 15:41

Zitat von hempboy
Glaubst mir nid? Ich mach dir 30fps-40fps Screens wenns magst
PS: Ich habe jetzt 1280x1024 und alles auf HIGH (also einen höher als normal) und es läuft perfekt!

und wenn dann >5 bots auf der karte sind verkommt es zu ner ruckelei!
ich würds nicht als flüssiges spielen bezeichnen,
aber das mag ansichtssache sein!?

hempboy

call me g33k

Registered: Jul 2002
Location: Germany
Posts: 1138

08.10.2002 - 16:29

Es lief bisher bei mir flüssig...zumindest für meine Vorstellung als "flüssig"!

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7311

08.10.2002 - 17:23

Zitat von Brain_Death
LOL, ihr seid doch beide noobs. ut2003 und q3a sind fast wie 2 eier, nur halt
1. andere waffen
2. andere maps
3. andere engine
das wars. Mir egal ob und wie ihr Fun-shooter spielt, aba vorstellen kann ich es mir net, das ich solch ein rasend schnelles spiel mit 40fps spielen könnte, und 40fps im besten fall-->10 gegner-->diashow

MFG

-ICH-

häh?
ich hab 100fps

selba nuub.
nur der network code suckt noch derbe...

WONDERMIKE

Administrator
Administrator

Registered: Jul 2001
Location:
Posts: 10820

08.10.2002 - 20:26

geh lassts dem hempboy doch seine flüssige Illusion

aber ICH konnte mit Radeon 7500 nie zufriedenstellend spieln(grad mal Indoor-Levels)

hempboy

call me g33k

Registered: Jul 2002
Location: Germany
Posts: 1138

08.10.2002 - 20:35

Sorry, auch wenns komisch vorkommt, ich finde es läuft flüssig...oder bei euch ist es erst flüssig ab 60fps? Egal!
Jedenfalls habe ich jetzt alles ausprobiert und wegen dem "eigentlichen" Problem der Kanten: Es hat nur was mit der Einstellung zu tun, wo man bei Direkt3D Games einstellen kann "Höchtse Bildqualität, Mittelwert, Höchste Geschwindigkeit"...da hatte ich höchsten Speed drinne, und auf höchster Bildqualität sinds 3fps weniger aber runte Objekte, sprich keien Kanten! AA ist immer aus!

MfG

b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10642	07.10.2002 - 21:48 LOL, ihr seid doch beide noobs. ut2003 und q3a sind fast wie 2 eier, nur halt 1. andere waffen 2. andere maps 3. andere engine das wars. Mir egal ob und wie ihr Fun-shooter spielt, aba vorstellen kann ich es mir net, das ich solch ein rasend schnelles spiel mit 40fps spielen könnte, und 40fps im besten fall-->10 gegner-->diashow MFG -ICH-
hempboy call me g33k Registered: Jul 2002 Location: Germany Posts: 1138	07.10.2002 - 21:55 Nu hört mir auch mit Q3 in meinem Thread...hier gehts um UT2003, und NUR Ut2003
GATTO Here to stay Registered: Dec 2001 Location: Innsbruck Posts: 1731	07.10.2002 - 22:05 Ich schmeis mirs Bild aufn TV... Da hab ich 1.) ein größeres Bild 2.) Spar ich mirs Anti Aliasing weils am Tv soweiso keine Eckenbildung gibt 3.) Reicht ne Auflösung von 800x600 aus und somit is es auch schneller Allerdings will ich den Projector von nem Kollegen... das ganze auf ner 3 Meter Leinwand is einfach nur no endgeil!!! CU GATTO
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10642	07.10.2002 - 22:07 Zitat von GATTO Ich schmeis mirs Bild aufn TV... Da hab ich 1.) ein größeres Bild 2.) Spar ich mirs Anti Aliasing weils am Tv soweiso keine Eckenbildung gibt 3.) Reicht ne Auflösung von 800x600 aus und somit is es auch schneller Allerdings will ich den Projector von nem Kollegen... das ganze auf ner 3 Meter Leinwand is einfach nur no endgeil!!! CU GATTO Jo, soeinen hat mein Papa in der Firma aber der geht bis zu 5m Bilddiagonale Aber nichts kann meinen 17" von Samsung ersätzen MFG -ICH-
centaur it's still alive? Registered: Jun 2002 Location: st.margarethen/s.. Posts: 2449	08.10.2002 - 12:42 schei* auf frames! ich will fotoqualität!!!
hempboy call me g33k Registered: Jul 2002 Location: Germany Posts: 1138	08.10.2002 - 12:53 Was soll ich eurer Meinung nach tun? 1600x1200 und ALLE Details auf "normal", oder 1280x1024 und fast alle Details ziemlich hoch? Ich kann mich nid entscheiden, wobei bei 1600x1200 die Waffen extrem w00t aussehen!!! Und beide Varianten sind flüssig auf ner GF2Pro
centaur it's still alive? Registered: Jun 2002 Location: st.margarethen/s.. Posts: 2449	08.10.2002 - 15:12 1280x1024 mit vollen details
ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5865	08.10.2002 - 15:31 Zitat von hempboy Was soll ich eurer Meinung nach tun? 1600x1200 und ALLE Details auf "normal", oder 1280x1024 und fast alle Details ziemlich hoch? Ich kann mich nid entscheiden, wobei bei 1600x1200 die Waffen extrem w00t aussehen!!! Und beide Varianten sind flüssig auf ner GF2Pro Ja, genau
hempboy call me g33k Registered: Jul 2002 Location: Germany Posts: 1138	08.10.2002 - 15:33 Zitat von ccr Ja, genau Glaubst mir nid? Ich mach dir 30fps-40fps Screens wenns magst PS: Ich habe jetzt 1280x1024 und alles auf HIGH (also einen höher als normal) und es läuft perfekt!
ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5865	08.10.2002 - 15:38 Zitat von hempboy Glaubst mir nid? Ich mach dir 30fps-40fps Screens wenns magst PS: Ich habe jetzt 1280x1024 und alles auf HIGH (also einen höher als normal) und es läuft perfekt! 30fps ist aber nicht mehr "flüssig". Wenn da 3 Bots um Dich herum sind, dann bleibt von Dir genau nix übrig, und Du checkst das erst, wennst respawnst. Ich kann Dir auch Screenshots machen, alles auf der höchsten Detailstufe, wo sogar mehr als 100fps angezeigt werden (ohne das ich gegen eine Wand schau). Und im gleichen Level kann ich einen Screenshot mit 23fps machen.
starfucker Schweine an die Macht Registered: Dec 2001 Location: Deutschland Posts: 2849	08.10.2002 - 15:41 Zitat von hempboy Glaubst mir nid? Ich mach dir 30fps-40fps Screens wenns magst PS: Ich habe jetzt 1280x1024 und alles auf HIGH (also einen höher als normal) und es läuft perfekt! und wenn dann >5 bots auf der karte sind verkommt es zu ner ruckelei! ich würds nicht als flüssiges spielen bezeichnen, aber das mag ansichtssache sein!?
hempboy call me g33k Registered: Jul 2002 Location: Germany Posts: 1138	08.10.2002 - 16:29 Es lief bisher bei mir flüssig...zumindest für meine Vorstellung als "flüssig"!
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7311	08.10.2002 - 17:23 Zitat von Brain_Death LOL, ihr seid doch beide noobs. ut2003 und q3a sind fast wie 2 eier, nur halt 1. andere waffen 2. andere maps 3. andere engine das wars. Mir egal ob und wie ihr Fun-shooter spielt, aba vorstellen kann ich es mir net, das ich solch ein rasend schnelles spiel mit 40fps spielen könnte, und 40fps im besten fall-->10 gegner-->diashow MFG -ICH- häh? ich hab 100fps selba nuub. nur der network code suckt noch derbe...
WONDERMIKE Administrator Administrator Registered: Jul 2001 Location: Posts: 10820	08.10.2002 - 20:26 geh lassts dem hempboy doch seine flüssige Illusion aber ICH konnte mit Radeon 7500 nie zufriedenstellend spieln(grad mal Indoor-Levels)
hempboy call me g33k Registered: Jul 2002 Location: Germany Posts: 1138	08.10.2002 - 20:35 Sorry, auch wenns komisch vorkommt, ich finde es läuft flüssig...oder bei euch ist es erst flüssig ab 60fps? Egal! Jedenfalls habe ich jetzt alles ausprobiert und wegen dem "eigentlichen" Problem der Kanten: Es hat nur was mit der Einstellung zu tun, wo man bei Direkt3D Games einstellen kann "Höchtse Bildqualität, Mittelwert, Höchste Geschwindigkeit"...da hatte ich höchsten Speed drinne, und auf höchster Bildqualität sinds 3fps weniger aber runte Objekte, sprich keien Kanten! AA ist immer aus! MfG

Schlechtere Grafik in der Final als in der UT2003 Demo

Forum Index > Gaming > Spiele

b_d

hempboy

GATTO

b_d

centaur

hempboy

centaur

ccr

hempboy

ccr

starfucker

hempboy

mascara

WONDERMIKE

hempboy