1GB/s Durchsatzverlust!

~PI-IOENIX~

Pappenschlosser

Registered: Nov 2002
Location: mühl4tl / graz
Posts: 4721

03.07.2006 - 10:42

Sers!
Ich weis nicht was es da hat. Ein GB/s Lesedurchsatz geht mir ab.
Bei 266x12 = 3200 hab ich einen Lesedurchsatz von 6400Mb/s, was absolut nicht sein kann, erstens wegen dem FX und zweitens wegen den Bh-5.
Normal wären da Werte jenseits der 7600MB/s.

Was hat es da, das mir einfach ein GB abgeht? 1T ist natürlich aktiviert!

TIA, mfg ~PI-IOENIX~

~PI-IOENIX~

Pappenschlosser

Registered: Nov 2002
Location: mühl4tl / graz
Posts: 4721

04.07.2006 - 09:11

nicht einer postet was rein?

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Elfenbeinturm
Posts: 14958

04.07.2006 - 09:17

hast irgendetwas geändert (neues bios)?
oder könnte es sein,dass deine ram abgebaut haben (ich nehme an,du betreibst sie so wie der sig angegeben?)?

~PI-IOENIX~

Pappenschlosser

Registered: Nov 2002
Location: mühl4tl / graz
Posts: 4721

04.07.2006 - 09:46

ja, mit meinem FX53 hatte ich bei 2,7 schon 7700Gb/s Durchsatz.
Ich hab nichts geändert. Erst seit cpu wechsel sprich Opti und dann FX.
Aber das die Ram einfach von einem Tag auf den anderen über 1 GB weniger schaufeln? Was meinst?

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Elfenbeinturm
Posts: 14958

04.07.2006 - 09:55

naja,der speichercontroller ist ja auf der cpu...
kannst die ram woanders gegenprüfen?

~PI-IOENIX~

Pappenschlosser

Registered: Nov 2002
Location: mühl4tl / graz
Posts: 4721

04.07.2006 - 10:06

Abit NF7 mit an 2400+. Meinst das ist motherboard ev. was hat? Da wird der vergleich halt schwer werden, da ich nur 2,9Vdimm hab.
Aber allein schon von der Plausibilität her: bei 200MHz ram DC 2x3200 sind nominell 6400Mb/s, man bedenke im nicht übertakteten Zustand!

Abgesehen davon sollten mit einem FX bei dem Takt schon bessere Werte drinnen sein, und ich kenn mich ja net grad schlecht aus.

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Elfenbeinturm
Posts: 14958

04.07.2006 - 10:20

wie gesagt,speichercontroller sitzt bei dir ja auf der cpu - gut wäre wenn du auch noch andere ram und eine andere cpu zum testen hättest!
hast du in letzter zeit vielleicht speicherfehler/bluescreens gehabt?
was sagt memtest?

-= Luk =-

4WD !!

Registered: Jul 2003
Location: Vorarlberg
Posts: 2585

04.07.2006 - 10:25

Nunja .. ich hatte mal das selbe problem mit meinen Mushkins .. hab sie fast ein Jahr lang mit 3.2V betrieben .. mit der Zeit ging der Speicherdurchsatz flöten und dann kamen unmittelbar nach ca 1 Monat die Blue Screen ^^ ....

~PI-IOENIX~

Pappenschlosser

Registered: Nov 2002
Location: mühl4tl / graz
Posts: 4721

04.07.2006 - 10:28

memtest meldet ab und zu fehler.
Den geringen durchsatz hab ich seit dem Wechsel vom FX53 aufn opteron.
3D marks laufen nicht, aber bei Spielen giebts meits keine probleme.
Aquamark hab ich ebenfalls viel zu wenig.
Die Speicher sind halt der Flaschenhals. Bluescreens hatte ich selten, aber pc wird die meiste Zeit nur zum mp3 und filmschaun verwendet.

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Elfenbeinturm
Posts: 14958

04.07.2006 - 10:32

die g´schicht kommt mir bekannt vor,nur das ich auf meinen corsair xms 4400 tccds oben gehabt habe..
zuerst immer bei klein speicherfehler,dann bluescreens (auf dem zweiten baugleichen mobo die gleichen fehler),...dann tragischer umtausch beim ditech.

~PI-IOENIX~

Pappenschlosser

Registered: Nov 2002
Location: mühl4tl / graz
Posts: 4721

04.07.2006 - 10:34

und was kann ich dagegen machen? die mushkin sollen wieder so laufen wie früher...

Aslinger

"old" oc.at Member

Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401

04.07.2006 - 10:42

meine old bh5 haben auch abgebaut leider!

Gehen aber noch!

Bearbeitet von Aslinger am 04.07.2006, 11:05

Smut

takeover&ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

04.07.2006 - 11:06

hast auch mal frisch aufgesetzt?
vielleicht brauchen irgendwelche threads leistung ohne, dass du es bemerkst.

stevke

in the bin

Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 3977

04.07.2006 - 11:13

Hast du auch mit der selben Version von Everest getestet?

Denn mit der 2.20er hatte ich mit den TCCD ~8GB/s, mit der 2.80er Ultimate über 10GB/s.

Yidaki

Little Overclocker

Registered: Mar 2005
Location: 1030
Posts: 68

04.07.2006 - 11:46

Also wenn ich das richtig verstehe ist die Kiste net stabil? Wieso verwendest du eigentlich 1.5, bringt nüsse im vergleich zu 2 (CAS Latency).

Und wieso solltest du bei identischen einstellungen mit einem FX eine höhere Speicherbandbreite haben als zB mit nem Opteron? Die sind baugleich. Wegen dem Namen tut sich da doch nix

du kannst ja auch mal die Plätze der RAM Riegel tauschen bzw. nen CMOS-Clear machen (vorher einstellungen bei CMOs reloaded sichern), vielleicht ist da wo ein konflikt!

FX-57 für mp3 und videos? goil!

Yidaki

~PI-IOENIX~ Pappenschlosser Registered: Nov 2002 Location: mühl4tl / graz Posts: 4721	03.07.2006 - 10:42 Sers! Ich weis nicht was es da hat. Ein GB/s Lesedurchsatz geht mir ab. Bei 266x12 = 3200 hab ich einen Lesedurchsatz von 6400Mb/s, was absolut nicht sein kann, erstens wegen dem FX und zweitens wegen den Bh-5. Normal wären da Werte jenseits der 7600MB/s. Was hat es da, das mir einfach ein GB abgeht? 1T ist natürlich aktiviert! TIA, mfg ~PI-IOENIX~
~PI-IOENIX~ Pappenschlosser Registered: Nov 2002 Location: mühl4tl / graz Posts: 4721	04.07.2006 - 09:11 nicht einer postet was rein?
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Elfenbeinturm Posts: 14958	04.07.2006 - 09:17 hast irgendetwas geändert (neues bios)? oder könnte es sein,dass deine ram abgebaut haben (ich nehme an,du betreibst sie so wie der sig angegeben?)?
~PI-IOENIX~ Pappenschlosser Registered: Nov 2002 Location: mühl4tl / graz Posts: 4721	04.07.2006 - 09:46 ja, mit meinem FX53 hatte ich bei 2,7 schon 7700Gb/s Durchsatz. Ich hab nichts geändert. Erst seit cpu wechsel sprich Opti und dann FX. Aber das die Ram einfach von einem Tag auf den anderen über 1 GB weniger schaufeln? Was meinst?
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Elfenbeinturm Posts: 14958	04.07.2006 - 09:55 naja,der speichercontroller ist ja auf der cpu... kannst die ram woanders gegenprüfen?
~PI-IOENIX~ Pappenschlosser Registered: Nov 2002 Location: mühl4tl / graz Posts: 4721	04.07.2006 - 10:06 Abit NF7 mit an 2400+. Meinst das ist motherboard ev. was hat? Da wird der vergleich halt schwer werden, da ich nur 2,9Vdimm hab. Aber allein schon von der Plausibilität her: bei 200MHz ram DC 2x3200 sind nominell 6400Mb/s, man bedenke im nicht übertakteten Zustand! Abgesehen davon sollten mit einem FX bei dem Takt schon bessere Werte drinnen sein, und ich kenn mich ja net grad schlecht aus.
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Elfenbeinturm Posts: 14958	04.07.2006 - 10:20 wie gesagt,speichercontroller sitzt bei dir ja auf der cpu - gut wäre wenn du auch noch andere ram und eine andere cpu zum testen hättest! hast du in letzter zeit vielleicht speicherfehler/bluescreens gehabt? was sagt memtest?
-= Luk =- 4WD !! Registered: Jul 2003 Location: Vorarlberg Posts: 2585	04.07.2006 - 10:25 Nunja .. ich hatte mal das selbe problem mit meinen Mushkins .. hab sie fast ein Jahr lang mit 3.2V betrieben .. mit der Zeit ging der Speicherdurchsatz flöten und dann kamen unmittelbar nach ca 1 Monat die Blue Screen ^^ ....
~PI-IOENIX~ Pappenschlosser Registered: Nov 2002 Location: mühl4tl / graz Posts: 4721	04.07.2006 - 10:28 memtest meldet ab und zu fehler. Den geringen durchsatz hab ich seit dem Wechsel vom FX53 aufn opteron. 3D marks laufen nicht, aber bei Spielen giebts meits keine probleme. Aquamark hab ich ebenfalls viel zu wenig. Die Speicher sind halt der Flaschenhals. Bluescreens hatte ich selten, aber pc wird die meiste Zeit nur zum mp3 und filmschaun verwendet.
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Elfenbeinturm Posts: 14958	04.07.2006 - 10:32 die g´schicht kommt mir bekannt vor,nur das ich auf meinen corsair xms 4400 tccds oben gehabt habe.. zuerst immer bei klein speicherfehler,dann bluescreens (auf dem zweiten baugleichen mobo die gleichen fehler),...dann tragischer umtausch beim ditech.
~PI-IOENIX~ Pappenschlosser Registered: Nov 2002 Location: mühl4tl / graz Posts: 4721	04.07.2006 - 10:34 und was kann ich dagegen machen? die mushkin sollen wieder so laufen wie früher...
Aslinger "old" oc.at Member Registered: Nov 2000 Location: カ&.. Posts: 7401	04.07.2006 - 10:42 meine old bh5 haben auch abgebaut leider! Gehen aber noch! Bearbeitet von Aslinger am 04.07.2006, 11:05
Smut takeover&ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	04.07.2006 - 11:06 hast auch mal frisch aufgesetzt? vielleicht brauchen irgendwelche threads leistung ohne, dass du es bemerkst.
stevke in the bin Registered: Sep 2001 Location: Wien Posts: 3977	04.07.2006 - 11:13 Hast du auch mit der selben Version von Everest getestet? Denn mit der 2.20er hatte ich mit den TCCD ~8GB/s, mit der 2.80er Ultimate über 10GB/s.
Yidaki Little Overclocker Registered: Mar 2005 Location: 1030 Posts: 68	04.07.2006 - 11:46 Also wenn ich das richtig verstehe ist die Kiste net stabil? Wieso verwendest du eigentlich 1.5, bringt nüsse im vergleich zu 2 (CAS Latency). Und wieso solltest du bei identischen einstellungen mit einem FX eine höhere Speicherbandbreite haben als zB mit nem Opteron? Die sind baugleich. Wegen dem Namen tut sich da doch nix du kannst ja auch mal die Plätze der RAM Riegel tauschen bzw. nen CMOS-Clear machen (vorher einstellungen bei CMOs reloaded sichern), vielleicht ist da wo ein konflikt! FX-57 für mp3 und videos? goil! Yidaki

1GB/s Durchsatzverlust!

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

~PI-IOENIX~

~PI-IOENIX~

Starsky

~PI-IOENIX~

Starsky

~PI-IOENIX~

Starsky

-= Luk =-

~PI-IOENIX~

Starsky

~PI-IOENIX~

Aslinger

Smut

stevke

Yidaki