512 winbond pc400 oder 512 corsair pc400?

Print Page

BiOs 26.09.2002 - 22:06 1034 19

Posts

BiOs Here to stay Registered: Feb 2001 Location: 7400 Posts: 2922	26.09.2002 - 22:06 winbond: http://www.geizhals.at/?such=winbond&a=1076412 ~180€ corsair: http://www.geizhals.at/?cat=ramddr&a=39518 , ich würd welche um 220€ bekommen welche würdet ihr nehmen, zahln sich 40€ aufpreis aus?
Juggernout Focus. Registered: Jul 2002 Location: Wien Posts: 3639	26.09.2002 - 22:08 GOIL ! Pc 400 für 179 - sogar beim Peluga ! Muss ich mich gleich mal im net nach nem test umschaun ! Weil 512 um den preis mit pc400 is saugeil !
TheRealDonkey so oder so... Registered: Mar 2002 Location: Linz Posts: 951	26.09.2002 - 22:09 Zitat von BiOs zahln sich 40€ aufpreis aus? wannst voll overclocken tust, dann vielleicht! sonst würd ich eher nein sagen...
darki Little Overclocker Registered: Jun 2002 Location: austria Posts: 123	27.09.2002 - 16:40 Also ich würd den corsair nehmen.
BiOs Here to stay Registered: Feb 2001 Location: 7400 Posts: 2922	27.09.2002 - 16:47 Zitat von darki Also ich würd den corsair nehmen. und warum?
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	28.09.2002 - 10:51 weil es vom corsair schon gute tests gibt... http://www.hardtecs4u.de/reviews/2002/speicherroundup/ vom winbond hab ich noch nix gefunden.
Nibbler OC Addicted Registered: Jul 2002 Location: OÖ/Attnang-Puch.. Posts: 4546	28.09.2002 - 11:56 naja ich hab jetzt die Corsair und bin zufrieden also ichg würd auch die Corsair nehmen
B0tt0mline n0th(n)ing Registered: Jan 2002 Location: in bed with spac.. Posts: 3540	28.09.2002 - 15:23 Ich glaube auch, dass c0rsair besser ist, waren in jedem Test sehr gut bewertet. ich werd mir meine übermorgen beim Angelli EDV holen
Ozzelot Little Overclocker Registered: Jul 2002 Location: OÖ, Eferding Posts: 103	28.09.2002 - 15:33 der hat ja nur CL 2,5! Merkt man da viel unterschied zwischen CL 2 und CL 2,5?? ich weiss des ja leider nicht
Ozzelot Little Overclocker Registered: Jul 2002 Location: OÖ, Eferding Posts: 103	29.09.2002 - 15:25 a antwort wär schon da volle hit!!!
Zaphod Tortenfreund Registered: Mar 2001 Location: VIENNE Posts: 3335	29.09.2002 - 15:38 sicher ist CL2 besser als CL2.5. den CL2.5 kannst locker auf CL2 bringen, nur wennst den Ram hoch OCst dann tust da mit dem CL2 sicher leichter.
Buju Big d00d Registered: Sep 2001 Location: Ö, Linz Posts: 152	03.10.2002 - 00:25 Zitat von Zaphod sicher ist CL2 besser als CL2.5. den CL2.5 kannst locker auf CL2 bringen, nur wennst den Ram hoch OCst dann tust da mit dem CL2 sicher leichter. was bringt des CL2.5 auf CL2? schädigt des dann den ram in irgendeiner weise?
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	03.10.2002 - 00:30 nope
Zaphod Tortenfreund Registered: Mar 2001 Location: VIENNE Posts: 3335	03.10.2002 - 01:01 Zitat von Buju was bringt des CL2.5 auf CL2? schädigt des dann den ram in irgendeiner weise? es bringt speed... schaden tuts den rams imho nicht, im schlimmsten fall wird das sys zB instabil
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9495	03.10.2002 - 03:43 Wozu 3200C2 wenns es doch nächste oder übernächste Woche schon 3500C2 von Corsair gibt mit 5ns Chips