amd sys:speicher takt oder timings wichtiger
freaggle 18.11.2003 - 13:21 359 3
freaggle
Thinkpad Fanboy
|
hi leute! ich brauch ja neue ram und da bin ich mir jetzt absolut nicht sicher, ob ich lieber pc3200 mit garantiert guten timings nehmen soll oder lieber pc3500, wo dann natürlich die timings nicht mehr wirklich gut sind. ich hätte konkret die wahl zwischen diesen und diesen Riegeln. was würdet ihr da nehmen. sind bei amd für mehr leistung der ram takt oder eher die timings wichtiger? Das restliche System wäre: xp 2500+ barton epox 8rda3+ rev. 2.1 gf4-ti 4200 128mb samsung spinpoint 160gb 8mb be quiet blackline 420W tia mfg
|
Jangoman
OC Addicted
|
Also wenn du Speicher für 200FSB willst mit guten Timings, dann nimm den KHX 3200 mit 2-2-2-6-1 timings.
Wenn du aber Speicher willst für 200FSB und höher (z.b 215FSB) und gute Timings, dann greif zum GEIL Golden Dragon PC 3500 mit 2-3-3-6-1 Timings. Wenn die VDD genug erhöhst schafft der bis 217FSB 2-2-2-5-1 Timings!
|
freaggle
Thinkpad Fanboy
|
erstmal ne kleine korrektur, ich meine nicht die gelinkten rams, sondern jeweils den dual-channel kit - hat aber die selben timings.
ich würde halt gerne wissen ob es bei meinem system für die performance besser ist beim ram niedrigen fsb zu fahren und bessere timings zu haben oder ob es mehr auf den takt ankommt und die timings eher vernachlässigbar sind.
ich glaube mal wo gehört zu haben dass es bei amd mehr auf die timings ankommt, und lieber niedriger takt gute timings eingestellt sind als umgekehrt - stimmt das?
ich würde sicher auch mit den khx auf einen höheren takt kommen, nur weiß ich eben nicht welche rams grundsätzlich besser in mein system passen.
mfg
|
BigJuri
Reservoir Dog
|
Naja, theoretisch sind bei AMD-Systemen die Timings sehr wichtig, aber die Kingston 3500er sollten auch 2-2-2-3 vertragen.
|
Anmeldung