Externes PlattenGehäuse!! LAN vs Firewire vs USB2.0

xymon

Little Overclocker

Registered: Jun 2006
Location: PuNtiGaM
Posts: 78

09.07.2006 - 18:40

Hi all!!

Ich bin mal gespannt auf eure Posts!!

Was ist wirklich das schnellste an externen Platten??
Wo bekommt man den meisten Datentransfer rüber??
Fragen die wahrscheinlich viele hier interessieren!!

Postet doch mal eure Meinungen dazu!!

mfg xymon

ED/IT:
Was haltet ihr von LAN Anbindung und externer Platte?? Würd ich gern mal testen oder hat schon wer getestet??

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Elfenbeinturm
Posts: 14818

09.07.2006 - 18:48

wenns um eine normale externe platte geht,bist mit firewire am schnellsten unterwegs.
gab mal einen thread darüber,da habe u.a. ich alle meine externen platten mit verschiedenen gehäusen mit hdtach gemessen,firewire war mit abstand das schnellste.

xymon

Little Overclocker

Registered: Jun 2006
Location: PuNtiGaM
Posts: 78

09.07.2006 - 19:02

nicht mal GigabitLAN hat Firewire geschlagen?? kann ich mir fast nicht vorstellen, haste vll noch die Messungen?? könnte für viele HIER vll hilfreichsein

mfg xymon

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Elfenbeinturm
Posts: 14818

09.07.2006 - 19:04

gigabitlan habe ich nicht getestet.
aber es gibt einen sticky-thread zum thema: http://www.overclockers.at/showthre...threadid=153625

Crash Override

BOfH

Registered: Jun 2005
Location: Germany
Posts: 2951

09.07.2006 - 20:11

Ausserdem ist eSATA2 prinzipbedingt am schnellsten.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 51053

09.07.2006 - 20:21

natürlich is a direkte verbindung zum controller ohne wandlung am schnellsten. - nur wo hast so an anschluss?

Lan adapter haben einfach des problem mit der CPU geschwindigklkeit, vorallem frisst auch des protokoll einiges.

also für normale portable platten rate ich stark zu FW, wenns echt überal gehen soll dann zusätzlich mit USB 2.0

amd128

Bloody Newbie

Registered: Aug 2005
Location: Schwaz/Tirol
Posts: 18

09.07.2006 - 20:24

Abgesehen davon, was nützt dir ein Controller der zig 1000 Mbit/s übertragen kann aber die Platte nur 35Mb/s rüberschaufeln kann??

eSata2 = 2400 Mbit/s
eSata1 = 1200 Mbit/s
FW800 = 800 Mbit/s
USB2.0 = 480 Mbit/s
FW400 = 400 Mbit/s

Bearbeitet von amd128 am 09.07.2006, 20:35

xymon

Little Overclocker

Registered: Jun 2006
Location: PuNtiGaM
Posts: 78

09.07.2006 - 20:36

Platte schaffen schon mehr aber halt eben nur intern und um alles auszureizen wäre es nicht schlecht per LAN oder?? hat schon wer Erfahrungen sonst hol ich mir ein externes Gehäuse morgen

mfg xymon

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 51053

09.07.2006 - 20:44

lest du auch was ma dir schreibt?
a platte bringt zurzeit ca. 50-80MB/s zusammen

platten mit NCQ und grossem cache bringen im Burst auch über 110MB/s zusammen

aber Lan bringt 0 da die NAS systeme einfach zuwenig CPU leistung haben und das Protokoll viel frisst.

entweder due nimmst eSATA (is im grudne gleich mim internen) oder FW800 wennst keine einbusen haben willst.
aber für beides musst mal a case finden und a controlelrkarte für deinen PC kaufen

xymon

Little Overclocker

Registered: Jun 2006
Location: PuNtiGaM
Posts: 78

09.07.2006 - 20:58

alles klar

es wäre also sinnlos

aber beim LAN braucht man nicht unbedingt ne extrige Karte für die Anbindung!! War nur so eine Überlegung

mfg xymon

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 51053

09.07.2006 - 21:01

dann nimmst FW400 oder USB2.0 bracuhst a keine eigene karte weil des jeder PC hat.

xymon

Little Overclocker

Registered: Jun 2006
Location: PuNtiGaM
Posts: 78

09.07.2006 - 21:07

joah stimmt

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7391

10.07.2006 - 00:55

bei FW muss man allerdings aufpassen denn bei Notebooks überwiegt 4Pin. Also auf ein passendes Kabel nicht vergessen (4Pin mit 2x 6Pin Adapterstücken, damit deckt man alle Anwendungsmöglichkeiten ab)!

wer maximale Kompatiblität braucht kommt an USB 2.0 noch immer nicht vorbei. Bei einem Rechner der anderthalb Jahre alt ist oder bei einem 08/15 Bürorechner fehlt von FW meistens jede Spur obwohl es den Anschluss schon wesentlich länger gibt...

LaCie hat nette externe Platten mit Tripple-Interface (USB 2.0, FW400, FW800). Wobei ich keinen PC kenne der von Haus aus FW800 unterstützt, PCI-Karten sind natürlich erhältlich wie Viper schon sagte. Für FW 800 braucht man wieder eigene Kabel (9Pin) oder einen Adapterstecker... wär ja sonst zu einfach

Bearbeitet von whitegrey am 10.07.2006, 00:58

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Elfenbeinturm
Posts: 14818

10.07.2006 - 07:23

die mesiten externen plattengehäuse mit fw haben sowieso usb 2.0 auch mit an bord,anschlussprobleme sollten nicht auftreten.

Razor@Rulor

Big d00d

Registered: Sep 2005
Location: Favoriten
Posts: 271

10.07.2006 - 08:03

die meisten lancontroller schaffen nur 10 MB/s nur die teueren ab 300 € schaffen mehr nimm firewire 800 da nutzt du ca die festplattengeschwindigkeit aus ,esata is natürlich noch schneller

wir in da firma verschnalzen eine wo alles außer lan dabei ist dh usb2 firewire 400/800 und esata weiß aber grad ned wie die heißt

ajo ein vorteil von firewire du kannst kaskadieren dh du kannst auf der platte die übrigen firewire schnittstellen nutzen

xymon Little Overclocker Registered: Jun 2006 Location: PuNtiGaM Posts: 78	09.07.2006 - 18:40 Hi all!! Ich bin mal gespannt auf eure Posts!! Was ist wirklich das schnellste an externen Platten?? Wo bekommt man den meisten Datentransfer rüber?? Fragen die wahrscheinlich viele hier interessieren!! Postet doch mal eure Meinungen dazu!! mfg xymon ED/IT: Was haltet ihr von LAN Anbindung und externer Platte?? Würd ich gern mal testen oder hat schon wer getestet??
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Elfenbeinturm Posts: 14818	09.07.2006 - 18:48 wenns um eine normale externe platte geht,bist mit firewire am schnellsten unterwegs. gab mal einen thread darüber,da habe u.a. ich alle meine externen platten mit verschiedenen gehäusen mit hdtach gemessen,firewire war mit abstand das schnellste.
xymon Little Overclocker Registered: Jun 2006 Location: PuNtiGaM Posts: 78	09.07.2006 - 19:02 nicht mal GigabitLAN hat Firewire geschlagen?? kann ich mir fast nicht vorstellen, haste vll noch die Messungen?? könnte für viele HIER vll hilfreichsein mfg xymon
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Elfenbeinturm Posts: 14818	09.07.2006 - 19:04 gigabitlan habe ich nicht getestet. aber es gibt einen sticky-thread zum thema: http://www.overclockers.at/showthre...threadid=153625
Crash Override BOfH Registered: Jun 2005 Location: Germany Posts: 2951	09.07.2006 - 20:11 Ausserdem ist eSATA2 prinzipbedingt am schnellsten.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 51053	09.07.2006 - 20:21 natürlich is a direkte verbindung zum controller ohne wandlung am schnellsten. - nur wo hast so an anschluss? Lan adapter haben einfach des problem mit der CPU geschwindigklkeit, vorallem frisst auch des protokoll einiges. also für normale portable platten rate ich stark zu FW, wenns echt überal gehen soll dann zusätzlich mit USB 2.0
amd128 Bloody Newbie Registered: Aug 2005 Location: Schwaz/Tirol Posts: 18	09.07.2006 - 20:24 Abgesehen davon, was nützt dir ein Controller der zig 1000 Mbit/s übertragen kann aber die Platte nur 35Mb/s rüberschaufeln kann?? eSata2 = 2400 Mbit/s eSata1 = 1200 Mbit/s FW800 = 800 Mbit/s USB2.0 = 480 Mbit/s FW400 = 400 Mbit/s Bearbeitet von amd128 am 09.07.2006, 20:35
xymon Little Overclocker Registered: Jun 2006 Location: PuNtiGaM Posts: 78	09.07.2006 - 20:36 Platte schaffen schon mehr aber halt eben nur intern und um alles auszureizen wäre es nicht schlecht per LAN oder?? hat schon wer Erfahrungen sonst hol ich mir ein externes Gehäuse morgen mfg xymon
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 51053	09.07.2006 - 20:44 lest du auch was ma dir schreibt? a platte bringt zurzeit ca. 50-80MB/s zusammen platten mit NCQ und grossem cache bringen im Burst auch über 110MB/s zusammen aber Lan bringt 0 da die NAS systeme einfach zuwenig CPU leistung haben und das Protokoll viel frisst. entweder due nimmst eSATA (is im grudne gleich mim internen) oder FW800 wennst keine einbusen haben willst. aber für beides musst mal a case finden und a controlelrkarte für deinen PC kaufen
xymon Little Overclocker Registered: Jun 2006 Location: PuNtiGaM Posts: 78	09.07.2006 - 20:58 alles klar es wäre also sinnlos aber beim LAN braucht man nicht unbedingt ne extrige Karte für die Anbindung!! War nur so eine Überlegung mfg xymon
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 51053	09.07.2006 - 21:01 dann nimmst FW400 oder USB2.0 bracuhst a keine eigene karte weil des jeder PC hat.
xymon Little Overclocker Registered: Jun 2006 Location: PuNtiGaM Posts: 78	09.07.2006 - 21:07 joah stimmt
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7391	10.07.2006 - 00:55 bei FW muss man allerdings aufpassen denn bei Notebooks überwiegt 4Pin. Also auf ein passendes Kabel nicht vergessen (4Pin mit 2x 6Pin Adapterstücken, damit deckt man alle Anwendungsmöglichkeiten ab)! wer maximale Kompatiblität braucht kommt an USB 2.0 noch immer nicht vorbei. Bei einem Rechner der anderthalb Jahre alt ist oder bei einem 08/15 Bürorechner fehlt von FW meistens jede Spur obwohl es den Anschluss schon wesentlich länger gibt... LaCie hat nette externe Platten mit Tripple-Interface (USB 2.0, FW400, FW800). Wobei ich keinen PC kenne der von Haus aus FW800 unterstützt, PCI-Karten sind natürlich erhältlich wie Viper schon sagte. Für FW 800 braucht man wieder eigene Kabel (9Pin) oder einen Adapterstecker... wär ja sonst zu einfach Bearbeitet von whitegrey am 10.07.2006, 00:58
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Elfenbeinturm Posts: 14818	10.07.2006 - 07:23 die mesiten externen plattengehäuse mit fw haben sowieso usb 2.0 auch mit an bord,anschlussprobleme sollten nicht auftreten.
Razor@Rulor Big d00d Registered: Sep 2005 Location: Favoriten Posts: 271	10.07.2006 - 08:03 die meisten lancontroller schaffen nur 10 MB/s nur die teueren ab 300 € schaffen mehr nimm firewire 800 da nutzt du ca die festplattengeschwindigkeit aus ,esata is natürlich noch schneller wir in da firma verschnalzen eine wo alles außer lan dabei ist dh usb2 firewire 400/800 und esata weiß aber grad ned wie die heißt ajo ein vorteil von firewire du kannst kaskadieren dh du kannst auf der platte die übrigen firewire schnittstellen nutzen

Externes PlattenGehäuse!! LAN vs Firewire vs USB2.0

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

xymon

Starsky

xymon

Starsky

Crash Override

Viper780

amd128

xymon

Viper780

xymon

Viper780

xymon

whitegrey

Starsky

Razor@Rulor