festplatten zu einem großen laufwerk vereinen - ohne raid0 - Forum

Tex

got r00t?

Registered: Aug 2000
Location: salzburg
Posts: 1844

30.08.2002 - 19:50

geht das irgendwie? einfach, dass zb 2 100gb hdds im windows als ein laufwerk angezeigt werden - jedoch ohne raid0.

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11120

30.08.2002 - 19:51

du könntest die partitionen in einen ntfs ordner mounten, funzt recht gut. hab aber noch nie versucht mehrere partitionen in einen ordner zu mounten.

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12597

30.08.2002 - 19:53

darf ich fragen was das für nen sinn hatt?

200GB p0rn-Gallery?

xdfk

pädagogisch wertvoll

Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441

30.08.2002 - 19:57

die meisten raid controller unterstützen das.
zumindest im bios von meinem highpoint gibts die option
nur wenn eine HD kaputt ist was passiert mit dem partition table?

Xan

Legend
So say we all

Registered: Jul 2000
Location: Wien
Posts: 7676

30.08.2002 - 20:00

Zitat von Master99
darf ich fragen was das für nen sinn hatt?

200GB p0rn-Gallery?

häst a problem damit?

mit den ntfs ordnern gehts auch nur dasd die einzelnen hd als ordner siehst oder? also nicht den inhalt on jeder hd in einem gemeinsamen ordner.. so wie bei raid 0

über ftp könntest du 'link' machen.. dasd alle hds in einen ordner zb verlinkst. is aber auch ned des was du brauchst denk ich.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

30.08.2002 - 20:03

"disk-spanning" heißt das zauberwort (auch ohne pr0n

). such mal im google danach, findest sicher eine liste mit raid-controllern, die das unterstützen.

Tex

got r00t?

Registered: Aug 2000
Location: salzburg
Posts: 1844

30.08.2002 - 21:21

Zitat von rettich
"disk-spanning" heißt das zauberwort (auch ohne pr0n ). such mal im google danach, findest sicher eine liste mit raid-controllern, die das unterstützen.

danke, ich schau mal.

sinn? nunja meine mp3-sammlung (nicht pr0n

) sprengt schön langsam eine hdd und ich möchte nicht, dass sie auf 2 laufwerken verteilt sind. mir wäre es lieber wenn ich alles von a bis z auf einem laufwerk unterbringe.

Maehmann

OC Addicted

Registered: Aug 2002
Location: Vienna
Posts: 1110

31.08.2002 - 01:54

ahum ... wie groß ist deine Mp3 Sammlung?
Also auf eine 80Gb Pladde paaaaaaasst schon so einiges an Mp3s und an pr0n

jb

Here to stay

Registered: May 2000
Location: /home/noe/
Posts: 3506

31.08.2002 - 10:57

Also unter WinNT gehts auf alle Fälle softwaremäßig (Festplattenmanager).
Unter Win2000 oder Xp sollte es auch was ähnliches geben (JOBD oder Disk-Spanning)
Welches OS hast denn?

Problem sowohl bei Hardware als auch bei Softwarelösungen ist daß wenn dir eine Platte eingeht alles weg is.

Also solltest auf CD, DVD oder sonstige Medien sichern für den Fall der Fälle

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12597

31.08.2002 - 11:43

wenn ich von ner durchschnittlichen größe von 3MB pro File ausgehe ergibt das 66.666 !!! Lieder

ich glaube allerdings nicht, dass nur die hälfte es wert ist, überhaupt gespeichert zu werden...

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

31.08.2002 - 11:57

wennst von einem durchschnittlichen filesize von 3 mb ausgehst ist das ein 3 minuten song auf 128 kbps

wer solche sachen hört (1. 3 minuten sind imho zu kurz für nen song, 2. 128 kbit => lol?) braucht aber eh keine tips mehr

zB: mein album order => pro file im durchschnitt 4,91438 MB.

Tex

got r00t?

Registered: Aug 2000
Location: salzburg
Posts: 1844

31.08.2002 - 12:07

os: win2k
@master99: ich glaube nicht, dass ich der einzige hier im forum bin, der mehr als 80gb an mp3s hat (bzw. bald hat)

außerdem haben meine mp3s eine durchschnittsgröße von ca. 5,5 mb.

bei der sicherung schwanke ich noch - cds ist mir etwas zu aufwendig. wahrscheinlich wird es mit weiteren hdds in einem anderen pc gesichert. mal schauen.

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12597

31.08.2002 - 12:11

Zitat von ][Murph][
wennst von einem durchschnittlichen filesize von 3 mb ausgehst ist das ein 3 minuten song auf 128 kbps

wer solche sachen hört (1. 3 minuten sind imho zu kurz für nen song, 2. 128 kbit => lol?) braucht aber eh keine tips mehr
zB: mein album order => pro file im durchschnitt 4,91438 MB.

g0t VorbisOgg?

kommt natürlich ganz auf die Musikrichtung an... is er ein Blueser würd jedes file 8 Minuten oder so dauern, aber ich glaube nicht, dass er nur damit seine 200GB vollbekommt!

deswegen bin ich davon ausgegangen, dass er alles quer durch den gemüsegarten hat! also angefangen von punkliedern mit 1,5 Minuten über Rocksachen (da dürften die 3min oft ausreichen, wenn kein aufwendiges intro usw. drin ist), und Pop-Kacke (<3min)

ok, im nachhinein muss ich sagen das die 3min zu kur angesetzt sind! wenn ich mir meine kleine AC/DC sammlung anschaue ist der kürzeste Track 3:30 und der längste 5:41 lang

gehen wir eben von 4MB großen files aus -> 50.000 files auf 200GB

5MB files -> 40.000 Files

ist noch immer ne Menge!

und ich sags nochmal, man muss erstmal so viele gute songs finden, die es wert sind überhaupt gespeichert zu werden.

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12597

31.08.2002 - 12:13

Zitat von Tex
os: win2k
@master99: ich glaube nicht, dass ich der einzige hier im forum bin, der mehr als 80gb an mp3s hat (bzw. bald hat) außerdem haben meine mp3s eine durchschnittsgröße von ca. 5,5 mb.

bei der sicherung schwanke ich noch - cds ist mir etwas zu aufwendig. wahrscheinlich wird es mit weiteren hdds in einem anderen pc gesichert. mal schauen.

darf ich fragen was deine bevorzugte Musikrichtung ist, oder hat jedes file >192kbit ?

das mit der Sicherung mach ich auch immer so mit meinen MP3's :-) Nur verwend ich eben die PC's meiner Kumpels bei LAN-Parties!

sie freun sich dass sei ein paar tausend lieder mehr haben, und ich bin beruhigt da ich weiß, wo ich die sachen wieder herbekomme, falls ich mal nen HDD-Crash habe :-)

DVD's & CD's sind bei diesen Datenmengen sinnlos. Bandlaufwerke wären ne alternative!

Tex

got r00t?

Registered: Aug 2000
Location: salzburg
Posts: 1844

31.08.2002 - 12:17

musikrichtung: hauptsächlich: rock.
aber auch punk, metal, jazz oder klassik.
meine files haben meistens 192kbits. ich habe auch einige files die eine größe von >20 mb haben. sehr viele mit über 10 mb.

Tex got r00t? Registered: Aug 2000 Location: salzburg Posts: 1844	30.08.2002 - 19:50 geht das irgendwie? einfach, dass zb 2 100gb hdds im windows als ein laufwerk angezeigt werden - jedoch ohne raid0.
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11120	30.08.2002 - 19:51 du könntest die partitionen in einen ntfs ordner mounten, funzt recht gut. hab aber noch nie versucht mehrere partitionen in einen ordner zu mounten.
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12597	30.08.2002 - 19:53 darf ich fragen was das für nen sinn hatt? 200GB p0rn-Gallery?
xdfk pädagogisch wertvoll Registered: Sep 2000 Location: Graz Posts: 6441	30.08.2002 - 19:57 die meisten raid controller unterstützen das. zumindest im bios von meinem highpoint gibts die option nur wenn eine HD kaputt ist was passiert mit dem partition table?
Xan Legend So say we all Registered: Jul 2000 Location: Wien Posts: 7676	30.08.2002 - 20:00 Zitat von Master99 darf ich fragen was das für nen sinn hatt? 200GB p0rn-Gallery? häst a problem damit? mit den ntfs ordnern gehts auch nur dasd die einzelnen hd als ordner siehst oder? also nicht den inhalt on jeder hd in einem gemeinsamen ordner.. so wie bei raid 0 über ftp könntest du 'link' machen.. dasd alle hds in einen ordner zb verlinkst. is aber auch ned des was du brauchst denk ich.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	30.08.2002 - 20:03 "disk-spanning" heißt das zauberwort (auch ohne pr0n ). such mal im google danach, findest sicher eine liste mit raid-controllern, die das unterstützen.
Tex got r00t? Registered: Aug 2000 Location: salzburg Posts: 1844	30.08.2002 - 21:21 Zitat von rettich "disk-spanning" heißt das zauberwort (auch ohne pr0n ). such mal im google danach, findest sicher eine liste mit raid-controllern, die das unterstützen. danke, ich schau mal. sinn? nunja meine mp3-sammlung (nicht pr0n ) sprengt schön langsam eine hdd und ich möchte nicht, dass sie auf 2 laufwerken verteilt sind. mir wäre es lieber wenn ich alles von a bis z auf einem laufwerk unterbringe.
Maehmann OC Addicted Registered: Aug 2002 Location: Vienna Posts: 1110	31.08.2002 - 01:54 ahum ... wie groß ist deine Mp3 Sammlung? Also auf eine 80Gb Pladde paaaaaaasst schon so einiges an Mp3s und an pr0n
jb Here to stay Registered: May 2000 Location: /home/noe/ Posts: 3506	31.08.2002 - 10:57 Also unter WinNT gehts auf alle Fälle softwaremäßig (Festplattenmanager). Unter Win2000 oder Xp sollte es auch was ähnliches geben (JOBD oder Disk-Spanning) Welches OS hast denn? Problem sowohl bei Hardware als auch bei Softwarelösungen ist daß wenn dir eine Platte eingeht alles weg is. Also solltest auf CD, DVD oder sonstige Medien sichern für den Fall der Fälle
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12597	31.08.2002 - 11:43 wenn ich von ner durchschnittlichen größe von 3MB pro File ausgehe ergibt das 66.666 !!! Lieder ich glaube allerdings nicht, dass nur die hälfte es wert ist, überhaupt gespeichert zu werden...
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	31.08.2002 - 11:57 wennst von einem durchschnittlichen filesize von 3 mb ausgehst ist das ein 3 minuten song auf 128 kbps wer solche sachen hört (1. 3 minuten sind imho zu kurz für nen song, 2. 128 kbit => lol?) braucht aber eh keine tips mehr zB: mein album order => pro file im durchschnitt 4,91438 MB.
Tex got r00t? Registered: Aug 2000 Location: salzburg Posts: 1844	31.08.2002 - 12:07 os: win2k @master99: ich glaube nicht, dass ich der einzige hier im forum bin, der mehr als 80gb an mp3s hat (bzw. bald hat) außerdem haben meine mp3s eine durchschnittsgröße von ca. 5,5 mb. bei der sicherung schwanke ich noch - cds ist mir etwas zu aufwendig. wahrscheinlich wird es mit weiteren hdds in einem anderen pc gesichert. mal schauen.
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12597	31.08.2002 - 12:11 Zitat von ][Murph][ wennst von einem durchschnittlichen filesize von 3 mb ausgehst ist das ein 3 minuten song auf 128 kbps wer solche sachen hört (1. 3 minuten sind imho zu kurz für nen song, 2. 128 kbit => lol?) braucht aber eh keine tips mehr zB: mein album order => pro file im durchschnitt 4,91438 MB. g0t VorbisOgg? kommt natürlich ganz auf die Musikrichtung an... is er ein Blueser würd jedes file 8 Minuten oder so dauern, aber ich glaube nicht, dass er nur damit seine 200GB vollbekommt! deswegen bin ich davon ausgegangen, dass er alles quer durch den gemüsegarten hat! also angefangen von punkliedern mit 1,5 Minuten über Rocksachen (da dürften die 3min oft ausreichen, wenn kein aufwendiges intro usw. drin ist), und Pop-Kacke (<3min) ok, im nachhinein muss ich sagen das die 3min zu kur angesetzt sind! wenn ich mir meine kleine AC/DC sammlung anschaue ist der kürzeste Track 3:30 und der längste 5:41 lang gehen wir eben von 4MB großen files aus -> 50.000 files auf 200GB 5MB files -> 40.000 Files ist noch immer ne Menge! und ich sags nochmal, man muss erstmal so viele gute songs finden, die es wert sind überhaupt gespeichert zu werden.
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12597	31.08.2002 - 12:13 Zitat von Tex os: win2k @master99: ich glaube nicht, dass ich der einzige hier im forum bin, der mehr als 80gb an mp3s hat (bzw. bald hat) außerdem haben meine mp3s eine durchschnittsgröße von ca. 5,5 mb. bei der sicherung schwanke ich noch - cds ist mir etwas zu aufwendig. wahrscheinlich wird es mit weiteren hdds in einem anderen pc gesichert. mal schauen. darf ich fragen was deine bevorzugte Musikrichtung ist, oder hat jedes file >192kbit ? das mit der Sicherung mach ich auch immer so mit meinen MP3's :-) Nur verwend ich eben die PC's meiner Kumpels bei LAN-Parties! sie freun sich dass sei ein paar tausend lieder mehr haben, und ich bin beruhigt da ich weiß, wo ich die sachen wieder herbekomme, falls ich mal nen HDD-Crash habe :-) DVD's & CD's sind bei diesen Datenmengen sinnlos. Bandlaufwerke wären ne alternative!
Tex got r00t? Registered: Aug 2000 Location: salzburg Posts: 1844	31.08.2002 - 12:17 musikrichtung: hauptsächlich: rock. aber auch punk, metal, jazz oder klassik. meine files haben meistens 192kbits. ich habe auch einige files die eine größe von >20 mb haben. sehr viele mit über 10 mb.

festplatten zu einem großen laufwerk vereinen - ohne raid0

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Tex

spunz

Master99

xdfk

Xan

Guest

Tex

Maehmann

jb

Master99

Murph

Tex

Master99

Master99

Tex