Frage zu Speicherbegrenzung (128GB)

thachriz

in between

Registered: Apr 2001
Location: stammersdorf cit..
Posts: 1851

26.10.2009 - 09:11

Habe hier ein kleines Problem und eine Frage dazu, folgendes Szenario:

Ich habe eine 300GB Festplatte die an Mainboard A hängt, dieses wird kaputt und die 300GB Festplatte wird an Mainboard B angeschlossen (anderes Mainboard aber anderer Chipsatz, deswegen wird nicht neu aufgesetzt, da das System einwandfrei weiterläuft)

Leider fällt niemandem auf, dass die Festplatte an Mainboard B nur mehr 128GB hat, aber nun stellt sich heraus dass angeblich mehr Daten auf der Festplatte sein sollten (betonung auf angeblich).

Habe diese Festplatte dann in meinen Computer eingebaut, und es wird ein nicht zugewiesener Bereich von 170GB erkannt.

Jetzt stellt sich mir die Frage:

- war auf der Festplatte nie mehr drauf?
- sind die Daten bzw. die Partition verschwunden, aufgrund des Umbaus von Mainboard A auf B?

Ich weiß leider nicht ob Punkt 1 oder 2 die "Lösung" ist, kann mir da vielleicht wer helfen?

EG

thinking with portals

Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3919

26.10.2009 - 09:19

Das "uralte" Windows XP Problem...

Freund Haba hat dazu vor 6 Jahren mal was gepostet: http://www.overclockers.at/storage_...gb_91581/page_1

Das war wohl schon immer so, da das System nicht neu aufgesetzt wurde...hat auch nix mit der Hardware zu tun.
Beeindruckend ist jedoch, dass man XP ohne ServicePack in der heutigen Zeit noch betreiben kann. Die Sicherheitslücken sind ja gigantisch...

thachriz

in between

Registered: Apr 2001
Location: stammersdorf cit..
Posts: 1851

26.10.2009 - 09:23

Das Problemkind in diesem Fall ist Windows 2000. Der PC läuft schon ewig so und zeichnet einfach nur Daten auf und hängt auch nicht am Netz. Um nicht alles neu einzurichten usw. was eine Menge Arbeit gewesen wäre, wurde das mit Mainboard mit dem gleichen Chipsatz gelöst.

Mir gehts nur darum ob es möglich ist, dass auf den nicht erkannten 170GB Daten drauf waren die durch den Mainboardwechsel "verschwunden" sind?

the_shiver

500 ontopic posts in 10y!

Registered: Nov 2002
Location: R'lyeh beach
Posts: 879

26.10.2009 - 09:28

Wenn Windows nie über die 128GB hinaus sehen konnte, kann es da auch nie was hingeschrieben haben.

thachriz

in between

Registered: Apr 2001
Location: stammersdorf cit..
Posts: 1851

26.10.2009 - 09:36

Also, kann es nicht am BIOS von Mainboard B liegen? Weil das hatte ich zuerst vermutet.

Eine andere Harddisk die via IDE Controller angeschlossen ist, wird voll erkannt.

Habe leider nicht oft mit "solchen" Problemen zu tun gehabt, entweder ich kann mich nicht mehr daran erinnern, oder ich hatte "damals" keine so großen Festplatten

kleinerChemiker

Here to stay

Registered: Feb 2002
Location: Wien
Posts: 4340

26.10.2009 - 10:16

kannst ja mal mit einem daten recovery tool versuchen, ob es was findet auf den 170gb.

thachriz

in between

Registered: Apr 2001
Location: stammersdorf cit..
Posts: 1851

26.10.2009 - 10:25

Welches wär denn da generell empfehlenswert für Windows 7?

Habe schon eines drüberlaufen lassen und eigentlich nichts brauchbares gefunden. Deswegen geht meine Vermutung eher in die Richtung dass da nie was drauf war, aber genau kann ich es nicht sagen, deswegen wollte ich fragen ob es generell möglich ist, dass Daten in dem Bereich der dann nicht mehr erkannt wird "verschwinden" können.

EG

thinking with portals

Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3919

26.10.2009 - 10:37

Ok zugegeben mit Windows 2000 hätt ich dann doch nie gerechnet...

Ich kann mich dunkel erinnern, dass man da einen Registry-Key händisch umschreiben musste um mehr als 128GB HDDs verwenden zu können...kA obs da noch ein Service Pack gab, dass das von selbst gelöst hat.

Try this: http://www.48bitlba.com/enablebiglbatool.htm

thachriz

in between

Registered: Apr 2001
Location: stammersdorf cit..
Posts: 1851

26.10.2009 - 11:22

Ja is schon etwas älter der Rechner

Werd ich dann versuchen, nur die Frage ist noch immer ob Daten durch das Einbauen in ein System, welches nur 128GB erkennt, verschwinden können?

Müsste ich wissen, um argumentieren zu können, warum da nicht mehr drauf ist

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12779

26.10.2009 - 11:25

erkennt denn das neue mobo(bios) ansich platten mit mehr als 128GB?

jives

And the science gets done

Registered: Sep 2001
Location: Baden
Posts: 3548

26.10.2009 - 11:28

Zitat von the_shiver
Wenn Windows nie über die 128GB hinaus sehen konnte, kann es da auch nie was hingeschrieben haben.

Nix is fix, aber das hört sich gut an

Egal was da wirklich beschränkt - wenns nicht mehr als 128GB handeln kann, wird es auch nichts drüber hinweg löschen oder überschreiben.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11348

26.10.2009 - 11:33

Zitat von jives
Nix is fix, aber das hört sich gut an Egal was da wirklich beschränkt - wenns nicht mehr als 128GB handeln kann, wird es auch nichts drüber hinweg löschen oder überschreiben.

Stimmt. Stattdessen wird es die wichtigsten Datenstrukturen am Anfang der Platte überschreiben und das System unreparierbar zerstören, sollte die Partition größer sein als das 28-Bit-LBA-Limit und ein Block sollte knapp oberhalb des Limits geschrieben werden.

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

26.10.2009 - 11:36

Also grundsätzlich war es bei 128GB, soweit ich es weiß, immer ein Softwareproblem, also es gibt glaub ich keine Mainboard, das die Festplatte richtig erkennt und dann damit nicht umgehen kann.

Bei 2-8GB oder so war es ein BIOS-Problem.

jives

And the science gets done

Registered: Sep 2001
Location: Baden
Posts: 3548

26.10.2009 - 11:47

Zitat von that
Stimmt. Stattdessen wird es die wichtigsten Datenstrukturen am Anfang der Platte überschreiben und das System unreparierbar zerstören, sollte die Partition größer sein als das 28-Bit-LBA-Limit und ein Block sollte knapp oberhalb des Limits geschrieben werden.

Ah. Ich hab kurz überlegt warums den MBR/EBR (?) anrühren sollte und hab mir gedacht das würde keinen Sinn machen. Vermutlich meinst du aber die Tabellen des FS selbst? Auf die habe ich vergessen. Danke jedenfalls für die Klarstellung.

Aber wieso werden die zerstört? Was ändert sich, wenn die Positionen der Files gleich bleiben, aber der Speicher(platz) plötzlich kleiner wird?

Bearbeitet von jives am 26.10.2009, 11:50

EG

thinking with portals

Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3919

26.10.2009 - 11:57

Indem die Einträge von files überschrieben werden die es nicht mehr gibt oder im Auge des Filesystems nicht geben kann.
Generell ist dieser Fall eine unberechenbare Situation, weil das Filesystem für sowas nicht gemacht wurde und es dementsprechend auch nicht vorsieht.

thachriz in between Registered: Apr 2001 Location: stammersdorf cit.. Posts: 1851	26.10.2009 - 09:11 Habe hier ein kleines Problem und eine Frage dazu, folgendes Szenario: Ich habe eine 300GB Festplatte die an Mainboard A hängt, dieses wird kaputt und die 300GB Festplatte wird an Mainboard B angeschlossen (anderes Mainboard aber anderer Chipsatz, deswegen wird nicht neu aufgesetzt, da das System einwandfrei weiterläuft) Leider fällt niemandem auf, dass die Festplatte an Mainboard B nur mehr 128GB hat, aber nun stellt sich heraus dass angeblich mehr Daten auf der Festplatte sein sollten (betonung auf angeblich). Habe diese Festplatte dann in meinen Computer eingebaut, und es wird ein nicht zugewiesener Bereich von 170GB erkannt. Jetzt stellt sich mir die Frage: - war auf der Festplatte nie mehr drauf? - sind die Daten bzw. die Partition verschwunden, aufgrund des Umbaus von Mainboard A auf B? Ich weiß leider nicht ob Punkt 1 oder 2 die "Lösung" ist, kann mir da vielleicht wer helfen?
EG thinking with portals Registered: May 2004 Location: 11** Posts: 3919	26.10.2009 - 09:19 Das "uralte" Windows XP Problem... Freund Haba hat dazu vor 6 Jahren mal was gepostet: http://www.overclockers.at/storage_...gb_91581/page_1 Das war wohl schon immer so, da das System nicht neu aufgesetzt wurde...hat auch nix mit der Hardware zu tun. Beeindruckend ist jedoch, dass man XP ohne ServicePack in der heutigen Zeit noch betreiben kann. Die Sicherheitslücken sind ja gigantisch...
thachriz in between Registered: Apr 2001 Location: stammersdorf cit.. Posts: 1851	26.10.2009 - 09:23 Das Problemkind in diesem Fall ist Windows 2000. Der PC läuft schon ewig so und zeichnet einfach nur Daten auf und hängt auch nicht am Netz. Um nicht alles neu einzurichten usw. was eine Menge Arbeit gewesen wäre, wurde das mit Mainboard mit dem gleichen Chipsatz gelöst. Mir gehts nur darum ob es möglich ist, dass auf den nicht erkannten 170GB Daten drauf waren die durch den Mainboardwechsel "verschwunden" sind?
the_shiver 500 ontopic posts in 10y! Registered: Nov 2002 Location: R'lyeh beach Posts: 879	26.10.2009 - 09:28 Wenn Windows nie über die 128GB hinaus sehen konnte, kann es da auch nie was hingeschrieben haben.
thachriz in between Registered: Apr 2001 Location: stammersdorf cit.. Posts: 1851	26.10.2009 - 09:36 Also, kann es nicht am BIOS von Mainboard B liegen? Weil das hatte ich zuerst vermutet. Eine andere Harddisk die via IDE Controller angeschlossen ist, wird voll erkannt. Habe leider nicht oft mit "solchen" Problemen zu tun gehabt, entweder ich kann mich nicht mehr daran erinnern, oder ich hatte "damals" keine so großen Festplatten
kleinerChemiker Here to stay Registered: Feb 2002 Location: Wien Posts: 4340	26.10.2009 - 10:16 kannst ja mal mit einem daten recovery tool versuchen, ob es was findet auf den 170gb.
thachriz in between Registered: Apr 2001 Location: stammersdorf cit.. Posts: 1851	26.10.2009 - 10:25 Welches wär denn da generell empfehlenswert für Windows 7? Habe schon eines drüberlaufen lassen und eigentlich nichts brauchbares gefunden. Deswegen geht meine Vermutung eher in die Richtung dass da nie was drauf war, aber genau kann ich es nicht sagen, deswegen wollte ich fragen ob es generell möglich ist, dass Daten in dem Bereich der dann nicht mehr erkannt wird "verschwinden" können.
EG thinking with portals Registered: May 2004 Location: 11** Posts: 3919	26.10.2009 - 10:37 Ok zugegeben mit Windows 2000 hätt ich dann doch nie gerechnet... Ich kann mich dunkel erinnern, dass man da einen Registry-Key händisch umschreiben musste um mehr als 128GB HDDs verwenden zu können...kA obs da noch ein Service Pack gab, dass das von selbst gelöst hat. Try this: http://www.48bitlba.com/enablebiglbatool.htm
thachriz in between Registered: Apr 2001 Location: stammersdorf cit.. Posts: 1851	26.10.2009 - 11:22 Ja is schon etwas älter der Rechner Werd ich dann versuchen, nur die Frage ist noch immer ob Daten durch das Einbauen in ein System, welches nur 128GB erkennt, verschwinden können? Müsste ich wissen, um argumentieren zu können, warum da nicht mehr drauf ist
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12779	26.10.2009 - 11:25 erkennt denn das neue mobo(bios) ansich platten mit mehr als 128GB?
jives And the science gets done Registered: Sep 2001 Location: Baden Posts: 3548	26.10.2009 - 11:28 Zitat von the_shiver Wenn Windows nie über die 128GB hinaus sehen konnte, kann es da auch nie was hingeschrieben haben. Nix is fix, aber das hört sich gut an Egal was da wirklich beschränkt - wenns nicht mehr als 128GB handeln kann, wird es auch nichts drüber hinweg löschen oder überschreiben.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11348	26.10.2009 - 11:33 Zitat von jives Nix is fix, aber das hört sich gut an Egal was da wirklich beschränkt - wenns nicht mehr als 128GB handeln kann, wird es auch nichts drüber hinweg löschen oder überschreiben. Stimmt. Stattdessen wird es die wichtigsten Datenstrukturen am Anfang der Platte überschreiben und das System unreparierbar zerstören, sollte die Partition größer sein als das 28-Bit-LBA-Limit und ein Block sollte knapp oberhalb des Limits geschrieben werden.
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	26.10.2009 - 11:36 Also grundsätzlich war es bei 128GB, soweit ich es weiß, immer ein Softwareproblem, also es gibt glaub ich keine Mainboard, das die Festplatte richtig erkennt und dann damit nicht umgehen kann. Bei 2-8GB oder so war es ein BIOS-Problem.
jives And the science gets done Registered: Sep 2001 Location: Baden Posts: 3548	26.10.2009 - 11:47 Zitat von that Stimmt. Stattdessen wird es die wichtigsten Datenstrukturen am Anfang der Platte überschreiben und das System unreparierbar zerstören, sollte die Partition größer sein als das 28-Bit-LBA-Limit und ein Block sollte knapp oberhalb des Limits geschrieben werden. Ah. Ich hab kurz überlegt warums den MBR/EBR (?) anrühren sollte und hab mir gedacht das würde keinen Sinn machen. Vermutlich meinst du aber die Tabellen des FS selbst? Auf die habe ich vergessen. Danke jedenfalls für die Klarstellung. Aber wieso werden die zerstört? Was ändert sich, wenn die Positionen der Files gleich bleiben, aber der Speicher(platz) plötzlich kleiner wird? Bearbeitet von jives am 26.10.2009, 11:50
EG thinking with portals Registered: May 2004 Location: 11** Posts: 3919	26.10.2009 - 11:57 Indem die Einträge von files überschrieben werden die es nicht mehr gibt oder im Auge des Filesystems nicht geben kann. Generell ist dieser Fall eine unberechenbare Situation, weil das Filesystem für sowas nicht gemacht wurde und es dementsprechend auch nicht vorsieht.

Frage zu Speicherbegrenzung (128GB)

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

thachriz

EG

thachriz

the_shiver

thachriz

kleinerChemiker

thachriz

EG

thachriz

Master99

jives

that

Castlestabler

jives

EG