Fujitsu U320-LVD 36.7/73,5GB Fragen

mrhide

Addicted

Registered: Jun 2002
Location: Niederösterreic..
Posts: 376

09.09.2003 - 08:33

Hi!
Ich habe vor mir in den nächsten Wochen eine sichere und absolut sau schnelle Festplatte zu kaufen!
Im Auge habe ich eine (vielleicht sogar 2 für ein Raid) "Fujitsu MAS3367NP 36.7GB U320-LVD"!
Jetzt zu meiner Frage: die 73GB Version der Platte (Fujitsu MAS3735NP) ist ja laut Storagereview sau schnell und überzeugt so ziemlich in jeden Test.

http://www.storagereview.com/php/be.../bench_sort.php

Ich möchte jetzt wissen wie groß der Performance Unterschied zwischen der 36gb und der 73gb Variante ist!

Ich habe dann in weitere Folge vor die Platte(n) mit einer Wakü von Heattrap zu kühlen und in ein gedämmtes Gehäuse zu stecken.

Hat irgendwer erfahrungen mit einen der beiden Platten? Performance im single bzw Raid modus? Lautstärke? Temperatur? Bootperformance?

Ich kann mir mit den Zahlen des Bootup DriveMark nicht wirklich was vorstellen!

Vielleicht kann mir wer weiter helfen...

TIA

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11351

09.09.2003 - 09:05

Üblicherweise sind verschieden große Modelle der gleichen Serie ca. gleich schnell. Manchmal ist die kleine Version marginal schneller, weil der Kopfarm leichter ist.

ZARO

Here to stay

Registered: May 2002
Location: Wien 22
Posts: 1013

09.09.2003 - 17:57

Hi,

Ich habe die 18GB ausführung als boot platte.
Zu perfomance kann ich sagen - sauschnell.
Zu temperatur - habe zwei passiv kühlkörper drauf geschnallt, jetzt laufts recht kühl. (kühlung ist aber ein muss)
Zu lautstärke - spinup hört man, danach nichts ausser den zugriffen, die von der lautstärke nicht stören.

mfG
RZ

mrhide

Addicted

Registered: Jun 2002
Location: Niederösterreic..
Posts: 376

09.09.2003 - 18:12

also sie ist nicht wirklich viel lauter als eine normale ATA Platte - versteh ich das richtig?

sauschnell hört sich ja schon mal gut an

hast vielleicht hdtach ergebnisse?

ZARO

Here to stay

Registered: May 2002
Location: Wien 22
Posts: 1013

09.09.2003 - 18:53

Hier sind hdtach werte (die platte hat aber daten drauf und wird als system platte verwendet daher sind die zack einbrüche zu ignorieren)

Hier zum vergleich die neue IBM 7k250 in 120 PATA ausführung mit 8 Mb cache (auch mit daten drauf)

mfG
RZ

mrhide

Addicted

Registered: Jun 2002
Location: Niederösterreic..
Posts: 376

10.09.2003 - 12:23

das hd tach ergebniss ist ja ärger geil
wenn man bedenkt das da eine einzelne Platte ist - alle achtung

MaXX1981

Big d00d

Registered: Sep 2001
Location: Germany
Posts: 342

11.09.2003 - 12:55

kleine nebenfrage:

welchen controller könntet ihr mir empfehlen bzw. welchen verwendest du ZARO

ich spiele nämlich auch mit dem gedanken mir so eine platte zuzulegen

der controller sollte aber wenn möglich nicht zu teuer sein.

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9495

11.09.2003 - 13:15

das ist die derzeit schnellste Platte der Welt...

Aber kühöen MUSS man scsi Platten auf jeden Fall, und die Zugriffsgeräusche sind auch deutlich hörbar, also daneben schlafen geht nicht...

ZARO

Here to stay

Registered: May 2002
Location: Wien 22
Posts: 1013

11.09.2003 - 13:25

@MaXX1981 Ich verwende schon seit längerem Adaptecs - sind die besten zur zeit habe ich einen 29160.

@tombman Mit gedämmten gehäuse und entkoppelter platte geht das schlafen auch.

MaXX1981

Big d00d

Registered: Sep 2001
Location: Germany
Posts: 342

11.09.2003 - 13:33

sorry aber noch ne frage

die neuen fujitsu platten sind doch U-320

kann ich da auch den Adaptecs 29160 nehmen
der ist doch U-160

ich kenne mich da leider nicht so aus bitte helfts mir

ZARO

Here to stay

Registered: May 2002
Location: Wien 22
Posts: 1013

11.09.2003 - 13:45

Mit entsprechendem adapter kannst jeden SCSI controller nehmen.
Generell würde ich sagen U320 macht nur in servern sinn, U160 nur wenn du mehrere schnelle geräte hast, sonst ist Ultra Wide 2 LVD (bis 80MB/s) ausreichend (drunter würde ich mit der platte nicht gehen).

mfG
RZ

mrhide

Addicted

Registered: Jun 2002
Location: Niederösterreic..
Posts: 376

11.09.2003 - 13:53

@MaXX1981

die 160MB/s erreichst eh mit einer platte nicht - die 320MB/s schon gar nicht!

dafür müsstest schon mehrere platten im einsatz haben

außerdem bist ja bei "normalen" Mobos sowieso durch den PCI Bus beschränkt.....

Painter

.

Registered: Jun 2002
Location: Planet Earth
Posts: 915

11.09.2003 - 14:15

u320 controller kenn i nur 64bit 66mhz... also serverkarten...
32bit is ma no nix unterkommen...
aba selbst wenn...
was nutzt u320 in ner workstation wo bei 133 der pci-bus am ende is

mrhide

Addicted

Registered: Jun 2002
Location: Niederösterreic..
Posts: 376

11.09.2003 - 14:21

wir hoffen alle das es a64 boards mit PCI-X geben wird ;-)
die 64bit controller sind abwärtskompatibel zu 32bit PCI...
sicher hats nicht viel sinn mit 32bit PCI, zumindest nicht mit mehr als 2 platten....
kommt halt auch drauf an wast alles am PCI Bus hängen hast.....

PCI-X wär halt da schon fein

mrhide Addicted Registered: Jun 2002 Location: Niederösterreic.. Posts: 376	09.09.2003 - 08:33 Hi! Ich habe vor mir in den nächsten Wochen eine sichere und absolut sau schnelle Festplatte zu kaufen! Im Auge habe ich eine (vielleicht sogar 2 für ein Raid) "Fujitsu MAS3367NP 36.7GB U320-LVD"! Jetzt zu meiner Frage: die 73GB Version der Platte (Fujitsu MAS3735NP) ist ja laut Storagereview sau schnell und überzeugt so ziemlich in jeden Test. http://www.storagereview.com/php/be.../bench_sort.php Ich möchte jetzt wissen wie groß der Performance Unterschied zwischen der 36gb und der 73gb Variante ist! Ich habe dann in weitere Folge vor die Platte(n) mit einer Wakü von Heattrap zu kühlen und in ein gedämmtes Gehäuse zu stecken. Hat irgendwer erfahrungen mit einen der beiden Platten? Performance im single bzw Raid modus? Lautstärke? Temperatur? Bootperformance? Ich kann mir mit den Zahlen des Bootup DriveMark nicht wirklich was vorstellen! Vielleicht kann mir wer weiter helfen... TIA
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11351	09.09.2003 - 09:05 Üblicherweise sind verschieden große Modelle der gleichen Serie ca. gleich schnell. Manchmal ist die kleine Version marginal schneller, weil der Kopfarm leichter ist.
ZARO Here to stay Registered: May 2002 Location: Wien 22 Posts: 1013	09.09.2003 - 17:57 Hi, Ich habe die 18GB ausführung als boot platte. Zu perfomance kann ich sagen - sauschnell. Zu temperatur - habe zwei passiv kühlkörper drauf geschnallt, jetzt laufts recht kühl. (kühlung ist aber ein muss) Zu lautstärke - spinup hört man, danach nichts ausser den zugriffen, die von der lautstärke nicht stören. mfG RZ
mrhide Addicted Registered: Jun 2002 Location: Niederösterreic.. Posts: 376	09.09.2003 - 18:12 also sie ist nicht wirklich viel lauter als eine normale ATA Platte - versteh ich das richtig? sauschnell hört sich ja schon mal gut an hast vielleicht hdtach ergebnisse?
ZARO Here to stay Registered: May 2002 Location: Wien 22 Posts: 1013	09.09.2003 - 18:53 Hier sind hdtach werte (die platte hat aber daten drauf und wird als system platte verwendet daher sind die zack einbrüche zu ignorieren) Hier zum vergleich die neue IBM 7k250 in 120 PATA ausführung mit 8 Mb cache (auch mit daten drauf) mfG RZ
mrhide Addicted Registered: Jun 2002 Location: Niederösterreic.. Posts: 376	10.09.2003 - 12:23 das hd tach ergebniss ist ja ärger geil wenn man bedenkt das da eine einzelne Platte ist - alle achtung
MaXX1981 Big d00d Registered: Sep 2001 Location: Germany Posts: 342	11.09.2003 - 12:55 kleine nebenfrage: welchen controller könntet ihr mir empfehlen bzw. welchen verwendest du ZARO ich spiele nämlich auch mit dem gedanken mir so eine platte zuzulegen der controller sollte aber wenn möglich nicht zu teuer sein.
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9495	11.09.2003 - 13:15 das ist die derzeit schnellste Platte der Welt... Aber kühöen MUSS man scsi Platten auf jeden Fall, und die Zugriffsgeräusche sind auch deutlich hörbar, also daneben schlafen geht nicht...
ZARO Here to stay Registered: May 2002 Location: Wien 22 Posts: 1013	11.09.2003 - 13:25 @MaXX1981 Ich verwende schon seit längerem Adaptecs - sind die besten zur zeit habe ich einen 29160. @tombman Mit gedämmten gehäuse und entkoppelter platte geht das schlafen auch.
MaXX1981 Big d00d Registered: Sep 2001 Location: Germany Posts: 342	11.09.2003 - 13:33 sorry aber noch ne frage die neuen fujitsu platten sind doch U-320 kann ich da auch den Adaptecs 29160 nehmen der ist doch U-160 ich kenne mich da leider nicht so aus bitte helfts mir
ZARO Here to stay Registered: May 2002 Location: Wien 22 Posts: 1013	11.09.2003 - 13:45 Mit entsprechendem adapter kannst jeden SCSI controller nehmen. Generell würde ich sagen U320 macht nur in servern sinn, U160 nur wenn du mehrere schnelle geräte hast, sonst ist Ultra Wide 2 LVD (bis 80MB/s) ausreichend (drunter würde ich mit der platte nicht gehen). mfG RZ
mrhide Addicted Registered: Jun 2002 Location: Niederösterreic.. Posts: 376	11.09.2003 - 13:53 @MaXX1981 die 160MB/s erreichst eh mit einer platte nicht - die 320MB/s schon gar nicht! dafür müsstest schon mehrere platten im einsatz haben außerdem bist ja bei "normalen" Mobos sowieso durch den PCI Bus beschränkt.....
Painter . Registered: Jun 2002 Location: Planet Earth Posts: 915	11.09.2003 - 14:15 u320 controller kenn i nur 64bit 66mhz... also serverkarten... 32bit is ma no nix unterkommen... aba selbst wenn... was nutzt u320 in ner workstation wo bei 133 der pci-bus am ende is
mrhide Addicted Registered: Jun 2002 Location: Niederösterreic.. Posts: 376	11.09.2003 - 14:21 wir hoffen alle das es a64 boards mit PCI-X geben wird ;-) die 64bit controller sind abwärtskompatibel zu 32bit PCI... sicher hats nicht viel sinn mit 32bit PCI, zumindest nicht mit mehr als 2 platten.... kommt halt auch drauf an wast alles am PCI Bus hängen hast..... PCI-X wär halt da schon fein

Fujitsu U320-LVD 36.7/73,5GB Fragen

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

mrhide

that

ZARO

mrhide

ZARO

mrhide

MaXX1981

tombman

ZARO

MaXX1981

ZARO

mrhide

Painter

mrhide