Ist die Richtige Festplatte drinnen?

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11351

07.01.2009 - 23:32

Zitat von EvilGohan
Ich verstehs schon...aber es ist schlechtweg falsch. Im mathematischen Sinne und imho auch dem Kunden gegenüber.

Dann solltest du den Artikel in der Wikipedia korrigieren. Die Welt wird es dir danken.

EG

thinking with portals

Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3919

07.01.2009 - 23:35

Wie kommts, dass grad so Freidenker wie du sich über sowas nicht ärgern?

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

07.01.2009 - 23:56

Zitat von EvilGohan
Klar kann man das Ganze mit einer gewissen Wurschtigkeit auch sehn...vor allem wenns mitn Geld ned so genau geht!

Zahlensysteme sind halt schon ETWAS älter und ein wichtigerer Standard als irgendeine SI-Norm. Alle Computersysteme dieser Welt arbeiten mit bit und byte...keine Sau mit tebi oder kibi O.o

Ich sehs so: umso früher Festplattenhersteller auf normale Angaben umsteigen umso weniger zusätzliche Kosten entstehen ihnen dadurch. Bei einer Spanne von 100GB oder mehr wirds halt schon sehr schmerzhaft.

lol das hättest bei den ersten computersystemen den entwicklern sagen sollen das kilo 1000 ist und nicht 1024, eigentlich ists deren schuld weils aus faul/fadheit/wwi kilo oder mega genommen haben ....

wobei die damals sicher net geglaubt hätten das irgendwann festplatten mit 1TB gibt ..

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

08.01.2009 - 00:11

Zitat von EvilGohan
Ich verstehs schon...aber es ist schlechtweg falsch. Im mathematischen Sinne und imho auch dem Kunden gegenüber.

erklär mir, wies mathematisch richtig wäre, bitte!

edit: naiv ist es, auf den "wir bashen die hdd-hersteller"-zug aufzuspringen, dafür jegliche vernunft und menschenverstand an der tür zu lassen und schwachsinn zu erzählen und dann zu meinen, man kommt damit durch

Bearbeitet von .dcp am 08.01.2009, 00:13

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

08.01.2009 - 00:17

die festplattenhersteller ham sich eh abgesichert, auf jeder festplatte die ich kenne steht 1000 Mbyte=1000000 kbyte=1000000000 byte, also rechnens genau richtig um auf 1 Tb usw. zu kommen

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

08.01.2009 - 00:18

DAS IST NUR NE PÖSE SCHUTZBEHAUPTUNG!!!111
(die in jedem mathebuch seit dem buchdruck steht, wahrscheinlich gibts sogar höhlenzeichnungen davon)

EG

thinking with portals

Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3919

08.01.2009 - 00:26

Zitat von XXL
die festplattenhersteller ham sich eh abgesichert, auf jeder festplatte die ich kenne steht 1000 Mbyte=1000000 kbyte=1000000000 byte, also rechnens genau richtig um auf 1 Tb usw. zu kommen

Wenigstens XXL versucht zu verstehen was ich meine.

Es _ist einfach so_ (schreckliche Formulierung ich weiß...), dass 1 Terabyte NICHT 931 Gigabyte entspricht sondern 1024.

Ich seh nur keine Werbung in der 1 Tebibyte HDDs beworben werden. Überall nur 1 Terabyte. Diese beworbene Kapazität habens halt einfach nicht.

Was dran ist jetzt so schwer verständlich? O.o

Für mich ist es halt nicht verständlich wie sich diese Diskrepanz so lange halten konnte und nach wie vor hält.

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

08.01.2009 - 00:26

Zitat von .dcp
DAS IST NUR NE PÖSE SCHUTZBEHAUPTUNG!!!111
(die in jedem mathebuch seit dem buchdruck steht, wahrscheinlich gibts sogar höhlenzeichnungen davon)

also hat das urkilogramm 1024 gramm und die iluminaten wollen uns einreden das sind nur 1000 und jeder supermarkt betrügt bei der wage :eek:

ps: sry for ot aber das musste sein ^^

edit:

Zitat von EvilGohan
Ich seh nur keine Werbung in der 1 Tebibyte HDDs beworben werden. Überall nur 1 Terabyte. Diese beworbene Kapazität habens halt einfach nicht.

das problem ist das daus das net verstehen, man weiss eh es gibt nur 10 leute auf der welt die die binär verstehen und die dies nicht tun, leider überwiegt der 2te teil ^^

gibt sicher auch genug leute die bei aon oder so anrufen weils mit ihrer 8 mbit leitung keine 8 mbyte pro sekunde schaffen

Bearbeitet von XXL am 08.01.2009, 00:29

Timmää

Big d00d

Registered: Nov 2007
Location: linz
Posts: 222

08.01.2009 - 00:38

Zitat von XXL
gibt sicher auch genug leute die bei aon oder so anrufen weils mit ihrer 8 mbit leitung keine 8 mbyte pro sekunde schaffen

Wobei die meinen Erfahrungen nach auch nur ~5Mbit schafft.
zumindest im ländlichen Bereich

Aber es ist schon so das Kilo, Mega, Giga, Tera,... einfach einen Umrechnugnsfaktor von 1000 hat.
Also wenn auf ner HD 1TB obensteht stimmt das schon so

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15884

08.01.2009 - 08:19

@evilgohan: das noch immer mit giga und terabyte geworben liegt, liegt an der gewohnheit der menschen und daran das tebibyte etc. kein mensch kennt geschweigedenn gehört hat.
afair war ibm ja mal soweit das sie echte 40gibibyte hdds verkauft haben, auf denen 43,2gigabyte oder so angeschrieben waren. hat sich nicht durchgesetzt wie du siehst

du kannst aber eines machen, und immer wenn du jemanden falsch über giga bzw. gibibyte reden hörst ihm eines besseren belehren (sobald du es selbst verstanden hast) und somit zur verbesserung der gesamtsituation beitragen

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

08.01.2009 - 08:25

Zitat von EvilGohan
Ich seh nur keine Werbung in der 1 Tebibyte HDDs beworben werden. Überall nur 1 Terabyte. Diese beworbene Kapazität habens halt einfach nicht.

wenn mit 1 tebibyte beworben würde, könntest du deine waterboy-nummer hier unbehelligt abziehn. da es nicht als solches beworben wird, machst du dich mit jedem post (und vor allem solchen) nur noch lächerlicher!

dass die meisten OS/FS mit binär-präfix rechnen aber das SI-präfix anzeigen ist genauso falsch, bitte bash in den nächsten threads zu betriebssystemen dann die programmierer, weil sie die festplattenhersteller schlecht dastehen lassen

die netten leute vom NIST habens auch nochmal für die ganz kleinen in tabellenform verpackt:
http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html

EG

thinking with portals

Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3919

08.01.2009 - 13:23

Wollt mich lang drüber auslassen, wieso ich trotzdem denke, dass meine Argumentationskette korrekt ist.

Ich gebs jedoch an dieser Stelle auf und schlage vor die Diskussion aufgrund verhärteter Fronten zu beenden.

Egal wie oft ich versuche euch zu erklären, dass 1 Kilobyte nicht 1 kilo bytes sind ihr wollt es ja doch nicht verstehen...

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

08.01.2009 - 13:33

brauch keine lange argumentationskette sein, du bist mir immernoch den mathematischen beweis schuldig, der 1000 = 1024 als wahr definiert.

Smut

takeover&ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

08.01.2009 - 13:54

da der beweis ohnehin nicht möglich ist und das thema überstrapaziert -> :closed:
ich denke dem threadstarter wurde weitergeholfen.

that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11351	07.01.2009 - 23:32 Zitat von EvilGohan Ich verstehs schon...aber es ist schlechtweg falsch. Im mathematischen Sinne und imho auch dem Kunden gegenüber. Dann solltest du den Artikel in der Wikipedia korrigieren. Die Welt wird es dir danken.
EG thinking with portals Registered: May 2004 Location: 11** Posts: 3919	07.01.2009 - 23:35 Wie kommts, dass grad so Freidenker wie du sich über sowas nicht ärgern?
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	07.01.2009 - 23:56 Zitat von EvilGohan Klar kann man das Ganze mit einer gewissen Wurschtigkeit auch sehn...vor allem wenns mitn Geld ned so genau geht! Zahlensysteme sind halt schon ETWAS älter und ein wichtigerer Standard als irgendeine SI-Norm. Alle Computersysteme dieser Welt arbeiten mit bit und byte...keine Sau mit tebi oder kibi O.o Ich sehs so: umso früher Festplattenhersteller auf normale Angaben umsteigen umso weniger zusätzliche Kosten entstehen ihnen dadurch. Bei einer Spanne von 100GB oder mehr wirds halt schon sehr schmerzhaft. lol das hättest bei den ersten computersystemen den entwicklern sagen sollen das kilo 1000 ist und nicht 1024, eigentlich ists deren schuld weils aus faul/fadheit/wwi kilo oder mega genommen haben .... wobei die damals sicher net geglaubt hätten das irgendwann festplatten mit 1TB gibt ..
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	08.01.2009 - 00:11 Zitat von EvilGohan Ich verstehs schon...aber es ist schlechtweg falsch. Im mathematischen Sinne und imho auch dem Kunden gegenüber. erklär mir, wies mathematisch richtig wäre, bitte! edit: naiv ist es, auf den "wir bashen die hdd-hersteller"-zug aufzuspringen, dafür jegliche vernunft und menschenverstand an der tür zu lassen und schwachsinn zu erzählen und dann zu meinen, man kommt damit durch Bearbeitet von .dcp am 08.01.2009, 00:13
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	08.01.2009 - 00:17 die festplattenhersteller ham sich eh abgesichert, auf jeder festplatte die ich kenne steht 1000 Mbyte=1000000 kbyte=1000000000 byte, also rechnens genau richtig um auf 1 Tb usw. zu kommen
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	08.01.2009 - 00:18 DAS IST NUR NE PÖSE SCHUTZBEHAUPTUNG!!!111 (die in jedem mathebuch seit dem buchdruck steht, wahrscheinlich gibts sogar höhlenzeichnungen davon)
EG thinking with portals Registered: May 2004 Location: 11** Posts: 3919	08.01.2009 - 00:26 Zitat von XXL die festplattenhersteller ham sich eh abgesichert, auf jeder festplatte die ich kenne steht 1000 Mbyte=1000000 kbyte=1000000000 byte, also rechnens genau richtig um auf 1 Tb usw. zu kommen Wenigstens XXL versucht zu verstehen was ich meine. Es _ist einfach so_ (schreckliche Formulierung ich weiß...), dass 1 Terabyte NICHT 931 Gigabyte entspricht sondern 1024. Ich seh nur keine Werbung in der 1 Tebibyte HDDs beworben werden. Überall nur 1 Terabyte. Diese beworbene Kapazität habens halt einfach nicht. Was dran ist jetzt so schwer verständlich? O.o Für mich ist es halt nicht verständlich wie sich diese Diskrepanz so lange halten konnte und nach wie vor hält.
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	08.01.2009 - 00:26 Zitat von .dcp DAS IST NUR NE PÖSE SCHUTZBEHAUPTUNG!!!111 (die in jedem mathebuch seit dem buchdruck steht, wahrscheinlich gibts sogar höhlenzeichnungen davon) also hat das urkilogramm 1024 gramm und die iluminaten wollen uns einreden das sind nur 1000 und jeder supermarkt betrügt bei der wage ps: sry for ot aber das musste sein ^^ edit: Zitat von EvilGohan Ich seh nur keine Werbung in der 1 Tebibyte HDDs beworben werden. Überall nur 1 Terabyte. Diese beworbene Kapazität habens halt einfach nicht. das problem ist das daus das net verstehen, man weiss eh es gibt nur 10 leute auf der welt die die binär verstehen und die dies nicht tun, leider überwiegt der 2te teil ^^ gibt sicher auch genug leute die bei aon oder so anrufen weils mit ihrer 8 mbit leitung keine 8 mbyte pro sekunde schaffen Bearbeitet von XXL am 08.01.2009, 00:29
Timmää Big d00d Registered: Nov 2007 Location: linz Posts: 222	08.01.2009 - 00:38 Zitat von XXL gibt sicher auch genug leute die bei aon oder so anrufen weils mit ihrer 8 mbit leitung keine 8 mbyte pro sekunde schaffen Wobei die meinen Erfahrungen nach auch nur ~5Mbit schafft. zumindest im ländlichen Bereich Aber es ist schon so das Kilo, Mega, Giga, Tera,... einfach einen Umrechnugnsfaktor von 1000 hat. Also wenn auf ner HD 1TB obensteht stimmt das schon so
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15884	08.01.2009 - 08:19 @evilgohan: das noch immer mit giga und terabyte geworben liegt, liegt an der gewohnheit der menschen und daran das tebibyte etc. kein mensch kennt geschweigedenn gehört hat. afair war ibm ja mal soweit das sie echte 40gibibyte hdds verkauft haben, auf denen 43,2gigabyte oder so angeschrieben waren. hat sich nicht durchgesetzt wie du siehst du kannst aber eines machen, und immer wenn du jemanden falsch über giga bzw. gibibyte reden hörst ihm eines besseren belehren (sobald du es selbst verstanden hast) und somit zur verbesserung der gesamtsituation beitragen
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	08.01.2009 - 08:25 Zitat von EvilGohan Ich seh nur keine Werbung in der 1 Tebibyte HDDs beworben werden. Überall nur 1 Terabyte. Diese beworbene Kapazität habens halt einfach nicht. wenn mit 1 tebibyte beworben würde, könntest du deine waterboy-nummer hier unbehelligt abziehn. da es nicht als solches beworben wird, machst du dich mit jedem post (und vor allem solchen) nur noch lächerlicher! dass die meisten OS/FS mit binär-präfix rechnen aber das SI-präfix anzeigen ist genauso falsch, bitte bash in den nächsten threads zu betriebssystemen dann die programmierer, weil sie die festplattenhersteller schlecht dastehen lassen die netten leute vom NIST habens auch nochmal für die ganz kleinen in tabellenform verpackt: http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html
EG thinking with portals Registered: May 2004 Location: 11** Posts: 3919	08.01.2009 - 13:23 Wollt mich lang drüber auslassen, wieso ich trotzdem denke, dass meine Argumentationskette korrekt ist. Ich gebs jedoch an dieser Stelle auf und schlage vor die Diskussion aufgrund verhärteter Fronten zu beenden. Egal wie oft ich versuche euch zu erklären, dass 1 Kilobyte nicht 1 kilo bytes sind ihr wollt es ja doch nicht verstehen...
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	08.01.2009 - 13:33 brauch keine lange argumentationskette sein, du bist mir immernoch den mathematischen beweis schuldig, der 1000 = 1024 als wahr definiert.
Smut takeover&ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	08.01.2009 - 13:54 da der beweis ohnehin nicht möglich ist und das thema überstrapaziert -> :closed: ich denke dem threadstarter wurde weitergeholfen.

Ist die Richtige Festplatte drinnen?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

that

EG

XXL

.dcp

XXL

.dcp

EG

XXL

Timmää

userohnenamen

.dcp

EG

.dcp

Smut