Leistbares online backup (für Fotos)?

tortenecke

Big d00d

Registered: Mar 2003
Location: The DixieHighway
Posts: 250

13.09.2016 - 16:21

Sind zwar nur 50GB - vielleicht brauchts ja jemand (world4you)

50 GB

Bearbeitet von tortenecke am 13.09.2016, 16:22

Killah|Bee

Addicted

Registered: Jul 2001
Location: wein4tel
Posts: 492

13.09.2016 - 17:19

Also ich hab meine Fotos bei Amazon Glacier gesichert.
https://aws.amazon.com/de/glacier/pricing/

Kostet mich zur Zeit für 61Gb 0,88€ pro Monat (in Frankfurt gehostet).

Der Haken an der Sache ist nur, wenn man die Daten dann schnell zurück braucht wirds teuer. Nach dem das aber bei mir nicht der Fall ist und ich das ganze mit meinem Synology NAS automatisiert machen kann, kostet das wiederherstellen nichts.

Also billiger gehts zur Zeit glaub ich nicht.

XeroXs

doh

Registered: Nov 2000
Location: Lieboch
Posts: 10300

14.09.2016 - 09:54

Zitat von hachigatsu
Amazon Drive für 70€/jahr... unendlich speicher, egal was du drauf gibst. Also auch für RAW ..

Die letzten 2 Tage probiert.. mein NAS hat etwa 30GB/Tag geschafft zu backuppen.. macht tbh ned wirklich Spass, und restoren würd ich von dort schon gar nicht wollen mit dem Speed :/

Aber einen Versuch wars wert.

hachigatsu

king of the bongo

Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5702

14.09.2016 - 10:04

Zitat von tortenecke
Sind zwar nur 50GB - vielleicht brauchts ja jemand (world4you)

50 GB

das find ich aber cool. Muss ich mal testen, hoffentlich kann der client was.

Zitat von XeroXs
Die letzten 2 Tage probiert.. mein NAS hat etwa 30GB/Tag geschafft zu backuppen.. macht tbh ned wirklich Spass, und restoren würd ich von dort schon gar nicht wollen mit dem Speed :/

Aber einen Versuch wars wert.

naja, das aller erste Backup (Full) dauert hald ewig.. Aber dann ändern sich ja täglich nicht mehr so viele Daten. Das Traffic/Banbreiten-Problem hast du aber bei jedem Online-Backup.

Ich hab die Sicherung meiner Daten (erstmalige) über ein ganzes Monat verteilt.. Hab jeden Tag Daten von daheim am Tablet mit in die Firma genommen, und dort über meinen LTE-Tarif (Drei HUI 150) hochgeladen.. In der arbeit hab ich top Verbindung und Speed, da gehts flott.. Zuhause am Berg bekomme ich ja leider keinen Speed zusammen.

Jetzt wo alles oben ist, gehen die neuerlichen Backups natürlich flinker. Macht ja nur noch ein Differentielles, das geht sich über nacht aus.

Die Amazon-eigene Upload-App find ich schrecklich. Aber müsste wohl schon ein paar Backup-Apps von Fremdanbietern geben.

XeroXs

doh

Registered: Nov 2000
Location: Lieboch
Posts: 10300

14.09.2016 - 10:08

Zitat von hachigatsu
Jetzt wo alles oben ist, gehen die neuerlichen Backups natürlich flinker. Macht ja nur noch ein Differentielles, das geht sich über nacht aus.

Die Amazon-eigene Upload-App find ich schrecklich. Aber müsste wohl schon ein paar Backup-Apps von Fremdanbietern geben.

Hin und wieder ein Komplettbackup macht aber durchaus Sinn, ist illusorisch dass du dass sonst jemals wieder restoren kannst.

Upload zu Amazon schaff ich daheim so 0,5-1mb/s.. weit entfernt von meiner tatsächlichen Bandbreite. Die Synology NAS haben ansich eine sehr gute Remote-Backup Funktion (die eben auch Amazon Drive unterstützt).

Würd ja ansich gerne mein gesamtes Datengrab sichern.. da sprech ma aber von ca. 3TB aktuell, das geht einfach nicht so

sLy-

semiconductor physicist

Registered: Aug 2005
Location: AUT
Posts: 1549

14.09.2016 - 10:33

Zitat von XeroXs
Hin und wieder ein Komplettbackup macht aber durchaus Sinn, ist illusorisch dass du dass sonst jemals wieder restoren kannst.

Er macht ja auch ein Komplettbackup - nur halt einmal - danach werden sowieso nur Änderungen gesynct? Wieso sollte man das nicht restoren können?

XeroXs

doh

Registered: Nov 2000
Location: Lieboch
Posts: 10300

14.09.2016 - 10:39

Zitat von sLy-
Er macht ja auch ein Komplettbackup - nur halt einmal - danach werden sowieso nur Änderungen gesynct? Wieso sollte man das nicht restoren können?

Alle Backuplösungen empfehlen nach X Backups wieder ein Fullbackup.. nehme an weil das restoren einfach mit jedem darauf aufsetzenden Backup immer komplexer wird, und die Gefahr dass etwas schief geht steigt..

Heißt ja übrigens auch dass man bei einem Restore seine gesamte History aus dem Web saugen darf bevor man es restoren kann - also noch mal deutlich mehr Daten als es sonst sein müssten. Zugegeben, bei Fotos - wo man wohl eher nichts löscht - nicht soo das Problem.

Bearbeitet von XeroXs am 14.09.2016, 10:40

AdRy

Auferstanden

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 5239

14.09.2016 - 10:45

Zitat von XeroXs
Alle Backuplösungen empfehlen nach X Backups wieder ein Fullbackup.. nehme an weil das restoren einfach mit jedem darauf aufsetzenden Backup immer komplexer wird, und die Gefahr dass etwas schief geht steigt..

Das gilt aber nur für "inkrementelle" backups. Bei einer cloud wird ja kein image bzw. die Änderungen davon gesichert, sondern die (ganzen) Datein selbst. d.h. auf der cloud liegt immer ein aktueller Stand der (ganzen) Datein.
Wie der cloud Anbieter dann seine backups macht, ist nicht meine Sorge.

Bearbeitet von AdRy am 14.09.2016, 10:45

XeroXs

doh

Registered: Nov 2000
Location: Lieboch
Posts: 10300

14.09.2016 - 10:51

Sprechma jetzt von einem Backup oder einer Datenkopie?

Bei der Kopie schließt du halt den Userfehler nicht aus.. also wenn du lokal was löscht und nicht gleich merkst ist das in deiner Kopie auch weg...

Bzw wenn dir z.B. so ein netter Verschlüsselungstrojaner alles verschlüsselt merkst es erst wenns zu spät ist und deine Kopie ist genauso kaputt...

Bearbeitet von XeroXs am 14.09.2016, 10:54

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19591

14.09.2016 - 10:55

Zitat von XeroXs
Sprechma jetzt von einem Backup oder einer Datenkopie?

Bei der Kopie schließt du halt den Userfehler nicht aus.. also wenn du lokal was löscht und nicht gleich merkst ist das in deiner Kopie auch weg...

Bzw wenn dir z.B. so ein netter Verschlüsselungstrojaner alles verschlüsselt merkst es erst wenns zu spät ist und deine Kopie ist genauso kaputt...

Ich denke du meinst eine Mehr oder weniger Echtzeit-Spiegelung!? Backup und Kopie sind ja prinzipiell auch dasselbe.

AdRy

Auferstanden

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 5239

14.09.2016 - 10:56

Zitat von XeroXs
Sprechma jetzt von einem Backup oder einer Datenkopie?

Bei der Kopie schließt du halt den Userfehler nicht aus.. also wenn du lokal was löscht und nicht gleich merkst ist das in deiner Kopie auch weg...

Eine online Datenkopie die automatisch ohne mein zutun gebackuped und restored wird

Muss ja nicht automatisch gesynched werden. Geht genauso manuell, da kann man Fehler ausschließen oder man kann einstellen, dass die online Daten nie gelöscht werden sondern nur neuer dazukopiert werden können

Gute clouds haben außerdem eine history wo man gelöscht Datein eine zeitlang wiederherstellen kann.

Bearbeitet von AdRy am 14.09.2016, 10:59

XeroXs

doh

Registered: Nov 2000
Location: Lieboch
Posts: 10300

14.09.2016 - 11:23

Zitat von daisho
Ich denke du meinst eine Mehr oder weniger Echtzeit-Spiegelung!? Backup und Kopie sind ja prinzipiell auch dasselbe.

Naja, ich red prinzipiell von einem echten Backup - also mit der Möglichkeit einzelne Dateien oder auch alles gemeinsam von einem bestimmten Datum zu restoren. AdRy aber scheinbar nicht.

Zitat von AdRy
Eine online Datenkopie die automatisch ohne mein zutun gebackuped und restored wird

Muss ja nicht automatisch gesynched werden. Geht genauso manuell, da kann man Fehler ausschließen oder man kann einstellen, dass die online Daten nie gelöscht werden sondern nur neuer dazukopiert werden können Gute clouds haben außerdem eine history wo man gelöscht Datein eine zeitlang wiederherstellen kann.

Wenns nicht automatisch passiert passierts (imho) garnicht bzw zu selten. Außerdem bringt dir das ja auch nix bei z.B. Kryptotrojaner.. die sind mittlerweile immer witziger und encrypten dir alles und schmeissen dann Wochen später (wenn du deine Sicherung schon 5x überschrieben hast) den Key weg... bam :/

Außerdem würd ich durchaus empfehlen die Daten nur verschlüsselt abzulegen.. da tust dir dann mit den Single File Recovery Dingern der Cloudanbieter auch schwer..

hachigatsu

king of the bongo

Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5702

14.09.2016 - 11:28

Also zwecks Zeitoptimierung setze ich auf Differentielle Backups... Da ist das Restoren auch kein Problem - allerdings hast du auf diese einfache art und weise natürlich keine unterschiedlichen Backupstände.

Aber ja, in meinem fall ist es eine 1:1 Kopie. Aber genau das brauche ich ja auch. Verschiedene Backup-stände meiner "wichtigen Daten" (also die, die sich täglich mehrfach ändern) verwirkliche ich derzeit sogar mit dem Windows10-Backup. Tatsächlich funktioniert das garned so schlecht

... jede Stunde wird das Backup auf eine USB3-Festplatte gemacht. Wiederherstellen ist easy und geht flink. Stündlich weils eine SSD ist, und ich es nicht merke wenn das Backup läuft.. Zudem geht das ja super flink.

Amazon Backup find ich praktisch, wei lich dort meine Datenmassen unterbringen kann. Geht ja nur darum das ich einen Datenstand extern habe.
Durchs fotografiern usw haben sich einfach unglaublich viele Daten angesammelt.. Da sprechen wir gleich mal von ~8-10tb (fast alles RAW daten)...

Die daten hab ich daheim am PC... eine permanente 1:1 sicherung am NAS (raid5)... und jetzt eben auch noch mit täglichen Änderungen auf Amazon (falls meine Bude mal abbrennt *g*)

Bearbeitet von hachigatsu am 14.09.2016, 11:32

Ovaron

AT LAST SIR TERRY ...

Registered: Jan 2004
Location: Linz
Posts: 4179

14.09.2016 - 11:39

Google Drive kommt nicht in frage ? 15GB gratis und es gibt irc eine Desktop-App damit müsste doch auch eine Sync funktion möglich sein.

:edit

http://www.howtogeek.com/228989/how...ogle-drive-app/

Bearbeitet von Ovaron am 14.09.2016, 11:39

tortenecke Big d00d Registered: Mar 2003 Location: The DixieHighway Posts: 250	13.09.2016 - 16:21 Sind zwar nur 50GB - vielleicht brauchts ja jemand (world4you) 50 GB Bearbeitet von tortenecke am 13.09.2016, 16:22
Killah\|Bee Addicted Registered: Jul 2001 Location: wein4tel Posts: 492	13.09.2016 - 17:19 Also ich hab meine Fotos bei Amazon Glacier gesichert. https://aws.amazon.com/de/glacier/pricing/ Kostet mich zur Zeit für 61Gb 0,88€ pro Monat (in Frankfurt gehostet). Der Haken an der Sache ist nur, wenn man die Daten dann schnell zurück braucht wirds teuer. Nach dem das aber bei mir nicht der Fall ist und ich das ganze mit meinem Synology NAS automatisiert machen kann, kostet das wiederherstellen nichts. Also billiger gehts zur Zeit glaub ich nicht.
XeroXs doh Registered: Nov 2000 Location: Lieboch Posts: 10300	14.09.2016 - 09:54 Zitat von hachigatsu Amazon Drive für 70€/jahr... unendlich speicher, egal was du drauf gibst. Also auch für RAW .. Die letzten 2 Tage probiert.. mein NAS hat etwa 30GB/Tag geschafft zu backuppen.. macht tbh ned wirklich Spass, und restoren würd ich von dort schon gar nicht wollen mit dem Speed :/ Aber einen Versuch wars wert.
hachigatsu king of the bongo Registered: Nov 2007 Location: Salzburg Posts: 5702	14.09.2016 - 10:04 Zitat von tortenecke Sind zwar nur 50GB - vielleicht brauchts ja jemand (world4you) 50 GB das find ich aber cool. Muss ich mal testen, hoffentlich kann der client was. Zitat von XeroXs Die letzten 2 Tage probiert.. mein NAS hat etwa 30GB/Tag geschafft zu backuppen.. macht tbh ned wirklich Spass, und restoren würd ich von dort schon gar nicht wollen mit dem Speed :/ Aber einen Versuch wars wert. naja, das aller erste Backup (Full) dauert hald ewig.. Aber dann ändern sich ja täglich nicht mehr so viele Daten. Das Traffic/Banbreiten-Problem hast du aber bei jedem Online-Backup. Ich hab die Sicherung meiner Daten (erstmalige) über ein ganzes Monat verteilt.. Hab jeden Tag Daten von daheim am Tablet mit in die Firma genommen, und dort über meinen LTE-Tarif (Drei HUI 150) hochgeladen.. In der arbeit hab ich top Verbindung und Speed, da gehts flott.. Zuhause am Berg bekomme ich ja leider keinen Speed zusammen. Jetzt wo alles oben ist, gehen die neuerlichen Backups natürlich flinker. Macht ja nur noch ein Differentielles, das geht sich über nacht aus. Die Amazon-eigene Upload-App find ich schrecklich. Aber müsste wohl schon ein paar Backup-Apps von Fremdanbietern geben.
XeroXs doh Registered: Nov 2000 Location: Lieboch Posts: 10300	14.09.2016 - 10:08 Zitat von hachigatsu Jetzt wo alles oben ist, gehen die neuerlichen Backups natürlich flinker. Macht ja nur noch ein Differentielles, das geht sich über nacht aus. Die Amazon-eigene Upload-App find ich schrecklich. Aber müsste wohl schon ein paar Backup-Apps von Fremdanbietern geben. Hin und wieder ein Komplettbackup macht aber durchaus Sinn, ist illusorisch dass du dass sonst jemals wieder restoren kannst. Upload zu Amazon schaff ich daheim so 0,5-1mb/s.. weit entfernt von meiner tatsächlichen Bandbreite. Die Synology NAS haben ansich eine sehr gute Remote-Backup Funktion (die eben auch Amazon Drive unterstützt). Würd ja ansich gerne mein gesamtes Datengrab sichern.. da sprech ma aber von ca. 3TB aktuell, das geht einfach nicht so
sLy- semiconductor physicist Registered: Aug 2005 Location: AUT Posts: 1549	14.09.2016 - 10:33 Zitat von XeroXs Hin und wieder ein Komplettbackup macht aber durchaus Sinn, ist illusorisch dass du dass sonst jemals wieder restoren kannst. Er macht ja auch ein Komplettbackup - nur halt einmal - danach werden sowieso nur Änderungen gesynct? Wieso sollte man das nicht restoren können?
XeroXs doh Registered: Nov 2000 Location: Lieboch Posts: 10300	14.09.2016 - 10:39 Zitat von sLy- Er macht ja auch ein Komplettbackup - nur halt einmal - danach werden sowieso nur Änderungen gesynct? Wieso sollte man das nicht restoren können? Alle Backuplösungen empfehlen nach X Backups wieder ein Fullbackup.. nehme an weil das restoren einfach mit jedem darauf aufsetzenden Backup immer komplexer wird, und die Gefahr dass etwas schief geht steigt.. Heißt ja übrigens auch dass man bei einem Restore seine gesamte History aus dem Web saugen darf bevor man es restoren kann - also noch mal deutlich mehr Daten als es sonst sein müssten. Zugegeben, bei Fotos - wo man wohl eher nichts löscht - nicht soo das Problem. Bearbeitet von XeroXs am 14.09.2016, 10:40
AdRy Auferstanden Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 5239	14.09.2016 - 10:45 Zitat von XeroXs Alle Backuplösungen empfehlen nach X Backups wieder ein Fullbackup.. nehme an weil das restoren einfach mit jedem darauf aufsetzenden Backup immer komplexer wird, und die Gefahr dass etwas schief geht steigt.. Das gilt aber nur für "inkrementelle" backups. Bei einer cloud wird ja kein image bzw. die Änderungen davon gesichert, sondern die (ganzen) Datein selbst. d.h. auf der cloud liegt immer ein aktueller Stand der (ganzen) Datein. Wie der cloud Anbieter dann seine backups macht, ist nicht meine Sorge. Bearbeitet von AdRy am 14.09.2016, 10:45
XeroXs doh Registered: Nov 2000 Location: Lieboch Posts: 10300	14.09.2016 - 10:51 Sprechma jetzt von einem Backup oder einer Datenkopie? Bei der Kopie schließt du halt den Userfehler nicht aus.. also wenn du lokal was löscht und nicht gleich merkst ist das in deiner Kopie auch weg... Bzw wenn dir z.B. so ein netter Verschlüsselungstrojaner alles verschlüsselt merkst es erst wenns zu spät ist und deine Kopie ist genauso kaputt... Bearbeitet von XeroXs am 14.09.2016, 10:54
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19591	14.09.2016 - 10:55 Zitat von XeroXs Sprechma jetzt von einem Backup oder einer Datenkopie? Bei der Kopie schließt du halt den Userfehler nicht aus.. also wenn du lokal was löscht und nicht gleich merkst ist das in deiner Kopie auch weg... Bzw wenn dir z.B. so ein netter Verschlüsselungstrojaner alles verschlüsselt merkst es erst wenns zu spät ist und deine Kopie ist genauso kaputt... Ich denke du meinst eine Mehr oder weniger Echtzeit-Spiegelung!? Backup und Kopie sind ja prinzipiell auch dasselbe.
AdRy Auferstanden Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 5239	14.09.2016 - 10:56 Zitat von XeroXs Sprechma jetzt von einem Backup oder einer Datenkopie? Bei der Kopie schließt du halt den Userfehler nicht aus.. also wenn du lokal was löscht und nicht gleich merkst ist das in deiner Kopie auch weg... Eine online Datenkopie die automatisch ohne mein zutun gebackuped und restored wird Muss ja nicht automatisch gesynched werden. Geht genauso manuell, da kann man Fehler ausschließen oder man kann einstellen, dass die online Daten nie gelöscht werden sondern nur neuer dazukopiert werden können Gute clouds haben außerdem eine history wo man gelöscht Datein eine zeitlang wiederherstellen kann. Bearbeitet von AdRy am 14.09.2016, 10:59
XeroXs doh Registered: Nov 2000 Location: Lieboch Posts: 10300	14.09.2016 - 11:23 Zitat von daisho Ich denke du meinst eine Mehr oder weniger Echtzeit-Spiegelung!? Backup und Kopie sind ja prinzipiell auch dasselbe. Naja, ich red prinzipiell von einem echten Backup - also mit der Möglichkeit einzelne Dateien oder auch alles gemeinsam von einem bestimmten Datum zu restoren. AdRy aber scheinbar nicht. Zitat von AdRy Eine online Datenkopie die automatisch ohne mein zutun gebackuped und restored wird Muss ja nicht automatisch gesynched werden. Geht genauso manuell, da kann man Fehler ausschließen oder man kann einstellen, dass die online Daten nie gelöscht werden sondern nur neuer dazukopiert werden können Gute clouds haben außerdem eine history wo man gelöscht Datein eine zeitlang wiederherstellen kann. Wenns nicht automatisch passiert passierts (imho) garnicht bzw zu selten. Außerdem bringt dir das ja auch nix bei z.B. Kryptotrojaner.. die sind mittlerweile immer witziger und encrypten dir alles und schmeissen dann Wochen später (wenn du deine Sicherung schon 5x überschrieben hast) den Key weg... bam :/ Außerdem würd ich durchaus empfehlen die Daten nur verschlüsselt abzulegen.. da tust dir dann mit den Single File Recovery Dingern der Cloudanbieter auch schwer..
hachigatsu king of the bongo Registered: Nov 2007 Location: Salzburg Posts: 5702	14.09.2016 - 11:28 Also zwecks Zeitoptimierung setze ich auf Differentielle Backups... Da ist das Restoren auch kein Problem - allerdings hast du auf diese einfache art und weise natürlich keine unterschiedlichen Backupstände. Aber ja, in meinem fall ist es eine 1:1 Kopie. Aber genau das brauche ich ja auch. Verschiedene Backup-stände meiner "wichtigen Daten" (also die, die sich täglich mehrfach ändern) verwirkliche ich derzeit sogar mit dem Windows10-Backup. Tatsächlich funktioniert das garned so schlecht ... jede Stunde wird das Backup auf eine USB3-Festplatte gemacht. Wiederherstellen ist easy und geht flink. Stündlich weils eine SSD ist, und ich es nicht merke wenn das Backup läuft.. Zudem geht das ja super flink. Amazon Backup find ich praktisch, wei lich dort meine Datenmassen unterbringen kann. Geht ja nur darum das ich einen Datenstand extern habe. Durchs fotografiern usw haben sich einfach unglaublich viele Daten angesammelt.. Da sprechen wir gleich mal von ~8-10tb (fast alles RAW daten)... Die daten hab ich daheim am PC... eine permanente 1:1 sicherung am NAS (raid5)... und jetzt eben auch noch mit täglichen Änderungen auf Amazon (falls meine Bude mal abbrennt g) Bearbeitet von hachigatsu am 14.09.2016, 11:32
Ovaron AT LAST SIR TERRY ... Registered: Jan 2004 Location: Linz Posts: 4179	14.09.2016 - 11:39 Google Drive kommt nicht in frage ? 15GB gratis und es gibt irc eine Desktop-App damit müsste doch auch eine Sync funktion möglich sein. :edit http://www.howtogeek.com/228989/how...ogle-drive-app/ Bearbeitet von Ovaron am 14.09.2016, 11:39

Leistbares online backup (für Fotos)?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

tortenecke

Killah|Bee

XeroXs

hachigatsu

XeroXs

sLy-

XeroXs

AdRy

XeroXs

daisho

AdRy

XeroXs

hachigatsu

Ovaron