neue dvd-brenner?

flying_teapot

Undiskutant

Registered: Jun 2000
Location: Nahe am Hotspot
Posts: 4105

09.10.2005 - 20:40

Zitat von Viper780
weil die pioneer bei den meisten test ehe runterdurchschnittlich abschneiden und meist recht laut sind.

also pioneer kan ich aus eigener erfahrung udn acuh vom lesen so mancher tests nicht empfehlen.

zurzeit ist NEC und BenQ wieder oben auf

Seh` ich auch so,obwohl der Pio `mal echt gut war,vorallem die Modelle vor der Dual Layer-Rohlingsgeneration.

Nostalgia.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11346

09.10.2005 - 20:52

Mein Pioneer 109 geht einwandfrei, und laut c't kommt er mit der aktuellen Firmware mit mehr verschiedenen Rohlingen zurecht als die meisten anderen Brenner.

radio

Banned by Moderators

Registered: Nov 2000
Location: Wien
Posts: 1556

11.10.2005 - 20:22

Also ich haben einen LG 4163B DVD Brenner und bin damit vollstens zurfrieden. Brennt ALLES in JEDEM Format und kann super CDs/Dvds auslesen(Auch Audio CDs - sogar deutlich besser als mein alter Plextor CD-Brenner).
Natürlich ist er auch flott.
Und alles zu einem super Preis.
IMHO sind LG DVD Brenner die Besten.(*Glaubenskrieg starte*

)

Plextor war einmal Top bei den CD-Brennern(Gefolgt von den Teac Brennern)
Jetzt ist es aber so nicht mehr.

Btw. Marke und Preis sagen NICHTS über die Qualität aus. Es muss nur einen Namen haben. Bei Noname-Sachen weis man nicht was man kriegt.

PS: Ich hasse Sony(Teuer, Sonderstandards die keiner braucht, eingebaute Gebrechen, die sich nach der Gewährleistung bemerkbar machen und imho fragwürdige Firmenpolitik)

pirate man

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: @ home
Posts: 5617

12.10.2005 - 12:40

was mir bei beim nec auf die eier geht, is dass der sehr wählerisch is was rohlinge angeht bzgl. brenngeschwindigkeit
meine 52x platinum brennt a mir nur 32x, meine alten 48x hat er ohne probs 48x brennt *grml*

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Elfenbeinturm
Posts: 14836

12.10.2005 - 15:45

Zitat von pirate man
was mir bei beim nec auf die eier geht, is dass der sehr wählerisch is was rohlinge angeht bzgl. brenngeschwindigkeit
meine 52x platinum brennt a mir nur 32x, meine alten 48x hat er ohne probs 48x brennt *grml*

schade,dass mediacodespeededit nur für dvd-rohlinge ist und nicht auch mit cd-r funktioniert.

w00ter

Little Overclocker

Registered: Jun 2003
Location: vienne
Posts: 50

12.10.2005 - 16:08

meiner erfahrung nach sind die lgs die besten. nicht wählerisch beim rohling und die fehlerrate ist sehr niedrig. mit nec und benq hab ich bis jetzt keine guten erfahrungen gemacht.

Laessig

Big d00d

Registered: Mar 2002
Location: Purkersdorf
Posts: 142

12.10.2005 - 17:39

also im c't test hat der benq1640 mit solidburn-technik am besten abgeschnitten. ungefähr gleich gut war der baugleiche plextor (der allerdings um vieles teurer ist). bin und war auch noch nie ein benq-fan, aber ich nehm mal an die leute vom c't wissen schon was sie tun beim testen.

geizhals-link

jet2sp@ce

Wie weit?

Registered: Mar 2003
Location: Vienna 22.
Posts: 5919

12.10.2005 - 17:43

Zitat von Laessig
also im c't test hat der benq1640 mit solidburn-technik am besten abgeschnitten. ungefähr gleich gut war der baugleiche plextor (der allerdings um vieles teurer ist). bin und war auch noch nie ein benq-fan, aber ich nehm mal an die leute vom c't wissen schon was sie tun beim testen.

geizhals-link

Gut daß Du das schreibst, jetzt kann ich auch nämlich posten daß der BEnq 1640 in der PCGH auch bestens abgeschnitten hat ohne abfällige comments über diese Zeitschrift zu ernten, also insgesamt Platz 3 aber eigentlich Platz 1 unter den BRennern, die leistbar sind!

Deshalb werd ich auch genau den kaufen next week!

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5500

12.10.2005 - 17:56

Zitat von Laessig
also im c't test hat der benq1640 mit solidburn-technik am besten abgeschnitten. ungefähr gleich gut war der baugleiche plextor (der allerdings um vieles teurer ist). bin und war auch noch nie ein benq-fan, aber ich nehm mal an die leute vom c't wissen schon was sie tun beim testen.

geizhals-link

hört sich gut an

der test ist auch interessant ja ich weiß chip trotzdem ist da benq ein bisschen lauter und teilweise nicht ganz so schnell
aber egal lieber schön leise
http://www.chip.de/artikel/c1_artik...0432&tid2=0
edit:dvd-ram kann er auch nicht

Bearbeitet von fresserettich am 12.10.2005, 17:59

Bandit

H²O macht Prozzi froh

Registered: Jul 2001
Location: St.Pölten
Posts: 589

23.10.2005 - 11:59

und was haltet ihr von dem teil ?
der kann wenigstens Lightscribe

http://www.geizhals.at/a143597.html