ferdl_8086
Here to stay
|
uff, das ist heavy. ich würde annehmen, dass alle anderen ssd hersteller gleichziehen werden. Das wäre schön heftig, schauen wir mal wenn was offizielles von Samsung dazu kommt. Wird auf jeden Fall breit auf die gesamte Branche durchschlagen. Ein Kartell zum Schaden aller.
|
smashIt
master of disaster
|
ist der markt für sata-ssds überhaupt noch so groß? oder warten die nur, bis sich die lager wieder geleert haben?
|
Viper780
ElderEr ist tot, Jim!
|
Ich sehe nach wie vor keinen Beweis für den Kartell Vorwurf. Seids vorsichtig mit solchen öffentlichen Äußerungen.
In dem Markt findet sich jemand der die "Nische" der SATA SSD bedienen wird.
Die richten sich sowieso nur an Aufrüster (zu) alter Systeme. Sogar All Flash NAS sind mittlerweile mit PCIe SSD einfacher und gleich teuer
|
Jedimaster
Here to stay
|
Ich glaub trotzdem das es noch einige Zeit lang SATA SSD's geben wird - grad fürn Entry bereich. Langfristig wirds natürlich Nvme werden, aber dafür müssen bei künftigen CPU-Generationen auch einfach mehr PCIe-Lanes her.
|
voyager
kühler versilberer :)
|
Grad wenn man ein NAS braucht, mit ner höheren Schreib/Leseleistung (und n Cache nicht zielführend ist) haben Sata SSD´s schon nen großen Vorteil.
Ich hab zb in einem meiner NASsen (Qnap TS435) 4x 4TB Solidigm drin. mit Dual SFP+ Uplink.
Hab ich aber auch im Spätsommer 2023 um gut 300.-/SSD gekauft, aktuell sind die bei knapp 800.-
Eingebunden hab ich das als iSCSI laufwerk
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
wieso bei einem entry level pc brauchts doch grad mal eine ssd die über PCIe angebunden wird ... dafür reichts auch jetzt schon...
|
Jedimaster
Here to stay
|
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
Der Artikel is 5 Jahre alt ... gilt das für heutige CPUs auch noch?
mir gings darum dass man heute auch bei entry level keine Sata ssds mehr verbaut...
Bearbeitet von davebastard am 14.12.2025, 13:30
|
smashIt
master of disaster
|
selbst eine einzelne pcie 3.0 lane ist fast doppelt so schnell wie sata.
|
Viper780
ElderEr ist tot, Jim!
|
@Jedimaster und @voyager könnt ihr mir das kurz erklären? Wenn ich mir die preise anschaue kosten seit einiger Zeit Einsteiger NVMe sogar meist knapp unter den SATA SDD. Neue NAS für All Flash bieten auch ausreichend PCIe Slots an. Im professionellen Bereich war man lange bei SAS und jetzt bei U.2 / U.3 bzw den EDSFF (zB SFF-100x welche den E.1 bis E.3 entspricht) welche ebenfalls über PCIe Lanes gehen
EDIT Den heise Artikel verstehe ich nicht ganz. Die CPU nimmt man wenn man keine GPU verbaut und wenn dann eine langsame wo man mit weniger Lanes auskommt
|
InfiX
she/her
|
selbst eine einzelne pcie 3.0 lane ist fast doppelt so schnell wie sata. das bringt dir aber absolut nichts wenn die gesamtzahl an lanes schlichtweg nicht da ist... und sobald PCIe switches ins spiel kommen wirds teuer. sata ist imho also überhaupt nicht überholt, und für all flash NAS eigentlich das goto wenn man nicht im enterprise bereich unterwegs ist... bzw. war es halt mal, der markt für sata SSDs ist ja schon seit jahren nur mehr traurig gewesen.
|
Jedimaster
Here to stay
|
@Dave klar, der Artikel ist alt, die Lowest End Situation hat sich aber nicht geändert, es gibt immer noch so "restlverwert-CPU's" - nur halt nicht mehr am EU / NA Markt sondern in den typischen Low End Ländern. Normal sind das CPU's wo halt teile vom PCIe defekt sind und die dann von Ryzen auf Athlon umgelabelt werden (selbiges für Core / Pentium / Celeron) - quasi um den Ausschuss zu verwerten.
@Viper Die Preise für Nvme's sind natürlich günstiger als für SATA - weil die Produktion günstiger ist.
@All - in Zukunft werden wir wohl auch ein Premium für PCIe - Lanes zahlen dürfen wenn NVME Standard wird - und die billigvariante wird dann wohl wieder PCIe-Switches haben wo sich die Bandbreite dann auf mehrere Slots aufteilt.
|
Viper780
ElderEr ist tot, Jim!
|
Warum sind SATA SSD teurer in der Produktion?
|
voyager
kühler versilberer :)
|
seit einiger Zeit Einsteiger NVMe Eine Solidigm ist keine Einsteiger SSD. Und um sie mal mit einer halbwegs tauglichen (für n nas mit viel Lese/Schreibzyklen) zu verglichen, kackt die NVME ab TBW schafft die NVME nur 50% (und bei der Server/NAS Sata bin ich hier noch im "Entry Level" , da geht noch viel mehr, bei NVME hingegen ist hier schon Ende) Stromverbrauch mehr als doppelt so hoch Zuverlässigkeitsprognose schlechter (MTTF vs MTBF), aber die Zeit ist eher eh nicht das Thema. Die bessere Lese/Schreibgeschwindigkeit spielt da keine Rolle, denn mit nem Raid5 aus 4 Sata SSD´s bekomm ich auch nen 20Gbit Link ausgelastet. Und, die NVME ist um rund 20% teurer
|
d0lby
reborn
|
Verstehe ich auch nicht. Und wenn, dann kann das nicht so nennenswert sein oder?
|