Qualität von Samsung SpinPoint T166 320GB

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Elfenbeinturm
Posts: 14818

16.01.2007 - 13:41

Zitat von Aslinger
Ich hab nen Rechner daheim mit 2x 74GB Raptoren im Radi 0! Da schaut Starsky blöd hinterher.

würde ich ja, wennst mit hdtach einmal short und einmal long benchst und die screens postest

.

Aslinger

"old" oc.at Member

Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401

16.01.2007 - 13:43

War eigentlich nur Spass. Ich hab da noch nix getestet wie die so laufen. Der Rechner daheim gehört auch nicht mir. Ist ein Opteron 170 Rechner von einem Bekannten den ich etwas optimieren soll.

somb

Bloody Newbie

Registered: Jan 2007
Location: earth
Posts: 20

16.01.2007 - 17:05

jup danke - hab heut noch ein bisserl herumgesucht und was ich so gefunden habe sind samsung und hitachi lautstärkemäßig durchaus vergleichbar - performancemäßig gewinnt hitachi - also hab ich nochmal umbestellt -
auch wenn die unterschiede marginal sein sollten, mein gewissen ist beruhigt

dank nochmal,
da somb

Smut

takeover&ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

16.01.2007 - 17:14

Zitat von Starsky
würde ich ja, wennst mit hdtach einmal short und einmal long benchst und die screens postest .

hm könnte ich mal von meinem raid machen - allerdings stürzt HDtach bei jedem benchmark vom array ab - andere platte funktionieren, abers raid kann ich nicht benchen...

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Elfenbeinturm
Posts: 14818

16.01.2007 - 17:16

Zitat von Smut
hm könnte ich mal von meinem raid machen - allerdings stürzt HDtach bei jedem benchmark vom array ab - andere platte funktionieren, abers raid kann ich nicht benchen...

pff - ausrede, verlass´ mich nicht...

AMDfreak

Little Overclocker

Registered: Oct 2001
Location: Wien Neubau
Posts: 1406

16.01.2007 - 17:19

Wenn du sogar extra umbestellst um die Hitachi zu bekommen, muss ich mich dem fast anschließen und auch zwei Hitachis nehmen.

Welche hast du genau bestellt, die T7K500 320GB nehm ich an.
Sie sind also lautstärkemäßig wirklich zu vergleichen? Nicht aber mit der P120, oder?

somb

Bloody Newbie

Registered: Jan 2007
Location: earth
Posts: 20

16.01.2007 - 18:20

hab diesen thread überflogen

speziell :
dieses posting bez geräuschentwicklung und

Zitat
mit acoustic management liegt ist die p120 auch nicht leiser.

aus eben diesem thread

und nachdem hitachi bessere performance zur (angeblich) sehr guten geräuschkulisse bietet, hab ich umbestellt....

edit: ja bestellt hab ich die 320 gb 16 mb cache

Bearbeitet von somb am 16.01.2007, 18:22

stevke

in the bin

Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 3965

16.01.2007 - 18:23

@Starsky: Am DO kann ich dir 2 Screens posten

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Elfenbeinturm
Posts: 14818

16.01.2007 - 18:24

Zitat von stevke
@Starsky: Am DO kann ich dir 2 Screens posten

zwei raptoren im raid0?

stevke

in the bin

Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 3965

16.01.2007 - 18:27

Jup, 74er mit 16MB Cache

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Elfenbeinturm
Posts: 14818

16.01.2007 - 18:27

na da bin ich schon gespannt

.

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17915

16.01.2007 - 18:30

Bei meinen 2 500gig Samsungs ist der Controller der Flaschenhals - leider nur SATA 1,5Gb/s.

Aber für mein RAID 1 reicht es.

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6703

16.01.2007 - 18:41

Zitat von Cobase
Bei meinen 2 500gig Samsungs ist der Controller der Flaschenhals - leider nur SATA 1,5Gb/s. Aber für mein RAID 1 reicht es.

naja, so arg wirds nicht sein denke ich, die werden anfangsdurchsatz so um 155-160MB/s haben schätz ich mal, so viel leistung nimmts dir nicht weg...

AMDfreak

Little Overclocker

Registered: Oct 2001
Location: Wien Neubau
Posts: 1406

16.01.2007 - 19:13

Zitat von somb
hab diesen thread überflogen

speziell :
dieses posting bez geräuschentwicklung und
aus eben diesem thread

und nachdem hitachi bessere performance zur (angeblich) sehr guten geräuschkulisse bietet, hab ich umbestellt....

edit: ja bestellt hab ich die 320 gb 16 mb cache

Interessanter Thread (Vgl. auch diesen Post). Die sind ja wirklich leise! Schenkt man den Angaben glauben, sogar leiser als die Samsung, wenn man AM aktiviert.

Ich denke, dass ich vorerst vom RAID0 abstand nehmen, und auch die T7K500 mit 320GB kaufen werde.

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6294

16.01.2007 - 19:51

Ich würde die T7K-Serie (250 in meinem Fall) als OS-Platte und eine 500er Samsung als Storage empfehlen.

Werd ich demnächst so machen - die 500er bietet sich einfach dermaßen an für ein inkrementelles Backup von / , /home und /audio

PS: Ich hab noch nicht probiert, AM bei der Hitachi zu aktivieren, so ist sie jedenfalls deutlich lauter beim Zugriff als meine Samsung P80.

Bearbeitet von t3mp am 16.01.2007, 19:57

Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Elfenbeinturm Posts: 14818	16.01.2007 - 13:41 Zitat von Aslinger Ich hab nen Rechner daheim mit 2x 74GB Raptoren im Radi 0! Da schaut Starsky blöd hinterher. würde ich ja, wennst mit hdtach einmal short und einmal long benchst und die screens postest .
Aslinger "old" oc.at Member Registered: Nov 2000 Location: カ&.. Posts: 7401	16.01.2007 - 13:43 War eigentlich nur Spass. Ich hab da noch nix getestet wie die so laufen. Der Rechner daheim gehört auch nicht mir. Ist ein Opteron 170 Rechner von einem Bekannten den ich etwas optimieren soll.
somb Bloody Newbie Registered: Jan 2007 Location: earth Posts: 20	16.01.2007 - 17:05 jup danke - hab heut noch ein bisserl herumgesucht und was ich so gefunden habe sind samsung und hitachi lautstärkemäßig durchaus vergleichbar - performancemäßig gewinnt hitachi - also hab ich nochmal umbestellt - auch wenn die unterschiede marginal sein sollten, mein gewissen ist beruhigt dank nochmal, da somb
Smut takeover&ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	16.01.2007 - 17:14 Zitat von Starsky würde ich ja, wennst mit hdtach einmal short und einmal long benchst und die screens postest . hm könnte ich mal von meinem raid machen - allerdings stürzt HDtach bei jedem benchmark vom array ab - andere platte funktionieren, abers raid kann ich nicht benchen...
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Elfenbeinturm Posts: 14818	16.01.2007 - 17:16 Zitat von Smut hm könnte ich mal von meinem raid machen - allerdings stürzt HDtach bei jedem benchmark vom array ab - andere platte funktionieren, abers raid kann ich nicht benchen... pff - ausrede, verlass´ mich nicht...
AMDfreak Little Overclocker Registered: Oct 2001 Location: Wien Neubau Posts: 1406	16.01.2007 - 17:19 Wenn du sogar extra umbestellst um die Hitachi zu bekommen, muss ich mich dem fast anschließen und auch zwei Hitachis nehmen. Welche hast du genau bestellt, die T7K500 320GB nehm ich an. Sie sind also lautstärkemäßig wirklich zu vergleichen? Nicht aber mit der P120, oder?
somb Bloody Newbie Registered: Jan 2007 Location: earth Posts: 20	16.01.2007 - 18:20 hab diesen thread überflogen speziell : dieses posting bez geräuschentwicklung und Zitat mit acoustic management liegt ist die p120 auch nicht leiser. aus eben diesem thread und nachdem hitachi bessere performance zur (angeblich) sehr guten geräuschkulisse bietet, hab ich umbestellt.... edit: ja bestellt hab ich die 320 gb 16 mb cache Bearbeitet von somb am 16.01.2007, 18:22
stevke in the bin Registered: Sep 2001 Location: Wien Posts: 3965	16.01.2007 - 18:23 @Starsky: Am DO kann ich dir 2 Screens posten
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Elfenbeinturm Posts: 14818	16.01.2007 - 18:24 Zitat von stevke @Starsky: Am DO kann ich dir 2 Screens posten zwei raptoren im raid0?
stevke in the bin Registered: Sep 2001 Location: Wien Posts: 3965	16.01.2007 - 18:27 Jup, 74er mit 16MB Cache
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Elfenbeinturm Posts: 14818	16.01.2007 - 18:27 na da bin ich schon gespannt .
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17915	16.01.2007 - 18:30 Bei meinen 2 500gig Samsungs ist der Controller der Flaschenhals - leider nur SATA 1,5Gb/s. Aber für mein RAID 1 reicht es.
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6703	16.01.2007 - 18:41 Zitat von Cobase Bei meinen 2 500gig Samsungs ist der Controller der Flaschenhals - leider nur SATA 1,5Gb/s. Aber für mein RAID 1 reicht es. naja, so arg wirds nicht sein denke ich, die werden anfangsdurchsatz so um 155-160MB/s haben schätz ich mal, so viel leistung nimmts dir nicht weg...
AMDfreak Little Overclocker Registered: Oct 2001 Location: Wien Neubau Posts: 1406	16.01.2007 - 19:13 Zitat von somb hab diesen thread überflogen speziell : dieses posting bez geräuschentwicklung und aus eben diesem thread und nachdem hitachi bessere performance zur (angeblich) sehr guten geräuschkulisse bietet, hab ich umbestellt.... edit: ja bestellt hab ich die 320 gb 16 mb cache Interessanter Thread (Vgl. auch diesen Post). Die sind ja wirklich leise! Schenkt man den Angaben glauben, sogar leiser als die Samsung, wenn man AM aktiviert. Ich denke, dass ich vorerst vom RAID0 abstand nehmen, und auch die T7K500 mit 320GB kaufen werde.
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6294	16.01.2007 - 19:51 Ich würde die T7K-Serie (250 in meinem Fall) als OS-Platte und eine 500er Samsung als Storage empfehlen. Werd ich demnächst so machen - die 500er bietet sich einfach dermaßen an für ein inkrementelles Backup von / , /home und /audio PS: Ich hab noch nicht probiert, AM bei der Hitachi zu aktivieren, so ist sie jedenfalls deutlich lauter beim Zugriff als meine Samsung P80. Bearbeitet von t3mp am 16.01.2007, 19:57

Qualität von Samsung SpinPoint T166 320GB

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Starsky

Aslinger

somb

Smut

Starsky

AMDfreak

somb

stevke

Starsky

stevke

Starsky

Cobase

Indigo

AMDfreak

t3mp