RAM Upgrade sinnvoll?

Dune

Kapitän meiner Badewanne

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 10628

24.09.2015 - 18:49

Ja. Update war nicht notwendig, da es schon aktuell war. Default Settings und Optimized Settings versucht.

Jacke wie Hose, alte Ram, neue Ram... weniger Performance :/

Aslinger

"old" oc.at Member

Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401

24.09.2015 - 18:56

Was sagt CPU-Z unter der Rubrik Memory?

Dune

Kapitän meiner Badewanne

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 10628

24.09.2015 - 20:07

Ich hab aktuell einen Corsair 1x4 eingebaut, also einen von den alten:
http://i.imgur.com/yMoK0eT.png

BIOS ist auf optimized default. Er läuft damit nur auf 1333MHz, das sollte aber keine 30% Systemleistung ausmachen :/ 1600 habe ich ebenfalls versucht

Aslinger

"old" oc.at Member

Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401

24.09.2015 - 20:17

Warum nur einen Riegel? Ohne DC verlierst du viel Leistung.

Dune

Kapitän meiner Badewanne

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 10628

24.09.2015 - 20:24

Ich hab beide "alten" wieder drinnen und probiers mal so im DC. Dachte jetzt nicht dass es am DC liegt, davor waren die beiden neuen 2x8 im DC drinnen. Da war die Performance wie gesagt 3k

oanszwoa

Legend
-

Registered: Nov 2004
Location: vienna
Posts: 3007

24.09.2015 - 20:36

glaubs zwar nicht, aber vielleicht irgendwelche subtimings vom ram anders?

Dune

Kapitän meiner Badewanne

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 10628

24.09.2015 - 21:09

War beides default - sieht für mich jetzt nicht so aus. Die Specs sind auch nicht weit von den angegeben Werten weg, danke für den Tipp, ich mein das passt.

Jetzt nochmal im DC mit den beiden alten Corsair versucht => wieder um die 3000.
Alles davor raus gezogen und nochmal eingesteckt...

Keine Ideen mehr meinerseits, was kann das potenziell sein? Motherboard defekt?

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

24.09.2015 - 21:11

Waren die 4,5 k ein Einzelergebnis, oder hast du das öfter war verifiziert?

Keine Ahnung, welches Ergebnis man bei der SW mit der HW haben sollte.

Dune

Kapitän meiner Badewanne

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 10628

24.09.2015 - 21:13

Das habe ich mehrmals gehabt. War irgendwo zwischen 4,5 und 5, genaue Zahlen habe ich notiert. Leider war ich nicht eingeloggt, wird ja offensichtlich nicht gespeichert.

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

24.09.2015 - 21:48

Also mir fällt da keine vernünftige Erklärung dafür ein.

Crash Override

BOfH

Registered: Jun 2005
Location: Germany
Posts: 2951

25.09.2015 - 14:13

Ich tippe auf die PC Mark Version. Laut Homepage: Latest version 2.5.419 | September 8, 2015, also 5 Tage bevor sich der OP mit den abweichenden Werten gemeldet hat...

othan

Layer 8 Problem

Registered: Nov 2001
Location: Switzerland
Posts: 4254

25.09.2015 - 14:29

Was ist jetzt genau das Problem?
Zeigt er einfach in PC-Mark weniger Punkte an, oder gibt es richtige Performance Probleme?

Dune

Kapitän meiner Badewanne

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 10628

25.09.2015 - 14:38

PCMark wurde nicht geändert oder upgedatet, außer es tut das alles automatisch ohne Intervention... kann man da irgendwie eine history abrufen? Kann ja nicht sein dass vier zahlen plus datum nicht gespeichert werden.

Othan, gute frage. Ich kann die "alte" performance nicht mehr herstellen. Ich weiß auch nicht ob mir 3000/5000 Punkte in der praxis (zZ excel, word, origin, hyperworks, ... aber kein spiel) auffallen würden :/ es beunruhigt mich aber natürlich, dass da schlechter Werte raus kommen.

Dune

Kapitän meiner Badewanne

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 10628

26.09.2015 - 09:48

Zum Glück hab ich mir noch ein paar Ergebnisse notiert...

vor dem Einbau: 2x4 @1333
3DMark11: 9763
PDMark08(c): 4425
PDMark08(a): 4068

nach dem Einbau: 2x8+2x4 @1600
3DMark11: -
PDMark08(c): 2989
PDMark08(a): -

nach dem Einbau: 2x4 @1333
3DMark11: 9641
PDMark08(c): 3434
PDMark08(a): 2976

Stellt sich die Frage ob da wirklich etwas mit der Performance passiert ist oder der Benchmark einfach etwas Unbrauchbares abbildet. Immerhin ist die Performance bei 3DMark kaum spürbar.

Crash Override

BOfH

Registered: Jun 2005
Location: Germany
Posts: 2951

26.09.2015 - 13:37

Welchen Bench vom PCMark 8 nutzt du genau? Ich schaffe:
PCMARK 8 HOME 3.0 ACCELERATED 3.0: 4454
PCMARK 8 CREATIVE 3.0 ACCELERATED 3.0: 6251
mit einem i7-2600k auf 4Ghz und einer R9 290X. Ist dier beim Speichereinbau die Übertaktung flöten gegangen??

Dune Kapitän meiner Badewanne Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 10628	24.09.2015 - 18:49 Ja. Update war nicht notwendig, da es schon aktuell war. Default Settings und Optimized Settings versucht. Jacke wie Hose, alte Ram, neue Ram... weniger Performance :/
Aslinger "old" oc.at Member Registered: Nov 2000 Location: カ&.. Posts: 7401	24.09.2015 - 18:56 Was sagt CPU-Z unter der Rubrik Memory?
Dune Kapitän meiner Badewanne Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 10628	24.09.2015 - 20:07 Ich hab aktuell einen Corsair 1x4 eingebaut, also einen von den alten: http://i.imgur.com/yMoK0eT.png BIOS ist auf optimized default. Er läuft damit nur auf 1333MHz, das sollte aber keine 30% Systemleistung ausmachen :/ 1600 habe ich ebenfalls versucht
Aslinger "old" oc.at Member Registered: Nov 2000 Location: カ&.. Posts: 7401	24.09.2015 - 20:17 Warum nur einen Riegel? Ohne DC verlierst du viel Leistung.
Dune Kapitän meiner Badewanne Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 10628	24.09.2015 - 20:24 Ich hab beide "alten" wieder drinnen und probiers mal so im DC. Dachte jetzt nicht dass es am DC liegt, davor waren die beiden neuen 2x8 im DC drinnen. Da war die Performance wie gesagt 3k
oanszwoa Legend - Registered: Nov 2004 Location: vienna Posts: 3007	24.09.2015 - 20:36 glaubs zwar nicht, aber vielleicht irgendwelche subtimings vom ram anders?
Dune Kapitän meiner Badewanne Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 10628	24.09.2015 - 21:09 War beides default - sieht für mich jetzt nicht so aus. Die Specs sind auch nicht weit von den angegeben Werten weg, danke für den Tipp, ich mein das passt. Jetzt nochmal im DC mit den beiden alten Corsair versucht => wieder um die 3000. Alles davor raus gezogen und nochmal eingesteckt... Keine Ideen mehr meinerseits, was kann das potenziell sein? Motherboard defekt?
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	24.09.2015 - 21:11 Waren die 4,5 k ein Einzelergebnis, oder hast du das öfter war verifiziert? Keine Ahnung, welches Ergebnis man bei der SW mit der HW haben sollte.
Dune Kapitän meiner Badewanne Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 10628	24.09.2015 - 21:13 Das habe ich mehrmals gehabt. War irgendwo zwischen 4,5 und 5, genaue Zahlen habe ich notiert. Leider war ich nicht eingeloggt, wird ja offensichtlich nicht gespeichert.
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	24.09.2015 - 21:48 Also mir fällt da keine vernünftige Erklärung dafür ein.
Crash Override BOfH Registered: Jun 2005 Location: Germany Posts: 2951	25.09.2015 - 14:13 Ich tippe auf die PC Mark Version. Laut Homepage: Latest version 2.5.419 \| September 8, 2015, also 5 Tage bevor sich der OP mit den abweichenden Werten gemeldet hat...
othan Layer 8 Problem Registered: Nov 2001 Location: Switzerland Posts: 4254	25.09.2015 - 14:29 Was ist jetzt genau das Problem? Zeigt er einfach in PC-Mark weniger Punkte an, oder gibt es richtige Performance Probleme?
Dune Kapitän meiner Badewanne Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 10628	25.09.2015 - 14:38 PCMark wurde nicht geändert oder upgedatet, außer es tut das alles automatisch ohne Intervention... kann man da irgendwie eine history abrufen? Kann ja nicht sein dass vier zahlen plus datum nicht gespeichert werden. Othan, gute frage. Ich kann die "alte" performance nicht mehr herstellen. Ich weiß auch nicht ob mir 3000/5000 Punkte in der praxis (zZ excel, word, origin, hyperworks, ... aber kein spiel) auffallen würden :/ es beunruhigt mich aber natürlich, dass da schlechter Werte raus kommen.
Dune Kapitän meiner Badewanne Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 10628	26.09.2015 - 09:48 Zum Glück hab ich mir noch ein paar Ergebnisse notiert... vor dem Einbau: 2x4 @1333 3DMark11: 9763 PDMark08(c): 4425 PDMark08(a): 4068 nach dem Einbau: 2x8+2x4 @1600 3DMark11: - PDMark08(c): 2989 PDMark08(a): - nach dem Einbau: 2x4 @1333 3DMark11: 9641 PDMark08(c): 3434 PDMark08(a): 2976 Stellt sich die Frage ob da wirklich etwas mit der Performance passiert ist oder der Benchmark einfach etwas Unbrauchbares abbildet. Immerhin ist die Performance bei 3DMark kaum spürbar.
Crash Override BOfH Registered: Jun 2005 Location: Germany Posts: 2951	26.09.2015 - 13:37 Welchen Bench vom PCMark 8 nutzt du genau? Ich schaffe: PCMARK 8 HOME 3.0 ACCELERATED 3.0: 4454 PCMARK 8 CREATIVE 3.0 ACCELERATED 3.0: 6251 mit einem i7-2600k auf 4Ghz und einer R9 290X. Ist dier beim Speichereinbau die Übertaktung flöten gegangen??

RAM Upgrade sinnvoll?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Dune

Aslinger

Dune

Aslinger

Dune

oanszwoa

Dune

lalaker

Dune

lalaker

Crash Override

othan

Dune

Dune

Crash Override