Review: 08/15 USB-Speicherstick vom Ditech

Letzte Woche wars soweit: Mein treuer Sony- Memorystick ist, nachdem er mehr als 2 Jahre lang mein täglicher Begleiter war, in die ewigen Jagdgründe eingegangen

Es war also Zeit, wieder mal einkaufen zu gehen. Anforderung an den Stick: keine besonderen, Hauptsache billig. Da fiel mir das Angebot vom Ditech ins Auge:



10MB/s Schreib- bzw. 15MB/s Lesegeschwindigkeit, bei einem USB-Stick für nur 21€? Kann das stimmen, oder ist es zu schön, um wahr zu sein? Auf zum Ditech!

Die positive Überraschung folgte auf dem Fuße: Für den Preis eine sehr ansehnliche Ausstattung! Anleitung, Treiber-CD, Wristband und USB2.0-Verlängerungskabel lagen bei.



Fängt ja schon einmal gut an.


Hier sieht man den Stick von Nahem, den Lock- und den Passwort-Schieber:





Und jetzt einmal ein Größenvergleich, damit man eine ungefähre Vorstellung von den Abmessungen bekommt:



Wie man sieht, ist der neue Stick um einiges kleiner als der Sony, hat aber einen Nachteil, den man auf dem letzten Bild gut erkennen kann: Während sich der Sony zum Stecker hin verjüngt, was das anschließen an den meistens sehr eng nebeneinander liegenden USB-Ports sehr erleichtert, so tut dies der Noname-Stick vom Ditech nicht. Ohne das mitgelieferte Verlängerungskabel sieht man mit dem fetten Däumling schnell alt aus.



Kommen wir nun zu dem Teil, der wahrscheinlich die meisten interessiert: den Benchmarks.
Als Testprogramme habe ich HD Tune, HD Tach und Sandra verwendet. Links sind immer die Ergebnisse des neuen, rechts die des alten Sticks.


HD Tune:




HD Tach:




In diesen ersten Tests erkennt man mehrere Dinge:
1) Die vom Ditech angepriesenen Datenübertragungsraten werden nicht einmal annähernd erreicht! Keine Ahnung, wie man beim Ditech auf diese Werte gekommen ist.
2) Der neue Stick ist, was die absolute Datenraten angeht, nur minimalst schneller als der alte.
3) Die Zugriffszeit: Da hats mich wirklich grissn. Beide Programme ermitteln Werte um 72ms! Das ist der mieseste Wert, den ich jemals bei einem Datenspeicher gesehen habe. Selbst meine ältesten Festplatten haben schnellere Zugriffszeiten! Zum Vergleich: Der Sony hat eine Zugriffszeit von nur 0,9ms.


Auf zum letzten Test: Sisoft Sandra

Wechselspeicher-/Flashspeicherbenchmark:



Dateisystembenchmark:



Bei Sisoft Sandra schlägt sich der neue Stick sehr wacker und kann den alten Sony bei den Zugriffsoperationen ohne Probleme auf die Plätze verweisen. Dieser erlebt in den Sandra-Tests einen Totalabsturz ohnegleichen.
Wie man sieht sind Datenrate und Zugriffszeit doch nicht alles.

FAZIT: Bis auf die vom Ditech komplett falsch angegebenen Datenübertragungsraten und die hohe Zugriffszeit ein durchaus empfehlenswerter USB-Stick, vor allem bei dem Preis!

Die beim Ditech angebotenen Sticks sind wirklich ein Wahnsinn. Ein Bekannter von mir hat sich unlängst um 99 € die 1 GB Variante gekauft und das Ding ist wirklich schnell. (um Welten schneller als mein Sony )

was ich fragen wollte:
ist der sony kaputt ode rwolltest ihn einfach so in pension schicken?
technisch ist bei den usb-sticks eh nimmer viel anders,steckt eh meisten die gleiche technik drin ...

Zitat von XXL

was ich fragen wollte:
ist der sony kaputt ode rwolltest ihn einfach so in pension schicken?

Beantwortet das deine Frage?

Zitat von smashIt

ich hab glaub ich 28 für meinen 256mb sandisk gezahlt.
so berauschend find ich die 21 für nen noname dann auch nciht mehr.

In absoluten Zahlen nur 7€, aber relativ gesehen war der Sandisk 33% teurer, und das ist schon einiges.

BTW: Meine Schwester hat den Sandisk Mini 256MB, hat zwar höhere Transferraten als der Noname, nur bei den Zugriffsoperationen suckt er extremst, ist sogar schlechter als der Sony, und zwar sehr viel schlechter.