S-ATA Raid 0 (Onboard Controller) JA/NEIN?!

Nightstalker

ctrl+alt+del

Registered: Jan 2002
Location: .^.
Posts: 7067

12.05.2004 - 11:17

8.5 ms? lt. specs hams 5.9 oder is das jetzt "reale" zugriffszeit?

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 52594

12.05.2004 - 13:13

Zitat von Nightstalker
8.5 ms? lt. specs hams 5.9 oder is das jetzt "reale" zugriffszeit?

specs kannst vergessen ausadem durch raid 0 steigt die zugriffszeit nochmal a stück an.

Nightstalker

ctrl+alt+del

Registered: Jan 2002
Location: .^.
Posts: 7067

12.05.2004 - 13:58

Ja eben das mein ich doch, also erscheinen mir 8.5 wenig wenn eine normal 7200er Platte auch schon um die 8.9 hat... aber wahrscheinlich ham die dann real etwas über 10 ms?!

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 52594

12.05.2004 - 14:04

also i hab da den test vo da c't und do is des bewegen des sucharmes inkl, warten bis da sektor vorbeikommt dabei

da hat die neue raptor 6,7 und die alte 7,9 (beides auf schnellen einstellungen)

a hitachi 7k250 mit 200MB PATA interface un 8MB cache hat auch nur 8,7ms

dann kommen nochmal 0,4-1ms wegen raid 0 weg.

Nightstalker

ctrl+alt+del

Registered: Jan 2002
Location: .^.
Posts: 7067

12.05.2004 - 15:14

Erledigt.. hab ma grad 2 Stk. Raptoren bestellt... ich hoff mal die kommen bald an...

Die beim Geizhals sind eh die neuen oder?

MfG

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 52594

12.05.2004 - 15:18

die mit 74GB sand die neuen die kleinen mit etwas über 30Gb sand die alten.
bevorst alte nimmst kauf da lieber hitachi platten ahst merh davon und sand nur halbsolaut

Nightstalker

ctrl+alt+del

Registered: Jan 2002
Location: .^.
Posts: 7067

12.05.2004 - 16:51

Naja die 80er sind mir zu teuer... hab mir die 40er bestellt.

Mal sehen so schlecht werden die wohl ah ned sein... hoff ich.

lg

nfin1te

Vereinsmitglied
nuttiest knifenut

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7841

12.05.2004 - 16:56

Zitat von Nightstalker
Naja die 80er sind mir zu teuer... hab mir die 40er bestellt.

Mal sehen so schlecht werden die wohl ah ned sein... hoff ich.

lg

sind sie nicht, keine sorge

Nightstalker

ctrl+alt+del

Registered: Jan 2002
Location: .^.
Posts: 7067

13.05.2004 - 16:23

Jetzt bin ich nur am überlegen was ich mir für nen Raid Controller dazu kaufen soll... ich wollts eigentlich über den onboardler machen ABER ich hab ja noch mehr SATA Platten im Sys und ich hab nur 2 Kanäle am Mobo :bash:

Hab nen eigenen Thread offen im Storage Forum hier, wenn wer was weiß >> BITTE POSTEN

lg

3N54

Bring the Thunder

Registered: Nov 2001
Location: Linz
Posts: 2701

13.05.2004 - 16:40

Also ich hab 2 raptor 36gig auf an promise fasttrak s150 tx4 rennen ( mit 2 anderen sata platten auf channel 3&4) und die performace is exzellent ! hatte vorher die raptors aufn sil rennen und der war um längen nicht so gut wie der promise...

Nightstalker

ctrl+alt+del

Registered: Jan 2002
Location: .^.
Posts: 7067

13.05.2004 - 17:10

Magst mir das bitte in den anderen thread posten... daaanke

http://overclockers.at/showthread.p...threadid=114587

lg

Neo-=IuE=-

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Berndorf, NÖ
Posts: 3248

14.05.2004 - 18:54

Zitat von Nightstalker
Ich würd also gern ein Raid 0 (vielleicht später +1) bauen, das ganze über den (Silicon Image Satalink Raid controller).

hm 1. raid 0 würd i onboard net machen, wasd da an plattenleistung gewinnst is speedverlust bei da cpu

und raid0+1 wirst bei einem onboard s-ata controller net hinbringen

zumindest solang net bis es mobos gibt mit mehr als 2 anschlüssen für sata am mainboard, denn da es ja SERIAL-ata heißt kannst pro anschluss auch nur eine hdd anhängen

nfin1te

Vereinsmitglied
nuttiest knifenut

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7841

14.05.2004 - 18:55

Zitat von Neo-=IuE=-
hm 1. raid 0 würd i onboard net machen, wasd da an plattenleistung gewinnst is speedverlust bei da cpu

und raid0+1 wirst bei einem onboard s-ata controller net hinbringen
zumindest solang net bis es mobos gibt mit mehr als 2 anschlüssen für sata am mainboard, denn da es ja SERIAL-ata heißt kannst pro anschluss auch nur eine hdd anhängen

stimmt net

ich hab onboard raid0 und grad mal 2% cpu util.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 52594

15.05.2004 - 13:29

der CPU verbrauch bei onboard raid is ned so schlecht udn die ganzen software raids auch ned nur sand die daten bei am OS absturz auch weg

Nightstalker

ctrl+alt+del

Registered: Jan 2002
Location: .^.
Posts: 7067

15.05.2004 - 13:37

der 3ware kann HW Raid nehm ich an?

However, ich hab mir den jedenfalls geholt

(ausm sbt)

Nightstalker ctrl+alt+del Registered: Jan 2002 Location: .^. Posts: 7067	12.05.2004 - 11:17 8.5 ms? lt. specs hams 5.9 oder is das jetzt "reale" zugriffszeit?
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 52594	12.05.2004 - 13:13 Zitat von Nightstalker 8.5 ms? lt. specs hams 5.9 oder is das jetzt "reale" zugriffszeit? specs kannst vergessen ausadem durch raid 0 steigt die zugriffszeit nochmal a stück an.
Nightstalker ctrl+alt+del Registered: Jan 2002 Location: .^. Posts: 7067	12.05.2004 - 13:58 Ja eben das mein ich doch, also erscheinen mir 8.5 wenig wenn eine normal 7200er Platte auch schon um die 8.9 hat... aber wahrscheinlich ham die dann real etwas über 10 ms?!
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 52594	12.05.2004 - 14:04 also i hab da den test vo da c't und do is des bewegen des sucharmes inkl, warten bis da sektor vorbeikommt dabei da hat die neue raptor 6,7 und die alte 7,9 (beides auf schnellen einstellungen) a hitachi 7k250 mit 200MB PATA interface un 8MB cache hat auch nur 8,7ms dann kommen nochmal 0,4-1ms wegen raid 0 weg.
Nightstalker ctrl+alt+del Registered: Jan 2002 Location: .^. Posts: 7067	12.05.2004 - 15:14 Erledigt.. hab ma grad 2 Stk. Raptoren bestellt... ich hoff mal die kommen bald an... Die beim Geizhals sind eh die neuen oder? MfG
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 52594	12.05.2004 - 15:18 die mit 74GB sand die neuen die kleinen mit etwas über 30Gb sand die alten. bevorst alte nimmst kauf da lieber hitachi platten ahst merh davon und sand nur halbsolaut
Nightstalker ctrl+alt+del Registered: Jan 2002 Location: .^. Posts: 7067	12.05.2004 - 16:51 Naja die 80er sind mir zu teuer... hab mir die 40er bestellt. Mal sehen so schlecht werden die wohl ah ned sein... hoff ich. lg
nfin1te Vereinsmitglied nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7841	12.05.2004 - 16:56 Zitat von Nightstalker Naja die 80er sind mir zu teuer... hab mir die 40er bestellt. Mal sehen so schlecht werden die wohl ah ned sein... hoff ich. lg sind sie nicht, keine sorge
Nightstalker ctrl+alt+del Registered: Jan 2002 Location: .^. Posts: 7067	13.05.2004 - 16:23 Jetzt bin ich nur am überlegen was ich mir für nen Raid Controller dazu kaufen soll... ich wollts eigentlich über den onboardler machen ABER ich hab ja noch mehr SATA Platten im Sys und ich hab nur 2 Kanäle am Mobo Hab nen eigenen Thread offen im Storage Forum hier, wenn wer was weiß >> BITTE POSTEN lg
3N54 Bring the Thunder Registered: Nov 2001 Location: Linz Posts: 2701	13.05.2004 - 16:40 Also ich hab 2 raptor 36gig auf an promise fasttrak s150 tx4 rennen ( mit 2 anderen sata platten auf channel 3&4) und die performace is exzellent ! hatte vorher die raptors aufn sil rennen und der war um längen nicht so gut wie der promise...
Nightstalker ctrl+alt+del Registered: Jan 2002 Location: .^. Posts: 7067	13.05.2004 - 17:10 Magst mir das bitte in den anderen thread posten... daaanke http://overclockers.at/showthread.p...threadid=114587 lg
Neo-=IuE=- Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Berndorf, NÖ Posts: 3248	14.05.2004 - 18:54 Zitat von Nightstalker Ich würd also gern ein Raid 0 (vielleicht später +1) bauen, das ganze über den (Silicon Image Satalink Raid controller). hm 1. raid 0 würd i onboard net machen, wasd da an plattenleistung gewinnst is speedverlust bei da cpu und raid0+1 wirst bei einem onboard s-ata controller net hinbringen zumindest solang net bis es mobos gibt mit mehr als 2 anschlüssen für sata am mainboard, denn da es ja SERIAL-ata heißt kannst pro anschluss auch nur eine hdd anhängen
nfin1te Vereinsmitglied nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7841	14.05.2004 - 18:55 Zitat von Neo-=IuE=- hm 1. raid 0 würd i onboard net machen, wasd da an plattenleistung gewinnst is speedverlust bei da cpu und raid0+1 wirst bei einem onboard s-ata controller net hinbringen zumindest solang net bis es mobos gibt mit mehr als 2 anschlüssen für sata am mainboard, denn da es ja SERIAL-ata heißt kannst pro anschluss auch nur eine hdd anhängen stimmt net ich hab onboard raid0 und grad mal 2% cpu util.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 52594	15.05.2004 - 13:29 der CPU verbrauch bei onboard raid is ned so schlecht udn die ganzen software raids auch ned nur sand die daten bei am OS absturz auch weg
Nightstalker ctrl+alt+del Registered: Jan 2002 Location: .^. Posts: 7067	15.05.2004 - 13:37 der 3ware kann HW Raid nehm ich an? However, ich hab mir den jedenfalls geholt (ausm sbt)

S-ATA Raid 0 (Onboard Controller) JA/NEIN?!

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Nightstalker

Viper780

Nightstalker

Viper780

Nightstalker

Viper780

Nightstalker

nfin1te

Nightstalker

3N54

Nightstalker

Neo-=IuE=-

nfin1te

Viper780

Nightstalker