SATA I vs SATA II EDIT: + RAID0 0wnage

stevke

in the bin

Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 3977

09.08.2005 - 19:45

Hallo

Hab mir heute mal eine neue Platte geholt.

Eine Samsung SpinPoint P120 SP2504C, also kurz die 250GB SATA II Platte, demnächst kommt eine zweite für RAID 0.

Beim testen ist mir als erstes mal aufgefallen: die Lautstärke, besser gesagt, sie ist mir nicht aufgefallen, gegen meine 300GB Seagate ist das wie Tag und Nacht, besonders da die Seagate imho schon am eingehen ist, macht schon schlimme Geräusche, hab ja 5 Jahre Garantie.

Jetzt mal die Tests:

Seagate 7200.8 SATA 300GB

Samsung SP2504C SATAII 250GB

Die Tests im RAID 0 liefer ich dann nach.

EDIT:

Bitte sehr:

Bearbeitet von stevke am 17.08.2005, 20:00

TOM

Legend
I Need More Space

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7636

09.08.2005 - 19:56

aha

das ganze hat aber nichts mit Sata I + II zu tun (da ist kein unterschied) sondern der unterscheid liegt an den hdd's selber, nicht am anschluss

stevke

in the bin

Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 3977

09.08.2005 - 20:04

Das würd ich so nicht sagen, denn wenn die Samsung SATAI wär hätte sie keine 188MB/s Burst.

Is schon klar das die Festplatten unterschiedlich sind, no na.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11368

09.08.2005 - 20:08

Zitat von stevke
Das würd ich so nicht sagen, denn wenn die Samsung SATAI wär hätte sie keine 188MB/s Burst.

Und wo wirkt sich das aus?

Interessant wäre generell, warum Plattencache heutzutage überhaupt noch eine Wirkung hat, wenn das OS davor schon einen Cache hat.

crusher

Vereinsmitglied
dur ned blern

Registered: Jan 2005
Location: ::1
Posts: 4098

09.08.2005 - 20:11

es liegt aber auch am anschluss....

bzw hast du ein board das sata II unterstützt`?

stevke

in the bin

Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 3977

09.08.2005 - 20:14

Ja, DFI nF4 Ultra-D

Eigentlich wollt ich nur mal zeigen das die neue Samsung bei sehr geringen Emissionen (Lautstärke und Hitze) sehr gut performt.

Ich kopier jetzt schon eine Weile Daten hin und her, die Seagate hat 30°C, die Samsung 23°C, aber imho gibts ja da einen Auslesefehler, hab ich mal gelesen, oder war das bei den alten. Wurscht.

Zitat von that
Und wo wirkt sich das aus?

In HDTach, wie man sieht

Wie wirken sich 200MHz mehr CPU Takt bei der täglichen Arbeit aus? :confused:

Wieviele % der Leute auf oc.at haben ihre CPU übertaktet? :eek:

Bearbeitet von stevke am 09.08.2005, 20:17

Probmaker

1.0.0.721

Registered: Nov 2003
Location: here
Posts: 5043

09.08.2005 - 20:16

lol, meine beiden seagate haben beide immer 50°C und höher.... ok, im winter so 30-40^^

ich glaub es wird langsam zeit für mich neue platten zu kaufen

stevke

in the bin

Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 3977

09.08.2005 - 20:17

Naja, bei mir ist auch jeweils ein 120er davor im Stacker.

crusher

Vereinsmitglied
dur ned blern

Registered: Jan 2005
Location: ::1
Posts: 4098

09.08.2005 - 20:28

Zitat von Probmaker
lol, meine beiden seagate haben beide immer 50°C und höher....
ich glaub es wird langsam zeit für mich neue platten zu kaufen

nein nicht neue platten eher mal kühler dafür ob luft oder wakü egal

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6720

11.08.2005 - 12:55

Zitat von that
Und wo wirkt sich das aus?

Interessant wäre generell, warum Plattencache heutzutage überhaupt noch eine Wirkung hat, wenn das OS davor schon einen Cache hat.

nirgends, zeigt auch warum kein ersichtlicher unterschied zwischen 2 und 8mb cahce platten vorhanden ist (gleiche baureihe) geschweigedenn 16mb.

malu

Big d00d

Registered: Aug 2005
Location: vienna/ooe
Posts: 206

11.08.2005 - 13:05

wtf? zwischen 2 u 8 mb plattenchage ist KEIN unterschied?!? :confused:

dann war i jetzt anscheinend x jahre lang falsch informiert! :mad:

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6720

11.08.2005 - 13:18

mach die probe aufs exempel. dein windows bootet um einen scheis.sdreck kürzer, deine ganes brauchen um eine hundertstel sekunde kürzer zum laden.
der einzige unterschied der zu sehen ist is in benchmark in den burst speeds...

stevke

in the bin

Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 3977

11.08.2005 - 17:54

Zitat von Indigo
mach die probe aufs exempel. dein windows bootet um einen scheis.sdreck kürzer, deine ganes brauchen um eine hundertstel sekunde kürzer zum laden.
der einzige unterschied der zu sehen ist is in benchmark in den burst speeds...

Das reicht doch

stevke

in the bin

Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 3977

17.08.2005 - 19:59

RAID0 0wnage siehe 1st Post

stevke in the bin Registered: Sep 2001 Location: Wien Posts: 3977	09.08.2005 - 19:45 Hallo Hab mir heute mal eine neue Platte geholt. Eine Samsung SpinPoint P120 SP2504C, also kurz die 250GB SATA II Platte, demnächst kommt eine zweite für RAID 0. Beim testen ist mir als erstes mal aufgefallen: die Lautstärke, besser gesagt, sie ist mir nicht aufgefallen, gegen meine 300GB Seagate ist das wie Tag und Nacht, besonders da die Seagate imho schon am eingehen ist, macht schon schlimme Geräusche, hab ja 5 Jahre Garantie. Jetzt mal die Tests: Seagate 7200.8 SATA 300GB Samsung SP2504C SATAII 250GB Die Tests im RAID 0 liefer ich dann nach. EDIT: Bitte sehr: Bearbeitet von stevke am 17.08.2005, 20:00
TOM Legend I Need More Space Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7636	09.08.2005 - 19:56 aha das ganze hat aber nichts mit Sata I + II zu tun (da ist kein unterschied) sondern der unterscheid liegt an den hdd's selber, nicht am anschluss
stevke in the bin Registered: Sep 2001 Location: Wien Posts: 3977	09.08.2005 - 20:04 Das würd ich so nicht sagen, denn wenn die Samsung SATAI wär hätte sie keine 188MB/s Burst. Is schon klar das die Festplatten unterschiedlich sind, no na.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11368	09.08.2005 - 20:08 Zitat von stevke Das würd ich so nicht sagen, denn wenn die Samsung SATAI wär hätte sie keine 188MB/s Burst. Und wo wirkt sich das aus? Interessant wäre generell, warum Plattencache heutzutage überhaupt noch eine Wirkung hat, wenn das OS davor schon einen Cache hat.
crusher Vereinsmitglied dur ned blern Registered: Jan 2005 Location: ::1 Posts: 4098	09.08.2005 - 20:11 es liegt aber auch am anschluss.... bzw hast du ein board das sata II unterstützt`?
stevke in the bin Registered: Sep 2001 Location: Wien Posts: 3977	09.08.2005 - 20:14 Ja, DFI nF4 Ultra-D Eigentlich wollt ich nur mal zeigen das die neue Samsung bei sehr geringen Emissionen (Lautstärke und Hitze) sehr gut performt. Ich kopier jetzt schon eine Weile Daten hin und her, die Seagate hat 30°C, die Samsung 23°C, aber imho gibts ja da einen Auslesefehler, hab ich mal gelesen, oder war das bei den alten. Wurscht. Zitat von that Und wo wirkt sich das aus? In HDTach, wie man sieht Wie wirken sich 200MHz mehr CPU Takt bei der täglichen Arbeit aus? Wieviele % der Leute auf oc.at haben ihre CPU übertaktet? Bearbeitet von stevke am 09.08.2005, 20:17
Probmaker 1.0.0.721 Registered: Nov 2003 Location: here Posts: 5043	09.08.2005 - 20:16 lol, meine beiden seagate haben beide immer 50°C und höher.... ok, im winter so 30-40^^ ich glaub es wird langsam zeit für mich neue platten zu kaufen
stevke in the bin Registered: Sep 2001 Location: Wien Posts: 3977	09.08.2005 - 20:17 Naja, bei mir ist auch jeweils ein 120er davor im Stacker.
crusher Vereinsmitglied dur ned blern Registered: Jan 2005 Location: ::1 Posts: 4098	09.08.2005 - 20:28 Zitat von Probmaker lol, meine beiden seagate haben beide immer 50°C und höher.... ich glaub es wird langsam zeit für mich neue platten zu kaufen nein nicht neue platten eher mal kühler dafür ob luft oder wakü egal
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6720	11.08.2005 - 12:55 Zitat von that Und wo wirkt sich das aus? Interessant wäre generell, warum Plattencache heutzutage überhaupt noch eine Wirkung hat, wenn das OS davor schon einen Cache hat. nirgends, zeigt auch warum kein ersichtlicher unterschied zwischen 2 und 8mb cahce platten vorhanden ist (gleiche baureihe) geschweigedenn 16mb.
malu Big d00d Registered: Aug 2005 Location: vienna/ooe Posts: 206	11.08.2005 - 13:05 wtf? zwischen 2 u 8 mb plattenchage ist KEIN unterschied?!? dann war i jetzt anscheinend x jahre lang falsch informiert!
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6720	11.08.2005 - 13:18 mach die probe aufs exempel. dein windows bootet um einen scheis.sdreck kürzer, deine ganes brauchen um eine hundertstel sekunde kürzer zum laden. der einzige unterschied der zu sehen ist is in benchmark in den burst speeds...
stevke in the bin Registered: Sep 2001 Location: Wien Posts: 3977	11.08.2005 - 17:54 Zitat von Indigo mach die probe aufs exempel. dein windows bootet um einen scheis.sdreck kürzer, deine ganes brauchen um eine hundertstel sekunde kürzer zum laden. der einzige unterschied der zu sehen ist is in benchmark in den burst speeds... Das reicht doch
stevke in the bin Registered: Sep 2001 Location: Wien Posts: 3977	17.08.2005 - 19:59 RAID0 0wnage siehe 1st Post

SATA I vs SATA II EDIT: + RAID0 0wnage

Forum Index> Hardware > Komponenten > Storage & Memory

stevke

TOM

stevke

that

crusher

stevke

Probmaker

stevke

crusher

Indigo

malu

Indigo

stevke

stevke