SeagateIV Review

r2g2

Kein Trink Wasser

Registered: Feb 2001
Location: OÖ/Schörfling
Posts: 4415

27.07.2001 - 20:23

der neue performance King bei großen files

und ein leise Tretter.
Review Game PC.Nette Platte.

Ctrl-Alt-Del

Freund der 4 Ringe!

Registered: Feb 2001
Location: Ländle
Posts: 3058

27.07.2001 - 21:25

Hab mit Seagate schon einige Jahre fast nur schlechte
Erfahrungen gemacht!

Ich hab vor kurzem der IIIer Serie ein weitere Chance gegeben,
doch auch die wurde zu nichte gemacht!

Mir reichts - für die nächsten 1-2 Jahre kommt
mir (und in der Firma) keine SG mehr in die Kiste!

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 51703

30.07.2001 - 17:05

was hast gegen die SG?
hab 2 Platten daheim und die sind oberklasse!
eine alte 6,4 GB im server (die is virations gedämpft) und die Baraccuda II die is auch supa
vorallem vo der verarbeitung des beste was i je an HD's gsehen hab.
zugriffszeiten sand etwas lahm und warm wird die 7.200er auch aber sonst

Redphex

Legend
RabbitOfNegativeEuphoria

Registered: Mar 2000
Location: Macrodata Refine..
Posts: 11817

30.07.2001 - 17:48

najo

i sag nur ... barracuda ex gangen .. zrucktragen ... fabriksneue, austauschte reinghängt, 2 sek. später auch ex.

seither gibts ka seagate mehr für mich

FirstBlood

Here to stay

Registered: Jun 2000
Location: Austria
Posts: 2402

30.07.2001 - 17:55

an dieser stelle moechte ich euch mal die Maxtor Diamond Max Plus60 ans herz legen

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

30.07.2001 - 17:59

ja, aber die acces time is wichtiger. 2ms is eine Welt in dem Bereich. Scsi is so teuer weger der acces time und ned unbedingt wegen dem speed. Also mir erscheint die 60 gxp immer no besser.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11351

30.07.2001 - 23:00

Die Wahrheit derzeit ist die Seagate Cheetah X15-36LP.
5,9 ms Access Time (nicht Positionierzeit - Zugriffszeit!)

http://www.storagereview.com/articl...336752LW_1.html

Wenn die Dinger nicht so extrem heizen würden, hätte ich schon ein nettes RAID...

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 51703

31.07.2001 - 19:17

hm wennst dir die platte leisten kannst is ma die wärme eigentli wurscht!
@ that des sand SCSI platte! und ned grad die grössten und billigsten.

die Maxtor soll gut sein ja will ma auch so ane zulegen
abe rauch dei WEsternDigital soll end so schlecht sein.
IBM will i kane mehr hab 3 davon und sie taugen ma vo der verarbeitung überhaupt ned.
weis wer wie gut die neuen Futhitsu mit flüssiglager sind?
aber die 7200er! ned dei 5400 dei sollen a wahnsin sein

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

01.08.2001 - 17:03

also wennst da 2 neue x15ner leisten kannst im raid dann würd ich auf die Hitze aber auch scheißen und sie in einem externen Gehäuse kühlen (geht bei scsi ja).

Aber hast scho Recht, die san wirklich der Hammer.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 51703

01.08.2001 - 17:53

richtig aussadem sand die ja eh für grosse server gedacht die eh rund um die uhr mit 17-22°C und 55% luftfeuchtigkeit betrieben werden

r2g2 Kein Trink Wasser Registered: Feb 2001 Location: OÖ/Schörfling Posts: 4415	27.07.2001 - 20:23 der neue performance King bei großen files und ein leise Tretter. Review Game PC.Nette Platte.
Ctrl-Alt-Del Freund der 4 Ringe! Registered: Feb 2001 Location: Ländle Posts: 3058	27.07.2001 - 21:25 Hab mit Seagate schon einige Jahre fast nur schlechte Erfahrungen gemacht! Ich hab vor kurzem der IIIer Serie ein weitere Chance gegeben, doch auch die wurde zu nichte gemacht! Mir reichts - für die nächsten 1-2 Jahre kommt mir (und in der Firma) keine SG mehr in die Kiste!
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 51703	30.07.2001 - 17:05 was hast gegen die SG? hab 2 Platten daheim und die sind oberklasse! eine alte 6,4 GB im server (die is virations gedämpft) und die Baraccuda II die is auch supa vorallem vo der verarbeitung des beste was i je an HD's gsehen hab. zugriffszeiten sand etwas lahm und warm wird die 7.200er auch aber sonst
Redphex Legend RabbitOfNegativeEuphoria Registered: Mar 2000 Location: Macrodata Refine.. Posts: 11817	30.07.2001 - 17:48 najo i sag nur ... barracuda ex gangen .. zrucktragen ... fabriksneue, austauschte reinghängt, 2 sek. später auch ex. seither gibts ka seagate mehr für mich
FirstBlood Here to stay Registered: Jun 2000 Location: Austria Posts: 2402	30.07.2001 - 17:55 an dieser stelle moechte ich euch mal die Maxtor Diamond Max Plus60 ans herz legen
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	30.07.2001 - 17:59 ja, aber die acces time is wichtiger. 2ms is eine Welt in dem Bereich. Scsi is so teuer weger der acces time und ned unbedingt wegen dem speed. Also mir erscheint die 60 gxp immer no besser.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11351	30.07.2001 - 23:00 Die Wahrheit derzeit ist die Seagate Cheetah X15-36LP. 5,9 ms Access Time (nicht Positionierzeit - Zugriffszeit!) http://www.storagereview.com/articl...336752LW_1.html Wenn die Dinger nicht so extrem heizen würden, hätte ich schon ein nettes RAID...
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 51703	31.07.2001 - 19:17 hm wennst dir die platte leisten kannst is ma die wärme eigentli wurscht! @ that des sand SCSI platte! und ned grad die grössten und billigsten. die Maxtor soll gut sein ja will ma auch so ane zulegen abe rauch dei WEsternDigital soll end so schlecht sein. IBM will i kane mehr hab 3 davon und sie taugen ma vo der verarbeitung überhaupt ned. weis wer wie gut die neuen Futhitsu mit flüssiglager sind? aber die 7200er! ned dei 5400 dei sollen a wahnsin sein
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	01.08.2001 - 17:03 also wennst da 2 neue x15ner leisten kannst im raid dann würd ich auf die Hitze aber auch scheißen und sie in einem externen Gehäuse kühlen (geht bei scsi ja). Aber hast scho Recht, die san wirklich der Hammer.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 51703	01.08.2001 - 17:53 richtig aussadem sand die ja eh für grosse server gedacht die eh rund um die uhr mit 17-22°C und 55% luftfeuchtigkeit betrieben werden

SeagateIV Review

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

r2g2

Ctrl-Alt-Del

Viper780

Redphex

FirstBlood

Guest

that

Viper780

Guest

Viper780