SSD am Sterben?

Garbage

Elder
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11774

19.11.2017 - 13:23

Beseitigt wurden massive Leistungsschwankungen, aber nicht die grundsätzliche Langsamkeit. Natürlich ist sie nicht so mies wie etwa die neue Toshiba TR200, aber mir wäre die bessere Leistung der genannten SSDs gegenüber der MX300 auch 15-20€ mehr wert.

Für was er sich entscheidet ist eh seine Sache, ich habe nur bessere Alternativen aufgezeigt.

Naru

Bloody Newbie

Registered: Mar 2017
Location: Biscuit
Posts: 39

19.11.2017 - 14:34

Zitat aus einem Post von Garbage
Die MX300 ist halt leider auf der eher lahmen Seite, aber das war deine bisherige SSD auch.
Die BX300 wäre die deutlich bessere Wahl, ist aber warum auch immer nicht wirklich verfügbar im Handel verfügbar, jedoch direkt bei Crucial. Daneben sind eben die Samsung 850 EVO oder Intel 545s gute Optionen wenn es unbedingt SATA sein soll.

smartctl -a /dev/sda
smartctl 6.6 2017-11-05 r4594 [x86_64-linux-4.13.10-gentoo-28-10-2017] (local build)
Copyright (C) 2002-17, Bruce Allen, Christian Franke, http://www.smartmontools.org

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Device Model: CT120BX300SSD1

Ich hab die BX300 seit 3 November und bei Amazon gekauft. Besser als die SanDisk SSD PLUS 120GB Sata III , ähnlich gut wie die ADATA ASP550SS3-120GM-C Premier SP550 120 GB.

Da ich einen eher zuverlässigeren Hersteller wollte und einen anderen schied aufgrund preis / leistung: ADATA, SANDisk, Western Digital, Plextor aus. Ich hab extra 15 Euro mehr bezahlt als die SANDISK billigheimer ssd, die ich schon habe.

Verarbeitungstechnisch hat das Gehäuse der CRUCIAL das billigste im Vergleich zu PLEXTOR, ADATA, SANDISK. Der spacer ist aus festem Kunststoff. bei adata ist es ein weicher spacer, ähnlich wie moosgummi. Beigaben wie bei Plextor, wie software auf cd, montagerahmen usw fehlen total bei crucial.

--

da alle laufwerke gleich partioniert sind und abwechselnd verwendet werden aufgrund der backup strategie habe ich einen direkten vergleich. ADATA -> SANDISK -> Crucial -> Adata ...

--

es gibt zwar billige ssds aus china aber mir kommt nur hersteller ins haus der etwas einen namen hat, und auch kein samsung produkt mehr (5 mit mängel behaftete samsung produkte im letzten Jahr).

--

die kaufentscheidung fiel auf crucical, da micron selbst diese chips herstellt.
sandisk = western digital = stellt auch selbst die chips her, oder ähnlich.

--

edit: empfehlen kann ich die adata und die crucial, die sandisk macht probleme aufgrund firmware. für ein externes backup laufwerk ist die sandisk zu gebrauchen.

Bearbeitet von Naru am 19.11.2017, 14:37

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

19.11.2017 - 14:57

Ich würde mal Wondermike fragen, ob dass mit den Evo 500 GB Modellen in nächster Zukunft etwas wird.

rastullah

Here to stay

Registered: Oct 2004
Location: Speckgürtel
Posts: 2710

20.11.2017 - 08:49

Wondermike hab ich schon letzte Woche gefragt. Leider nix am Radar.
Hab jetzt die Cruial bestellt. Die 125 sind imho unschlagbar und erspart mir die Notwendigkeit mich bei der Cyber Week herum zu ärgern mit den Blitzangeboten.

@Garbage
Du hast sicherlich nicht unrecht, wenn du sagst das sie SSD eher lahm ist verglichen mit anderen zb. der Evo.
Ich hab auch eine Evo für System und Programme. Die Crucial ist aber als reine Spiele SSD gedacht. Da ist es mir imho egal wie schnell die is solange es eine SSD ist - imho kannst du die Leistungssteigerungen zwischen den SSDs beim Spielen eh nicht wirklich feststellen/fühlen. Aber das ist sehr subjektiv.

salsa

So spät wie gestern.

Registered: Oct 2003
Location: SU
Posts: 5363

31.03.2018 - 19:07

Ich habe letztes Jahr eine neue Samsung 750 Evo gekauft, die lag bis jetzt ausgepackt im Schrank, wurde aber nicht verwendet.

Jetzt wollte ich sie die Tage mal in Betrieb nehmen, leider wird sie nicht erkannt. An verschiedenen Rechnern und zum einen intern und extern, keine Chance. Die SSD wird auch nicht in der Datenträgerverwaltung angezeigt, ich komme also gar nicht weiter woran es evtl. liegen könnte.

Any Ideas?

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7552

31.03.2018 - 22:39

Nehme an das übliche Troubleshooting-Prozedere bist du schon durch gegangen?
Verschiedene SATA-Kabel verwendet oder immer das selbe?

Quelle: http://www.samsung.com/semiconducto...upport/faqs-02/

hth

MaxMax

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: Wien
Posts: 2032

31.03.2018 - 23:02

ich weiß nicht ob das jetzt helfen wird, aber bei den crucials war es eine zeit lang so, dass wenn die SSD nicht mehr erkannt wurde (also null, nicht mal im bios bei den sata port einstellungen), dann musste man sie ca. 20 min an den strom anschließen und laufen lassen, aber ohne jegliche sata datenverbindung, dann hat sich die "firmware" der SSD selbstresetet....mittlerweile wurde dieser bug aber behoben bei den crucials, aber vl ist bei samsung damals sowas ähnliches gewesen?!

Garbage Elder The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11774	19.11.2017 - 13:23 Beseitigt wurden massive Leistungsschwankungen, aber nicht die grundsätzliche Langsamkeit. Natürlich ist sie nicht so mies wie etwa die neue Toshiba TR200, aber mir wäre die bessere Leistung der genannten SSDs gegenüber der MX300 auch 15-20€ mehr wert. Für was er sich entscheidet ist eh seine Sache, ich habe nur bessere Alternativen aufgezeigt.
Naru Bloody Newbie Registered: Mar 2017 Location: Biscuit Posts: 39	19.11.2017 - 14:34 Zitat aus einem Post von Garbage Die MX300 ist halt leider auf der eher lahmen Seite, aber das war deine bisherige SSD auch. Die BX300 wäre die deutlich bessere Wahl, ist aber warum auch immer nicht wirklich verfügbar im Handel verfügbar, jedoch direkt bei Crucial. Daneben sind eben die Samsung 850 EVO oder Intel 545s gute Optionen wenn es unbedingt SATA sein soll. smartctl -a /dev/sda smartctl 6.6 2017-11-05 r4594 [x86_64-linux-4.13.10-gentoo-28-10-2017] (local build) Copyright (C) 2002-17, Bruce Allen, Christian Franke, http://www.smartmontools.org === START OF INFORMATION SECTION === Device Model: CT120BX300SSD1 Ich hab die BX300 seit 3 November und bei Amazon gekauft. Besser als die SanDisk SSD PLUS 120GB Sata III , ähnlich gut wie die ADATA ASP550SS3-120GM-C Premier SP550 120 GB. Da ich einen eher zuverlässigeren Hersteller wollte und einen anderen schied aufgrund preis / leistung: ADATA, SANDisk, Western Digital, Plextor aus. Ich hab extra 15 Euro mehr bezahlt als die SANDISK billigheimer ssd, die ich schon habe. Verarbeitungstechnisch hat das Gehäuse der CRUCIAL das billigste im Vergleich zu PLEXTOR, ADATA, SANDISK. Der spacer ist aus festem Kunststoff. bei adata ist es ein weicher spacer, ähnlich wie moosgummi. Beigaben wie bei Plextor, wie software auf cd, montagerahmen usw fehlen total bei crucial. -- da alle laufwerke gleich partioniert sind und abwechselnd verwendet werden aufgrund der backup strategie habe ich einen direkten vergleich. ADATA -> SANDISK -> Crucial -> Adata ... -- es gibt zwar billige ssds aus china aber mir kommt nur hersteller ins haus der etwas einen namen hat, und auch kein samsung produkt mehr (5 mit mängel behaftete samsung produkte im letzten Jahr). -- die kaufentscheidung fiel auf crucical, da micron selbst diese chips herstellt. sandisk = western digital = stellt auch selbst die chips her, oder ähnlich. -- edit: empfehlen kann ich die adata und die crucial, die sandisk macht probleme aufgrund firmware. für ein externes backup laufwerk ist die sandisk zu gebrauchen. Bearbeitet von Naru am 19.11.2017, 14:37
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	19.11.2017 - 14:57 Ich würde mal Wondermike fragen, ob dass mit den Evo 500 GB Modellen in nächster Zukunft etwas wird.
rastullah Here to stay Registered: Oct 2004 Location: Speckgürtel Posts: 2710	20.11.2017 - 08:49 Wondermike hab ich schon letzte Woche gefragt. Leider nix am Radar. Hab jetzt die Cruial bestellt. Die 125 sind imho unschlagbar und erspart mir die Notwendigkeit mich bei der Cyber Week herum zu ärgern mit den Blitzangeboten. @Garbage Du hast sicherlich nicht unrecht, wenn du sagst das sie SSD eher lahm ist verglichen mit anderen zb. der Evo. Ich hab auch eine Evo für System und Programme. Die Crucial ist aber als reine Spiele SSD gedacht. Da ist es mir imho egal wie schnell die is solange es eine SSD ist - imho kannst du die Leistungssteigerungen zwischen den SSDs beim Spielen eh nicht wirklich feststellen/fühlen. Aber das ist sehr subjektiv.
salsa So spät wie gestern. Registered: Oct 2003 Location: SU Posts: 5363	31.03.2018 - 19:07 Ich habe letztes Jahr eine neue Samsung 750 Evo gekauft, die lag bis jetzt ausgepackt im Schrank, wurde aber nicht verwendet. Jetzt wollte ich sie die Tage mal in Betrieb nehmen, leider wird sie nicht erkannt. An verschiedenen Rechnern und zum einen intern und extern, keine Chance. Die SSD wird auch nicht in der Datenträgerverwaltung angezeigt, ich komme also gar nicht weiter woran es evtl. liegen könnte. Any Ideas?
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7552	31.03.2018 - 22:39 Nehme an das übliche Troubleshooting-Prozedere bist du schon durch gegangen? Verschiedene SATA-Kabel verwendet oder immer das selbe? Quelle: http://www.samsung.com/semiconducto...upport/faqs-02/ hth
MaxMax Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Wien Posts: 2032	31.03.2018 - 23:02 ich weiß nicht ob das jetzt helfen wird, aber bei den crucials war es eine zeit lang so, dass wenn die SSD nicht mehr erkannt wurde (also null, nicht mal im bios bei den sata port einstellungen), dann musste man sie ca. 20 min an den strom anschließen und laufen lassen, aber ohne jegliche sata datenverbindung, dann hat sich die "firmware" der SSD selbstresetet....mittlerweile wurde dieser bug aber behoben bei den crucials, aber vl ist bei samsung damals sowas ähnliches gewesen?!