"We are back" « oc.at

Warum sucken Kingston DDRAMS?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

addicted 26.09.2001 - 21:32 548 7
Posts

addicted

HL² addicted
Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 612
26.09.2001 - 21:32
hi leute

warum sucken kingston ddrams?
ich hab mir grad 2x256 kingston ddram mit reg ecc bestellt und jetzt hör ich die sollen sucken! also was is mit denen ned in ordnung? weil dann nehm ich ma andere!

mfg addicted

HaBa

Klassenfeind
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19826
26.09.2001 - 21:40
Ist ein Grundsatz-Ding:
ECC sind langsamer als normale, aber manche Boards brauchen sie halt (Manche Dual-Boards, Server-Boards...)

Wenn das Board normale nimmt sollte man normale reinstecken.

So richtig sucken sie nicht, sind halt langsamer.

addicted

HL² addicted
Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 612
26.09.2001 - 21:54
na supa, aber ich dachte mir mit ecc sind sie stabiler?
ich hab ein abit kg7 und da brauch ich reg ecc rams weil sonst kann ich ned alle 4 slots benützen! aber wenn sie stabil laufen is des auch was gutes :)

Guest

Deleted User
Registered: n/a
Location:
Posts: n/a
26.09.2001 - 22:03
sind eh stabiler - ECC bedeutet ja error checking and correction -> braucht aber zeit, die fehlerhaften bits wieder gerade zu "biegen"

drum werden sie auch nur in servern und kritischen rechnern eingesetzt

addicted

HL² addicted
Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 612
26.09.2001 - 22:11
na ich tu hauptsächlich herum rendern und spielen mit meinem pc! also sind die unnötig für mich oda? ich mein sind die spürbar langsamer oder merkt ma des eh ned, weil ich schätz mal das sind ein paar nano sekunden oda?

that

Hoffnungsloser Optimist
Avatar
Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11346
26.09.2001 - 22:21
Warum sind ECC langsamer? Haben die nicht einfach nur mehr Bits?

Guest

Deleted User
Registered: n/a
Location:
Posts: n/a
26.09.2001 - 22:24
Zitat von that
Warum sind ECC langsamer? Haben die nicht einfach nur mehr Bits?

sie sind eine spur langsamer. ich nehme mal an, dass das vom ECC algorithmus kommt, der ja ständig von einem chip auf dem ram-bankl ausgeführt wird - ich werd das mal genau recherchieren. :)

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 51149
29.09.2001 - 22:41
wie ich mal nachgefragt habe war des ergebnis das ma dadurch ca. 3-5% verliert.
wie schaut des eignetli mim übertakten vo ECC's aus?
All times are GMT +1 hour. The time now is 13:36.
Anmeldung

Noch keinen Account?
Jetzt registrieren.

New Posts
Today's Active Threads
Photovoltaik-Anlagen (Hausbau)
13:34 Weinzo
Google Pixel 10 / 10 Pro / 10 Pro XL / 10 Pro Fold
13:32 ferdl_8086
Was hört ihr gerade?
13:25 Lord Wyrm
[Multi] - Battlefield 7
13:24 Lord Wyrm
Samsung Galaxy S26 / S26 Edge / S26 Ultra
13:23 scorp1on
S: Gehörschutz Konzert
12:51 davebastard
Latest News
overclockers.at is back!
25.01. mat
User of the Month: disposableHero
28.10. WONDERMIKE
Neues Unterforum: Artificial Intelligence
10.08. WONDERMIKE
Erweiterung unseres Suche / Biete / Tausche Markplatzes: Alles außer Hardware!
07.04. WONDERMIKE
User of the Moment: Viper780
04.05. böhmi
Archives: News Articles
Links

Partners:
» Gamers.at
» Notebookcheck.com

L E F T B A R
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025
overclockers.at v4.thecommunity based on vBulletin 2.2.5
Page generated in 0.023 seconds (SQL-time: 0.019 seconds, 23 queries)
sponsored by www.nessus.at